Site icon La terrazza Mongardino

Zuckerberg: corrotto o codardo? – 01/11/2025 – Celso Rocha de Barros


Marco Zuckerberg deciso annullare il fact-checking NO Facebook e rendere disponibile il social network come piattaforma per l’estrema destra.

Ci sono due possibili spiegazioni per questo cambiamento: o Zuckerberg è spaventato oppure è corrotto. Possono essere veri allo stesso tempo.

Nella prima ipotesi, Zuckerberg e altri miliardari temono ritorsioni da parte di Trump se non donano soldi o se non eseguono gli ordini del governo. Nella seconda ipotesi, la Silicon Valley se ne è accorta Elon Musk guadagnerà soldi (dalla regolamentazione delle reti, o dalle criptovalute, o dal protezionismo contro la concorrenza cinese) per essersi alleato con Trump, e aver deciso di dare la caccia a una boccaccia simile.

Il titolo è uno dei due: Zuckerberg pensa che Trump sia un dittatore o Zuckerberg pensa che Trump sia corrotto. La libertà di espressione non è il problema qui.

Il tono della dichiarazione non lascia dubbi: il miliardario di Facebook cambiato posizione tirare la borsa Donald Trump. Ha usato gli stessi termini dell’estrema destra per attaccare i media professionisti e i fact-checker che lavoravano sotto le sue istruzioni fino al giorno prima.

Già elenco degli argomenti laddove Zuckerberg ha autorizzato la disinformazione, ci sono solo temi cari alla destra: immigrazione e genere. In un modo non così sottile, Facebook sposterà i suoi moderatori di contenuti dalla California progressista al Texas conservatore. Non sono sfuggiti nemmeno i temi innocui per l’app Facebook che celebrava la parità di genere: Zuckerberg ha cambiato nome da “Pride” a “Rainbow” e da “Transgender” a “Cotton Candy”.

Se Zuckerberg avesse agito in nome della libertà di espressione, avrebbe potuto anche compiere gesti a favore dell’estrema sinistra: ad esempio, dichiarando legittime le campagne per uccidere gli amministratori delegati dei piani sanitari americani. Le prove suggeriscono che questa causa entusiasmerebbe molti più americani del diritto di chiamare malate le persone transgender.

Sarei contrario. Penso che debbano esserci barriere contro l’estremismo nel dibattito pubblico. Ma Zuckerberg ha appena detto che questa è censura.

Avanti, Marquito, difendi anche la libertà delle persone di organizzare l’omicidio di persone come te.

Dopotutto, tu e il tuo amico Musk difendete il diritto dei bolsonaristi di organizzare l’omicidio di persone come me.

La sua menzogna sui “tagli segreti” fa eco alle affermazioni dell’estrema destra brasiliana sulle azioni della STF contro i golpisti di Bolsonaro. Uno Indagine della polizia federalei cui risultati sono pubblici da molto tempo, ha mostrato perché i bolsonaristi volevano l’accesso ai social media durante le elezioni del 2022: per diffondere la menzogna secondo cui c’erano frodi nelle macchine per il voto elettronico. L’indagine ha addirittura dimostrato che Bolsonaro e i suoi alleati sapeva che non c’era alcuna frode alle urne. Con l’argomento della frode hanno tentato di realizzare un colpo di stato per uccidere la democrazia brasiliana.

Se il colpo di stato avesse avuto successo, io e tutti coloro che si opponevano all’autoritarismo di Bolsonaro saremmo morti. Musk sarebbe favorevole a questo. A Zuckerberg probabilmente non dispiacerebbe finché le sue tasse rimarranno basse.

E per coloro che hanno scritto un articolo trattando questa storia come un dibattito sui principi, sulla libertà, su queste cose, suggerisco di assumere un fact checker la prossima volta.


LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.



source

Exit mobile version