Zaplana si carica contro il pubblico, l’accusa e l’UCO per cercare di annullare la pena detentiva | Spagna

Eduardo Zaplana, ex presidente della Generaltat Valenciana e ministro durante i governi di José María Aznar (PP), ha presentato un ricorso dinanzi alla Corte Suprema per cercare di annullare la sua pena di 10 anni e cinque mesi di prigione. L’espolitico afferma che la condanna si basa su “prove prefabbricate, indicazioni equivoci e ovvie contraddizioni”; e così lancia contro la corte provinciale di Valencia, che lo ha dichiarato colpevole della raccolta di morsi di un vincitore nella chiamata Custodia calda, La trama della corruzione nella concessione delle stazioni di servizio delle ispezioni tecniche dei veicoli (ITV) ha sollecitato tra il 1997 e il 2000, quando l’ex leader popolare era responsabile dell’esecutivo regionale. L’avvocato di Zaplana attacca anche l’ufficio del procuratore e l’unità operativa centrale (UCO) della Guardia Civile.

Zaplana, che è attualmente rilasciato, è stato considerato responsabile dei crimini di prevalenza, corruzione, falsità e riciclaggio di denaro. La sentenza del tribunale descrive come, attraverso il suo ex capo del gabinetto, il processo di giudizio degli ITV truccati e come, in parallelo, una trama aziendale e Testaferros hanno avvertito di raccogliere i morsi milionari senza essere “visibili in nessuna operazione commerciale o di gestione che potrebbe collegarlo al pagamento della commissione concordata”. Inoltre, la sentenza ha aggiunto: “Era una rete aziendale a Panama con conti bancari ad Andorra, per ricevere anche denaro da origine illecita”.

Tuttavia, l’ex ministro cerca di confutare questa tesi nel supremo, dove ha inviato una scrittura di 190 pagine. Nel corso di questo documento, a cui il paese ha avuto accesso, Zaplana accuse contro la risoluzione del tribunale provinciale – come ha già fatto contro le indagini promosse contro di lui dalla Corte di istruzione 8 di Valencia. “Questa sentenza è una grave violazione dei principi e delle norme essenziali del processo criminale”, afferma il ricorso, che aggiunge: “È venuto a convalidare e consolidare l’effettiva impotenza che Zaplana ha sofferto durante la lunga istruzione, la maggior parte in segreto”.

Secondo la difesa dell’ex presidente di Valence, la sentenza non è sostenuta in “elementi autentici di prove” che dimostrano i crimini commessi dal politico, ma ricorre a dichiarazioni concordate clandestinamente “dalla procura” per incriminarlo “. In questo modo, cerca di sottrarre il valore dalle testimonianze dell’avvocato uruguaiano Fernando Belhot e Joaquín Barceló, un amico infantile di Zaplana. “Hanno beneficiato di un trattamento privilegiato, sia loro che i loro coniugi e le loro attività, in cambio di dichiarare nel processo contro il mio rappresentato”, si accusa l’avvocato. Belhot ha ammesso di aver assunto l’eredità dell’ex direttore della PP all’estero; E il secondo ha riconosciuto di aver operato anche come Testaferro. “Mi ha chiesto favori, mi è sembrato normale e li ho fatti. Se questo deve essere Testaferro, sì, sono stato Testaferro de Zaplana “, ha detto Barceló nel processo.

“La sentenza comporta innumerevoli carenze, come la condanna del mio rappresentato come autore di Prevarication for Resolutions emesse da terze parti, che nessuno ha accusato o la cui presunta separazione della legge non è minimamente giustificata”, continua l’avvocato dell’ex capo della Contenza: “Allo stesso modo, è condannato al mio rappresentante per la corruzione quando, secondo la sentenza stessa, il presidente della sua diga Premio da parte delle autorità competenti ”. “E, infine, Zaplana è condannato come autore di riciclaggio per le operazioni in cui la legalità dell’origine dei fondi è ben accreditata e in cui non vi è alcun occultamento dei suoi veri beneficiari”, aggiunge la risorsa.

L’offensiva dell’ex ministro è anche diretta contro l’unità operativa centrale (UCO) della Guardia Civile, che accusa di sviluppare un’indagine “prospettica” e “parallela” su Zaplana senza “il minimo controllo giudiziario”.