Zambelli afferma di rimpiangere la persecuzione e vede l’abbandono – 30/03/2025 – Potenza

Il deputato federale Carla Zambelli (Pl-Sp) dice rammarico Episodio in cui ha inseguito un uomo con una pistola in mano alla vigilia delle elezioni del 2022 in San Paolo. “Avrei dovuto salire in macchina e partire.”

Si ritrova abbandonata da Jair Bolsonaro (PL), di cui era uno dei principali alleati, e non è d’accordo con l’ex presidente, che attribuisce la sua sconfitta a Lula (PT) in quelle elezioni. “Non solo mi è piaciuto anche altre persone hanno perso l’amicizia del presidente nel momento di cui avevano bisogno”, afferma.

Nell’ultima settimana, il STF (Supremo Tribunal Federal) costituiva la maggioranza per condannarla 5 anni e 3 mesi di prigione sotto un regime semi -aperto e la perdita di mandato per il possesso illegale di armi da fuoco e l’imbarazzo illegale con l’uso di un’arma. Il processo è sospeso.

Portavoce di spicco per il discorso di Bolsonarist contro le urne, lei ancora cercherà di invertire, nel TSE (tribunale elettorale superiore), una condanna per disinformazione.

Per rappresentare il diritto alle elezioni del 2026, Zambelli ha difeso i nomi di Michelle e Eduardo Bolsonaro (PL-SP). Dopo l’intervista, il deputato ha cercato il rapporto e ha detto di aver cambiato l’idea della risposta, sostenendo di essere troppo presto per parlare di uno scenario non fermato.

Come la signora definisce il tuo momento attuale?
Sono in un momento più difficile politicamente parlando. Non avrei mai immaginato di attraversare una situazione del genere. Un possibile arresto per un crimine che non ho commesso. Lo considero una persecuzione politica.

Lunedì scorso, il ex-presidente Bolsonaro disse ‘a Carla Zambelli tirou o mandato da gente’sull’episodio con la pistola. Come valuti questo discorso?
Non sono d’accordo con il presidente Bolsonaro. Penso che abbia ostacolato, sì. Ma non aveva diversi giorni di divulgazione di questa immagine. Era semplicemente mezza giornata. Non credo che così tante persone abbiano cambiato idea sul voto che darebbero.

È un peso molto grande averlo sentito. Mi ha pesato molto sulla schiena. In effetti, dal 2022 affronto la depressione a causa di questo episodio e ho avuto diversi momenti molto brutti. Avendolo sentito da lui mi ha fatto molto arrabbiare.

La signora See, in un certo senso, abbandonata dall’ex presidente Jair Bolsonaro?
Sim.

Cosa aspetta la signora?
Penso di aspettarmi il supporto. Dal 2013 sostengo Bolsonaro. Prima come attivista, nelle sue cause, ho aiutato alle elezioni del 2018. In tutto il governo. Penso di essere stato una delle più in prima linea all’interno del Congresso per difendere il governo, il Presidente.

Mi aspettavo di avere una sorta di punizione al riguardo. Cioè, per contare sulla sua amicizia in questo momento difficile. Ma non credo non solo a me, ma anche altre persone hanno perso l’amicizia del presidente nel momento di cui avevano bisogno.

La signora che intende andare ad un atto a favore di Bolsonaro, come il 6 aprile ad Av. Paulista?
No, non vado il 6 aprile, perché si tratta di amnistia. Se arrivi alla Camera per votare, voterò a favore dell’amnistia, ma ora non posso mettermi in pericolo nel mezzo del mio processo.

E dimostrazioni a favore dell’ex presidente che accadrà al di fuori di questo?
Non lo so, non ho ancora pensato di andare o no, ma all’inizio.

Nel 2023, in un’intervista con Folha, la signora ha detto che Bolsonaro avrebbe dovuto essere chiaro su ciò che pensava, dicendo alla gente di uscire dalla caserma e anche che dovrebbe essere in Brasile per guidare l’opposizione. Questa valutazione mantiene?
Tengo. Penso che doveva essere in Brasile e doveva dire alla gente fuori dalla caserma.

Avrei dovuto chiarire o aver fatto dal vivo dall’esterno, dicendo “Sono fuori dal Brasile, ora non hai più la possibilità di tornare indietro” e chiedere alla gente di andarsene. Ciò eviterebbe quello che è successo dopo.

L’ex presidente si mette ancora come un possibile candidato, nonostante sia non ammissibile. Come la signora vedere il Scenario per il 2026chi potrebbe rappresentare il diritto?
C’è Michelle, la moglie di Bolsonaro, che è un eccellente candidato. Penso che tu sia una brava persona e dovresti avere il sostegno del presidente. Il tarcisio [de Freitas] È anche un’altra opzione.

Spero solo che l’abbiamo avuto in anticipo, di dirci in anticipo per noi in grado di lavorare.

Lui [Tarcísio] Oggi è una persona che piace anche a sinistra, fa piacere al sistema, perché ha un certo ingresso attraverso la STF, ha amicizia con alcuni ministri. Penso che forse Tarcisio sia un buon nome dalla prospettiva di Bolsonaro.

E dalla tua prospettiva?
Eduardo [Bolsonaro] È un buon nome, ma non so se avrebbe il supporto della popolazione nel suo insieme. E Michelle stessa, mi piace molto il suo nome. Non importa cosa ha detto Bolsonaro su di me.

Tarcisio, quindi, come preferenza personale, la signora non indicherebbe?
All’inizio no.

L’ex presidente Bolsonaro è diventato un imputato nel caso della trama del colpo di stato. Come la signora vede queste accuse, in particolare coinvolgendo il Stato di difesa e sito?
Penso che sia assurdo. In che modo un dispositivo, una legge che rientra nella Costituzione federale, è un colpo? Penso che non abbia nulla da fare.

Innanzitutto, perché in realtà non è stato posizionato. Potrebbe essere stato avventurato, ma non è stato messo in voto. E in secondo luogo che non c’è stato alcun duro colpo. Lula aveva il potere, prese il potere e continuò al potere in modo positivo.

Ciò che aveva una dimostrazione con alcuni vandali, con altre persone che difendono molto i luoghi. Non credo che avesse nulla a che fare con il colpo che accadde alla fine del 2022 e all’inizio del 2023.

E circa minuto?
Ho ricevuto una bozza. Era una specie di decreto, una cosa del genere, e in quel momento ho chiesto a uno dei giri legali del presidente Bolsonaro, dal Palazzo Planalto, e mi ha detto che era falso.

Non credo che il Bolsonaro, qualcosa che viene stampato, o che alla fine è arrivato nella sua mano … è venuto anche alla mia mano e non ho avuto alcun coinvolgimento con il colpo.

Secondo le indagini, non vi era alcuna indicazione o prova di frode nel 2022. La signora si considera che esistessero elementi per attuare uno stato di assedio, difesa o addirittura articolo 142?
No, non credo. Ma non penso che sia un crimine studiare l’argomento.

Alla fine di novembre 2022, la signora ha pubblicato un video che diceva: “1 gennaio, signori quattro stelle, vorranno contenere un bandito o la nazione brasiliana? Non è ora di rispondere con una lettera se è separata. Ciò che la signora volevi dire con ‘è il momento di posizionarti’?
Penso che fosse giunto il momento per i generali di dire se Lula fosse un cattivo o no.

Il giorno successivo c’era un Pubblico del Senato A proposito di presunte prove di frode alle urne, dove si parlava di qualsiasi uso Articolo 142e dove si trovava la signora. Il contesto del video era di un altro tipo di posizionamento.
Non posso parlarne, perché è una ragione per una causa contro di me e sta ancora accadendo [no STF].

Il rapporto PF in cui è stato incriminato l’ex presidente. Citato nella testimonianza dell’ex comandante dell’Aeronautica battista JR. E che gli avrebbe detto: ‘Brigadier, signor. Non puoi lasciare il presidente in mano. ‘Cosa intendevi la signora?
In effetti, ho detto di dare forza al presidente. Il presidente aveva perso elezioni E gli ho detto di dare una forza al presidente. All’epoca non rispose nulla. E nella polizia federale dice che ha risposto che non avrebbe fatto nulla di illegale, qualcosa del genere. Non ha risposto. Ha mentito nella sua testimonianza.

Era silenzioso?
No, ha detto qualcos’altro che non ricordo bene cosa, che è passato molto tempo. [Se ele tivesse dito isso] Avrei detto: “Non ti sto chiedendo di fare qualcosa di illegale”.

Quando la signora dice che dare un’ex presidente una forza, c’era l’aspettativa che ci sarebbe stato un modo per tenersi al potere?
Esisteva, sì. C’era la possibilità, ad esempio, che l’articolo 142 non lo mette al potere, a destra, ma alle forze armate al potere, e quindi a fare una nuova elezione e simili con una stampata.

Ma così sono stati commenti di alcune persone e che non abbiamo visto davvero ciò che accadeva davvero, non avevamo alcuna azione per accadere.

Ma ci sono state riunioni e conversazioni all’interno del governo, secondo le indagini. La signora sta dicendo che questo non è successo …
Non ho partecipato. Abbiamo sentito, giusto, ha sentito, ma non ho partecipato a nulla.

“Giving a Force” potrebbe essere nell’eventuale uso dell’articolo 142?
Non ho detto nulla che potesse implicare.

La signora lo era Condannato alla cassazione e all’inibilità su Tre-SP e ha la maggioranza per la condanna Nella STF nel caso dell’arma. Credi che sarai in grado di invertire questi casi in tribunale?
Nel caso della cassazione, abbiamo il Quello Ora, da usare. Naturalmente le possibilità sono basse, ma ci rivolgeremo e ci proveremo. [Senão] Non solo perdo il mio mandato, ma i deputati che sono stati presi con i miei voti.

Per quanto riguarda la condanna della Corte Suprema per possesso illegale, ho ancora speranza. Penso il Gilmar Mendesil ministro delle relazioni e gli altri ministri che hanno già votato, potrebbero non aver visto la mia dimensione [de arma] Lì a mia difesa, ma avevo dimensioni federali. [Gilmar aborda esse argumento em seu voto]

[No caso das armas] Una signora lo considera Situazione quel giorno Era proporzionale a quello che è successo?
Era proporzionale perché aveva un colpo. E nel momento in cui ha avuto il tiro e il poliziotto è caduto a terra, lui [Luan Araújo, o homem perseguido] Era in atto, il poliziotto gli aveva dato una voce in prigione. C’erano quattro uomini che non solo mi offendevano, mi sputarono, mi maledettevano, spingevano mio figlio e mi spingevano anche io.

Poi, quando scappa e sento il tiro, ho appena licenziato la pistola dopo il tiro. Quindi è stato proporzionale, perché quando hai un colpo, puoi disegnare la tua pistola … in effetti, anche prima del tiro potrei disegnare la pistola, giusto?

Poi abbiamo appreso che il colpo era stato sparato dal poliziotto quando è caduto. Ma io, ascoltando un colpo, devo pensare che potrebbe essere stato qualcun altro. Quindi, penso che fosse proporzionale, sì. Prendendo l’intero contesto, non credo di aver sbagliato.

Nel video, dopo aver offeso la signora, questo è quando si sta già allontanando dalla signora inizia a correre dietro di lui.
È il momento in cui cado. In effetti non si sta allontanando. La sua auto era dalla parte opposta, per cui stava camminando.

Quello che è successo è stato che mi ha definito una prostituta e all’epoca la testa bolleva e volevo colpirlo. La mia idea non c’era mai di disegnare la pistola. All’inizio era scambiare Punch con lui. E dopo aver avuto il tiro, ho preso la pistola.

Era solo un atteggiamento sfortunato che dovevo seguirlo. Sfortunatamente, era dove ho commesso un errore, voler cambiare gli schiaffi, pugni, con l’uomo. Non avrei mai guadagnato un affare del genere.

Come donna avrei dovuto andare via, fare attenzione alla mia vita, di aver resistito a …[Mas] Quel giorno avevo trascorso l’alba a ricevere molta minaccia di morte. E quell’allerta che stavo finendo per ferire il mio giudizio.

Se lo sei. Non essere in grado di invertire l’ingmisgliabilità, vuoi tornare in politica più tardi?
Intendo nel 2030. Non si sbarazzeranno di me presto.

C’è qualcosa nel tuo cammino in politica di cui la signora ti penti o lo fa diversamente?
Questo giorno di inseguire questo ragazzo. Avrebbe dovuto salire in macchina e andare via, come sempre ogni volta che provavano fino ad oggi che cercano di combattere con me per strada. Questo giorno è stato l’unico giorno in cui non me ne sono andato, sfortunatamente. Ma me ne pento, avrebbe dovuto rimanere.

E qualcos’altro?
Hanno fidato o donato troppo per alcune persone.

Qualcuno in specifico?
No. Non mi pento di aiutare Bolsonaro, sai? Alcune persone potrebbero pensare di potermi pentirmi. Non me ne pento, no. E lo farò Continua a difendersi Lui in quello che penso sia giusto.

Raggi X | Carla Zambelli, 44

L’attivista fondatore del gruppo per le strade, ha ottenuto notorietà nelle proteste dall’impeachment di Dilma Rousseff (PT). È stato eletto deputato federale per PSL nel 2018 e rieletto da PL nel 2022. È un project manager, laureato in una pianificazione strategica aziendale presso l’Università di Nove de Julho.