Come potrebbero essere regolamentati i social network è una questione molto importante che riguarda l’intera società brasiliana e le sue istituzioni. Non è una questione di marketing.
Questo è stato, tuttavia, l’approccio che il governo brasiliano ha scelto per affrontare una situazione che considera vitale per il suo principale gruppo politico, che ha sempre cercato di dominare la narrazione.
Sia a causa dei maldestri tentativi di controllo sociale dei media del passato, sia ora perché ci si considera inferiori rispetto all’avversario politico nell’uso e nel controllo delle reti.
Il ministro Haddad afferma, facendo eco a ciò che pensano il PT e il governo, che le grandi tecnologie si sono alleate con l’estrema destra. Questo è esattamente il punto.
Planalto vede la questione della regolamentazione non per la sua immensa importanza sociale, ma per il suo significato nella lotta politica elettorale.
In questo contesto, la polarizzazione non solo ostacola il percorso verso un’eventuale regolamentazione – la cui discussione è legittima e la cui necessità deve essere decisa dal Congresso Nazionale – ma rivela anche una posizione preoccupante.
Si scopre che l’Esecutivo e la STF pensano, basta usare slang, che questa palla è loro e che la “uccideranno nel petto”, sfidando i poteri stabiliti dalla Costituzione.
Di fatto, il gioco della grande tecnologia e il suo allineamento con il governo della più grande potenza del pianeta crea una nuova realtà politica.
Questa realtà è difficile anche per i sistemi politici e giuridici dei paesi europei, ad esempio, dove c’è una comprensione molto più ristretta di ciò che costituisce la libertà di espressione sui social media rispetto agli Stati Uniti.
In Brasile non c’è consenso sulla regolamentazione dei social network. Ciò che esiste è una grande sfiducia verso chi oggi più insiste su questo. Il marketing politico non risolve questo problema.