Una richiesta di amnistia ai manifestanti dell’8 gennaio

L’applicazione di urgenza è stata depositata con il disegno di legge volto ad amnastare i detenuti che manifestavano e deprezzavano edifici pubblici l’8 gennaio. È stato lavato: 264 firme! Era necessario 257. L’intenzione del leader PL (Partito liberale) n / a Camera dei deputatiSostenes Cavalcante (RJ) doveva ottenere almeno 280 firme per dimostrare come la casa era unita nel difendere questo progetto. Date le pressioni del governo per i deputati di base per rinunciare al supporto, Sostenes ha deciso di cambiare la strategia e il protocollo con il numero che aveva in mano per evitare le sorprese.

Questo è stato solo il primo passo

La passeggiata sarà lunga. Dopo essere stata approvata alla Camera, la proposta passerà attraverso una vasta percorso, passando attraverso il Senato, possibili veti presidenziali, fino a raggiungere la Corte Suprema, che darà l’ultima parola sulla sua costituzionalità.

Hugo MottaSindaco, contrariamente al suo discorso iniziale, ora cerca di camminare per un consenso in grado di soddisfare i tre poteri, poiché l’iniziativa dei deputati è vista come un affronto alla Corte suprema (STF).

Il discorso iniziale era un

Il 7 febbraio di quest’anno, durante un’intervista con la radio FM di João Pessoa Arapuan, Motta ha dichiarato: “Quello che è successo non può essere più ammesso, è stata un’aggressività per le istituzioni. Ora, per significare che è stato un colpo … Il colpo deve avere un leader, una persona che stimola, deve avere supporto da altre istituzioni interessate. E non ha avuto quello.”

Ma questa convinzione si è svolta a breve. Senza spiegare le ragioni del suo cambio di percorso, il sindaco iniziò a sviluppare una conversione verbale per disprezzare ciò che aveva detto.

I discorsi successivi erano altri

Già il 7 aprile, quando partecipava a un evento presso la São Paulo Commercial Association, il discorso era un altro. Ha detto che il progetto di amnistia deve essere trattato con sensibilità e che non è una priorità. Da allora in poi, stava facendo in ordine le sue dichiarazioni, cercando di lasciare le sue opinioni iniziali alle spalle. Ha sostenuto che è necessario avere la responsabilità di non aumentare la crisi istituzionale presente nel paese.

È “un motta”

Stanno tutti tenendo d’occhio le parole di Motta, perché spetta al sindaco guidare il progetto. Data questa inondazione di firme, sarà difficile resistere, poiché potrebbe rischiare di indebolirsi davanti ai tuoi coetanei.

D’altra parte, nel caso di essere sotto pressione, adeguato alla politica, dovrà valutare ciò che sarà più conveniente per il bene del paese, il bene della giustizia, per la sua coesistenza in casa e il suo vantaggio.

Come ha detto José Bonifácio de Andrada e Silva: “Sono brasiliano. Prima di essere brasiliano, sono Paulista. Prima di essere Paulista, sono Santos. Prima di essere Santos sono un Andrada”. Nel seminare i pro e i contro, la decisione del sindaco, ovviamente, considererà di essere “un motta”.

Una richiesta di amnistia

Stavo pensando come il presidente Lula Conquisterebbe il cuore dei brasiliani se l’iniziativa di inviare al Congresso una richiesta amnistia. Niente di complicato. Con parole semplici e chiaramente, potrei dire:

“L’amnistia è un atto unilaterale di potere, ma presuppone, per adempiere alla sua destinazione politica, c’è, nella divergenza che non cade a pezzi, ma riafferma per la libertà, il disarmo degli spiriti per la condanna dell’indispensabilità della coesistenza democratica. Amnesty riapertura il campo dell’azione politica, dà il riunione, i recidivi e la congregazione della futura coesistenza democratica.

E amnistia senza restrizioni

Cosa ne pensi? Troppo delicatamente per questi truffatori che hanno bisogno di essere duramente condannati, anche come esempio in modo che gli altri non si avvengano a ripetere ciò che è accaduto in quel triste 8 gennaio? Perché ho una sorpresa per molti.

Questo messaggio, che era ipoteticamente, proveniva da Lula, è, in effetti, l’allora presidente João Baptista Figueiredo, in difesa, il 27 giugno 1979, la richiesta di amnistia, la cui legge sarebbe stata firmata il 28 agosto dello stesso anno.

Quel giorno erano amnistia, in generale e senza restrizioni, non solo i critici del regime, ma anche quelli che avevano preso armi per rovesciare il governo. Tutti coloro che sono stati esiliati potevano tornare nel paese. I prigionieri furono rilasciati e furono in grado di lasciare le prigioni e le stazioni di polizia. Queste amnesie erano perfette? Certamente no. Le ingiustizie sono state impegnate? Probabilmente sì.

Una pietra sul passato

Quali conteggi sono le parole di Figueiredo: “Il posto brasiliano è in Brasile”. E così, mariti, mogli, figli, genitori, fratelli potrebbero incontrarsi di nuovo. Hanno lasciato solo i vecchi disaccordi alla storia.

O non è quello che vogliono i 264 deputati che hanno firmato il documento? Lascia che la pagina si accenda. Che il campo dell’azione politica viene riaperto. Questo, infine, ha messo una pietra sul passato, con tutti di nuovo in gioco, ci piacciono i giocatori o no. Segui Instagram: @polito

*Questo testo non riflette necessariamente l’opinione della giovane padella.