“Le munizioni americane e la produzione per la difesa aiutano Ucrainapiuttosto che scoraggiare l’aggressione cinese nell’Indo-Pacifico”, ha scritto Michael Waltz su The Economist, alla vigilia del trionfo di Trump. La sua nomina a consigliere per la sicurezza nazionale del presidente eletto mette i brividi Kiev. La politica estera del nuovo governo americano ha una direzione – e la nuova bussola punta ad un’inversione di rotta in Ucraina.
L’articolo di Waltz, scritto in collaborazione con Matthew Kroenig, è una critica alla dispersione delle risorse strategiche da parte della superpotenza in Ucraina e nel Medio Oriente. Gli Stati Uniti, giustamente diagnostica, non esercitano più l’egemonia globale di cui godevano al momento dell’implosione dell’URSS e, in modo allarmistico, sostengono che la Cina è sul punto di superare la potenza americana. Conclude, da queste premesse, che è necessario interpretare la rivalità con la potenza asiatica come una nuova Guerra Fredda, concentrando le risorse sul contenimento della Cina.
Durante la campagna elettorale, Trump ha affermato che il Russia non invaderebbe l’Ucraina se fosse alla Casa Bianca. Gli autori offrono quella che potrebbe passare come base teorica per le vanterie del presidente eletto, attribuendo la guerra al Europa alle dimostrazioni di debolezza e tentennamenti del governo Biden. Il loro rimedio: una rapida pace cartaginese.
Roma e Cartagine combatterono tre guerre tra il 264 e il 146 a.C. La seconda sconfitta cartaginese produsse un trattato draconiano, firmato nel 201 a.C. Cartagine perse le sue colonie, pagò ingenti indennità, fu smilitarizzata e le fu proibito di entrare in guerra senza l’autorizzazione romana.
Queste, in termini generali, le richieste di Putin nella sua guerra imperiale: oltre all’annessione di almeno un quinto dell’Ucraina, egli punta a ridurre quasi a zero la sua potenza militare e ad ottenerne la neutralizzazione, ponendo il veto alla sua adesione all’Unione Europea e nella NATO. La Cina, con il sostegno attivo del governo brasiliano, elabora una proposta di pace in questa direzione, formulandola attraverso password diplomatiche facilmente decifrabili.
Cartagine si piegò ad una pace devastante dopo una sconfitta decisiva sul campo di battaglia. La Russia ha l’iniziativa su tutto l’arco del fronte di guerra, ma nulla lascia presagire un imminente collasso militare ucraino. Tuttavia, l’Ucraina dipende da un flusso regolare di aiuti militari stranieri, soprattutto dagli Stati Uniti. La pace cartaginese deriverebbe dall’interruzione di questo flusso – cioè, in pratica, dalla volontà di Trump e del Congresso dominato dai repubblicani.
“Finire la guerra e fermare le uccisioni” – l’obiettivo proclamato da Trump sembra, in apparenza, abbastanza ragionevole. L’invasione ha già ucciso circa 80.000 soldati ucraini (qualcosa come il doppio di quelli tra le forze russe) e più di 12.000 civili. L’Ucraina potrebbe prosperare anche se amputata territorialmente, come la Finlandia nel dopoguerra. Tuttavia, smilitarizzato, al di fuori della NATO e dell’UE, sarebbe indifeso contro la prossima invasione russa.
Putin ha scritto che l’Ucraina non ha diritto alla sovranità: deve far parte della Grande Russia. La terza guerra punica iniziò quando Cartagine cercò di difendersi da un attacco del regno di Numidia, che servì da pretesto per l’invasione romana terminata con la distruzione della città e la riduzione in schiavitù dei suoi abitanti. La pace cartaginese predicata dai ipocriti “pacifisti” avrebbe preannunciato un’altra guerra – e altri massacri.
LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.