Prima del trauma appena vissuto, il paziente stava già attraversando un brutto momento. Ora il colpo aggrava la recessione. La prognosi è incerta, ma non sembra buona, soprattutto perché alcune cause della sua depressione sono ancora lì, corrette e aggravate. Di cosa stiamo parlando? Il paziente sarebbe – se la licenza fosse consentita – la società spagnola, presa come se fosse un soggetto unico. Secondo l’ultimo sondaggio 40dB, l’esperienza traumatica è il danno che ha rinvigorito le emozioni negative, soprattutto rivolte contro la politica.
Uno è la sfiducia. Più della metà degli intervistati ha perso la fiducia nelle istituzioni. Un altro, il pessimismo. Quasi il 92% ritiene che la Spagna sia poco o per niente preparata ad affrontare episodi climatici estremi. L’opera mostra una società divisa tra un insieme di sentimenti oscuri nei confronti della politica, in cui spiccano rabbia e frustrazione. E quello che è stato diagnosticato non è altro che un peggioramento di ciò che esisteva. Le emozioni post-dana erano già presenti nel cocktail emotivo, ben fornito di tre ingredienti: disaffezione politica, pessimismo e nostalgia.
La disaffezione si vede nelle tabelle CIS. Nel suo primo barometro dopo il Dana, la politica è stata classificata come il primo problema del Paese, una tendenza che si consolida nei dati di questo mese. A dicembre, il 12,2% ha risposto che “il governo e determinati partiti” sono i più gravi, seguiti da “problemi politici in generale” (10,8%) e “cattivo comportamento dei politici” (10,5%). Tutto al di sopra di alloggi, disoccupazione e immigrazione.
Alla percezione della politica come problema si aggiunge la sfiducia nelle istituzioni, evidenziata dal 2021 dalle indagini annuali Tendenze sociali. A novembre la sfiducia ha toccato il fondo. Se 1 è la confidenza minima e 10 quella massima, i voti sono così: nei giochi: 3,19; nei sindacati: 3,47; al Governo: 3,59; al Parlamento: 3,65; nei media: 4.02; in giustizia: 4,67; nella Costituzione: 6.07. Sono i punteggi più bassi della serie per i sette casi. Si tratta di un quadro coerente con un sondaggio OCSE di luglio che descriveva la Spagna come un paese con meno fiducia nelle istituzioni rispetto alla media.
Il buco attraverso il quale si è persa buona parte della visione favorevole della politica si è allargato con la grande recessione, la corruzione scoperta nell’ultimo decennio e i periodi di blocco politico con ripetizioni elettorali. Tra il 2008 e il 2016, secondo un’analisi demografica della Fondazione BBVA, la fiducia nei “politici” è diminuita di quasi un terzo. L’atmosfera positiva della Spagna pre-crisi non è mai stata recuperata. Adesso i dati dopo la dana mostrano un peggioramento, cosa che non sorprende Luis Miller, sociologo e ricercatore del CSIC, soprattutto perché “la tendenza è stata il confronto politico invece della ricerca coordinata di soluzioni”. “Se la tensione partitica, già innescata dalla pandemia, continuasse così dopo un evento così eccezionale, è prevedibile che la disaffezione aumenterà”, aggiunge l’autore di Polarizzato. La politica che ci divideper il quale la conseguenza più preoccupante è quella che i sociologi chiamano “insoddisfazione democratica”.
L’ultimo studio in cui la CSI ha posto questa domanda risale a settembre. Solo il 34,5% si è dichiarato “molto soddisfatto” o “abbastanza soddisfatto” del “funzionamento della democrazia”, rispetto al 62,7% che si è dichiarato “poco soddisfatto” o “per niente insoddisfatto”. Si nota un peggioramento rispetto al dato precedente, di febbraio, quando entrambi i gruppi erano attorno al 50%. Il cambiamento è più drastico rispetto al 2007, quando il 57,8% rientrava nella scala di soddisfazione alta. È un declino che si è consumato lentamente, originato – ancora una volta – dalla dura uscita dalla grande crisi. Pubblicata sulla rivista un’indagine del dottore in Scienze Politiche Alejandro Tirado Democratizzazione identifica la Spagna come uno dei soli tre paesi dell’UE – insieme a Grecia e Cipro – che nel 2019 non avevano ancora recuperato i livelli di soddisfazione democratica precedenti al collasso economico. Successivamente, nel 2021, il Pew Research Center ha identificato la Spagna come il secondo paese più insoddisfatto tra i 17 analizzati, solo dopo la Grecia.
La visione cupa delle capacità della democrazia raggiunge aspetti concreti. A giugno il sondaggio Disuguaglianze e tendenze sociali della CSI ha rilevato che fino al 37,4% ritiene che il sistema democratico nuoccia all’equa distribuzione della ricchezza. Nel dicembre dello scorso anno la percentuale era pari al 19,2. Sono 18 punti in più in sei mesi.
L’espressione più cruda dell’insoddisfazione è la preferenza per l’autoritarismo. Il barometro di settembre di 40dB. Si stima che il 73% della popolazione crede che la democrazia sia sempre preferibile all’autoritarismo. È vero che si tratta di un dato migliore di quello del 2013, nel momento peggiore della crisi, ma è pur sempre 12 punti sotto il dato del 2009. Resta da vedere come la dana e i suoi postumi politici incidono sulla soddisfazione per la democrazia e preferenza per esso. Dati 40 dB. non invitano a previsioni al rialzo.
Pessimismo e nostalgia
Le indagini annuali Tendenze socialil’ultimo del mese scorso, mostrano che il pessimismo prevale sull’ottimismo, in un fenomeno in crescita. Gli intervistati sono propensi a pensare che tra 10 anni ci saranno meno nascite (72,7%), meno assistenza familiare agli anziani (60,1%) e meno legami familiari (55,4%); inoltre, ci sarà più solitudine (79,9%), un ambiente peggiore (58,9%) e più criminalità (54,9%). Il rapporto tra chi ritiene che ci sarà più protezione sociale da parte dello Stato e chi ritiene che ce ne sarà meno è a favore dei pessimisti (31,2 contro 25,2), così come quando ci si interroga sulle pari opportunità (31,7 contro 26,8). Le previsioni si sono oscurate dall’inizio della serie nel 2021.
Il rovescio della medaglia è la nostalgia. “Pensa che ci siano più o meno disuguaglianze rispetto a 10 anni fa?”, chiede la CSI per il lavoro. Disuguaglianze e tendenze socialidi sei mesi fa. Il 47,9% ci crede di più, il 35,8% di meno. I dati mostrano una visione più indulgente del passato rispetto al presente. È lo stesso tono di quando si chiedono opinioni, per il sondaggio Abitudini democraticherispetto a un anno fa, per come funziona la democrazia oggi (punteggio medio 4,99) e come funzionava 10 anni fa (6,11). Inoltre, gli intervistati si ricordano come più fiduciosi rispetto a cinque anni fa, in una tendenza che è peggiorata dal 2021.
“La Spagna non sfugge a una tendenza che si riscontra in molti paesi. La nostalgia è un problema perché dimostra una perdita della capacità di proiettarci positivamente nel futuro, intrappolati in una sorta di paura”, afferma Aina Gallego, professoressa di Scienze Politiche all’Università di Barcellona. Paura di cosa? “È un mix di fattori”, spiega, e cita il cambiamento climatico, l’ambiente bellico, l’accelerazione tecnologica… “Tutto ciò crea incertezza, e la via d’uscita è verso un’idealizzazione del passato”, dice Gallego, che ritiene che eventi traumatici come Dana – proprio come il Covid prima, su scala diversa – possano aumentare questa sensazione.
I giovani sono una preoccupazione particolare per i sociologi. Sono diverse le evidenze di scoraggiamento che emergono più intensamente nelle prime coorti, tra i 18 e i 44 anni. Non è una regola senza eccezioni, ma è una linea guida generale che influenza la fiducia, la prognosi e la soddisfazione. Numerosi studi lo dimostrano, soprattutto dopo la pandemia. Un’indagine del Centro Studi d’Opinione (CEO) della Catalogna ha rilevato nel 2020 che il segmento dai 18 ai 35 anni è quello che “soffre di più per il suo futuro”. Metroscopia ha rilevato nel 2021 che l’80% dei nati tra il 1986 e il 2003 non sono assistiti dallo Stato. Un anno dopo, nel 2022, il Centro Reina Sofía ha pubblicato che quasi la metà dei giovani sotto i 30 anni pensa che le differenze sociali aumenteranno e le opzioni future si deterioreranno. Questi dati possono essere collegati a quelli presentati a settembre da 40dB., che rivelano che, più si è anziani, maggiore è la propensione ad accettare che “in alcune circostanze, l’autoritarismo può essere preferibile alla democrazia”. I sì a questa affermazione sfiorano il 26% tra gli uomini della generazione Z (18-26 anni).
Vincitori e perdenti
Miller, del CSIC, vede la disaffezione, il pessimismo e la nostalgia come interconnessi. “Nei giovani si vede chiaramente. E ciò deve anche essere legato al fatto che sono diventati più conservatori”, sottolinea. Si può dire allora che tutto questo cocktail emotivo favorisca il diritto? “Ci sono prove: durante tutto questo ciclo politico, l’unico partito che si è consolidato è Vox. Né Ciudadanos, né Podemos”, risponde. E aggiunge: “La disaffezione e il clima sociale negativo tendono a punire chi è al potere, sia adesso che quando governava il Pp. In questo caso, il PSOE potrebbe essere favorito da un altro fattore, la polarizzazione, che genera molta adesione da parte degli elettori. Ora, gli ultimi dati disponibili indicano una maggiore progressiva smobilitazione, soprattutto di Sumar”.
Il politologo Camil Ungureanu, professore all’Università Pompeu Fabra, ritiene che i disordini aprano la strada ad “alternative autoritarie salvazioniste”. “Secondo l’ultimo sondaggio dei CEO, della fine di novembre, la stragrande maggioranza dei catalani diffida dell’attuale sistema democratico. Non è un caso che, allo stesso tempo, cresca la popolarità di Aliança Catalana”, spiega. Con sfumature, è l’opinione più diffusa tra gli intervistati. Il collega di Ungureanu a Pompeu, Ignacio Lago, sottolinea che, in contesti di forte disaffezione, la tradizionale propensione dell’elettorato è stata verso una maggiore astensione, anche se oggi la loro inclinazione è sempre più verso il voto di protesta. “È il passo di Uscita al voce”dice Lago, che cita l’articolo Partecipazione elettorale, disaffezione politica e ascesa della destra radicale populistapubblicato nel 2021, i cui autori collegano l’aumento della disaffezione al boom dell’estremismo di destra in Germania. “Sono questi tipi di forze che incoraggiano maggiormente, e allo stesso tempo traggono vantaggio dalle emozioni negative”, afferma Lago.
«Quando il futuro fa paura e il malcontento dilaga, fioriscono autoritarismi reazionari che promettono un ritorno al passato», dice Aina Gallego, in linea con i tre autori di La nostalgia nazionale come nuovo quadro normativo dei partiti populisti di destra radicale (Journal of Theoretical Social Psychology, 2021), che affermano in detto studio: “La nostalgia nazionale riflette il risentimento per la perdita percepita di una comunità morale etnicamente e culturalmente omogenea. Il partito populista della destra radicale mobilita queste rimostranze per giustificare e aumentare la persuasione”.
“Il deterioramento della fiducia nelle istituzioni, elemento fondamentale della disaffezione, favorisce la crescita del populismo”, afferma il ricercatore Mariano Torcal, professore di Scienze politiche alla Pompeu e autore di Dagli elettori agli hooligan. Polarizzazione politica in Spagna, che cita studi sul voto nell’Europa dell’Est e nei Paesi Bassi a sostegno della sua affermazione.
Se Miller sottolinea come dopo la grande crisi il nuovo partito che ha raggiunto il maggior grado di consolidamento è Vox, l’ultimo sondaggio è di 40dB. chiarisce quale formazione sia la principale beneficiaria della dana: anche Vox. “È ironico che l’estrema destra approfitti” elettoralmente della dana di Valencia, dice Camil Ungureanu, riferendosi al fatto che si tratta di una catastrofe legata al cambiamento climatico, che Santiago Abascal e i suoi seguaci disprezzano. Ironico, ma innegabile, né sfugge a Ungureanu, per il quale la dana rivela un “abisso tra politica e società”, soprattutto – dice – perché Carlos Mazón (PP) resta nella posizione di presidentein una mancata assunzione di responsabilità che “alimenta la disaffezione, un clima antisistema e opzioni radicali”.