Emily Witt, autrice di Salute e sicurezza (Salute e sicurezza), un brillante esercizio di memoria sulla prima presidenza di Donald Trump e uno dei saggi più celebrati del 2024 negli Stati Uniti, racconta che quando lui entrò in carica per la prima volta comprò una spedizione di pennarelli e cartone per tutti i dimostrazioni a cui avevo intenzione di partecipare. Ha iniziato viaggiando a Washington per partecipare alla Marcia delle donne, che ha riunito circa 400.000 persone sul Mall il 21 gennaio 2017, il giorno dopo la sua inaugurazione. I partecipanti non solo sono stati più numerosi di quelli presenti all’inaugurazione, ma hanno anche battuto il record del più grande raduno civico nella storia del Paese. Successivamente Witt si unì ad altre proteste che, ricorda, persero forza nel corso dei mesi, finché in aprile ripose i pennarelli e il cartoncino in un cassetto e non li tirò più fuori “per molto tempo”. “Il Paese si è abituato alla nuova realtà. “Ogni nuovo scandalo Trump seppelliva il ricordo di quello precedente”.
Questo sabato, quando una nuova presidenza Trump sta per seppellire il ricordo di quella precedente, l’organizzazione che era dietro quella protesta ha indetto, insieme ad altre associazioni, un nuovo evento a Washington. L’hanno chiamata “La Marcia del Popolo”, per sottolineare che questa volta si stanno battendo anche per altre questioni come la giustizia climatica o contro il “genocidio a Gaza” e l’”oligarchia”.
Gli organizzatori avevano ottenuto il permesso per un raduno certamente più modesto, di 50mila persone al massimo, di partire per il Lincoln Memorial da tre piazze del centro con cartelli che lamentavano “la morte della democrazia americana” o prendevano con umorismo quelli spiacevoli , come uno che diceva: “Preferisco che un immigrato mi lecchi la figa piuttosto che un presidente mi scopi la figa”.
Le partecipanti, che hanno sconfitto il freddo e la pioggia, erano combattute tra l’ammettere, come Caroline Lapan, che questa volta “le persone sono esauste, dopo aver realizzato che niente di ciò che fanno è di grande utilità” e il pensare, come Sue Keller, una volontaria della Marcia femminile , che il fatto di aver ampliato il focus della manifestazione dimostra che il movimento di opposizione al presidente “è ancora più forte”. “Oggi è rappresentato ogni gruppo tranne i ricchi bianchi”, ha avvertito Keller. “Questa volta resisteremo in modo diverso. Non tanto con marce magniloquenti, ma con un lavoro silenzioso e determinato”.
I Link avevano guidato sette ore il giorno prima per arrivare lì da Athens, Ohio. “La tentazione di indulgere all’indulgenza è grande”, ha riconosciuto madre Melissa, “ma dobbiamo esercitare i nostri diritti e ricordare le promesse su cui abbiamo costruito questo Paese”. Rachel e Maeve O’Toole, madre e figlia arrivate in aereo dal Massachusetts, hanno detto da parte loro che erano venute affinché la ragazza di 18 anni potesse “recuperare la voce”. “Sento”, ha detto, “che alle elezioni, le prime in cui ho potuto votare, mi è stato rubato”.
Potrebbe aver influito sulla partecipazione il minor coinvolgimento delle celebrità di Hollywood, allora decisive e che oggi nutrono preoccupazioni più pressanti per gli incendi di Los Angeles. O che un fronte freddo polare si abbatta su Washington, città blindata per il secondo insediamento di Trump, al quale “in un atto di giustizia poetica”, come l’ha definita Amy, arrivata dalla California alla manifestazione, il tempo avverso ha costretto a spostare le imprecazioni -in cerimonia all’interno del Campidoglio. “Per qualcuno così ossessionato dalle dimensioni della folla, sarà stato un colpo basso”, ha aggiunto con un sorriso.
Eppure, a poche ore dal grande momento, non è del tutto chiaro cosa faranno le 250.000 persone che, secondo l’organizzazione degli eventi, si sono assicurate un biglietto per l’evento. Ma nonostante i 10 gradi sotto zero previsti lunedì, si presume che questa volta lo spirito trionfante del presidente supererà l’atmosfera di protesta in città.
Anche nei giorni successivi all’inaugurazione. Nelle settimane successive al primo arrivo del repubblicano alla Casa Bianca, anche la “resistenza”. hashtagdivenne una parola talismanica tra coloro che si opponevano alla sua visione del Paese. Poi, Hillary Clinton, di sorpresa, in un’elezione che nemmeno lo stesso candidato rivale si aspettava di vincere e che ha perso nel voto popolare. Questa volta Trump ha vinto con due milioni di voti di vantaggio e i democratici sono ancora sulla tela quasi tre mesi dopo, dopo un ko che avevano visto arrivare al rallentatore.
Aria di inevitabilità
Trump ha anche il controllo su entrambe le Camere, dove regna un’aria di inevitabilità: potrebbe non aver ricevuto “l’enorme mandato del popolo americano” di cui si vanta (la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti è troppo ristretta per giustificare l’iperbole). ma è innegabile, come ha spiegato questa settimana un deputato democratico, che “le persone hanno parlato” e che ciò che hanno detto è “che vogliono ciò che Trump ha promesso loro durante la campagna”.
L’udienza di martedì al Senato per la conferma della nomina di Pete Hegseth a Segretario della Difesa ha messo in chiaro almeno due cose. Da un lato, i repubblicani, che nel 2017 avevano registrato alcune sacche di resistenza, sono ora disposti a stringere le fila dietro al leader, anche se il candidato offre tanti dubbi quanto Pete Hegseth, conduttore di Fox News e veterano di guerra, vessato da un scandalo sessuale che non ha alcuna esperienza manageriale e si appresta a guidare i 23.000 dipendenti del Pentagono. D’altro canto, avevano accettato una dimostrazione di forza per accogliere il nuovo presidente. Si è trattato di un atto di “obbedienza anticipata” a Trump, secondo quanto scrive sulla rivista New York Rebecca Traister. “I repubblicani”, considera, “vogliono che i loro avversari credano che la resistenza sia inutile (…) e milioni di persone si sentono esattamente ciò che Trump e il suo partito vogliono che sentano: pietrificati e impotenti”.
Dalla resistenza alla cooperazione
Gli effetti di tale strategia sono stati riassunti in un’analisi di questa settimana Il New York Times, secondo cui la vecchia #resistenza ha lasciato il posto alla #relativacooperazione. Questo cambiamento spiegherebbe perché i governatori e le altre autorità dei bastioni liberali stanno vedendo il modo migliore per “coesistere” con Trump 2.0, e vedere così se la tempesta passa rapidamente. La teoria servirebbe anche a giustificare il voto democratico a favore di una legge che inasprisca la politica sull’immigrazione.
Trump ha basato la sua campagna di successo sulla promessa di “chiudere il confine” ed espellere milioni di migranti privi di documenti attraverso un ordine esecutivo che intende firmare il suo primo giorno nello Studio Ovale. Tom Homan, nominato zar delle frontiere della nuova amministrazione, ha confermato questo venerdì che martedì inizieranno i “massicci raid” nelle città di tutto il paese, e soprattutto in due, considerati “santuari”: Chicago e New York.
Le organizzazioni per i diritti dei migranti si preparano da mesi all’arrivo di quel momento, senza sapere fin dove potranno arrivare gli uomini di Trump, e con la certezza che si tratti di un’operazione complessa e difficilmente risolvibile con successo. Uno dei partecipanti alla manifestazione di sabato, Tom Kulpinski, spera che gli attivisti delle organizzazioni per i diritti civili “come l’ACLU” e gli Stati Uniti riescano a ritardare le misure di Trump, “si spera, fino alle prossime elezioni”.
Nel frattempo, Washington (il cui elettorato ha sostenuto Kamala Harris con più del 92%) guarda dall’altra parte, come chi deve restare a casa propria per partecipare alla festa del nemico, una cerimonia che ha raccolto 160 milioni di dollari, il 60% in più rispetto all’ultima volta. . Gli alberghi sono stati addobbati per accogliere con lussuose suite, caviale e viaggi in elicottero gli ultra-ricchi amici del nuovo governo Trump, che conta una dozzina di miliardari tra le sue fila e avrà i tre uomini più ricchi del mondo, Elon Musk, Mark Zuckerberg e Jeff Bezos, tra i suoi ospiti.
Durante la prima presidenza di Trump, la città è stata al centro della resistenza all’amministrazione repubblicana, come quando un gruppo di manifestanti ha interrotto la cena del segretario per la sicurezza interna, Kirstjen Nielsen, in un ristorante messicano dopo aver difeso le separazioni familiari al confine. Non è chiaro se questa volta lo sbarco del MAGA susciterà quelle reazioni rabbiose o se, come ritiene l’economista e sociologo Jeremy Rifkin, che vive in città da mezzo secolo, non cambierà così tanto, e tutto sarà cambiato. ridotti a ciò, “vengono visti per le strade da “più auto con targhe provenienti da stati come il Texas”.
Tutto potrebbe dipendere da quanto lontano si spingeranno con un’altra delle promesse di Trump e Musk, che minacciano di licenziare o costringere decine di migliaia di funzionari federali a lasciare la città. Uno di loro, un impiegato del Dipartimento di Giustizia, ha recentemente spiegato, in condizione di anonimato, che l’atmosfera nel suo lavoro è cupa dopo la vittoria di Trump, e ha promesso di presentare un elenco di nemici da affrontare. “Sappiamo tutti che ci licenzieranno per assumere loro, ma anche così, abbiamo preferito non andarcene e finire contro il tempo con le questioni pendenti”, ha aggiunto questo avvocato, che attende un lavoro più redditizio nel settore privato. settore. Questo è, ha detto, il suo “piccolo grande atto di resistenza”.