Tania Hary, direttore della ONG Gisha: “Bloccare l’aiuto per la popolazione di Gaza è un crimine di guerra chiaro” | Internazionale

Tania Hary (Haifa, Israele, 45 anni) è il direttore esecutivo della ONG israeliana Gisha, che in ebraico significa sia l’accesso che l’approccio. Il primo significato focalizza l’azione della ONG dalla sua creazione nel 2005, precisamente quando il governo di Ariel Sharon si è ritirato dalle truppe e dai coloni di Gaza e percepisce “che non era disconnesso, ma riconfigurava il suo controllo e che si espresse attorno al movimento e all’accesso”, ricorda oggi, in un’intervista con questo giornale presso la sede dell’organizzazione dell’organizzazione, nella città di Tel Aviv. Durante i successivi due decenni, in cui l’enclave palestinese ha continuato tecnicamente sotto l’occupazione militare, Gisha ha monitorato le politiche sul movimento delle persone e della proprietà e l’accesso degli agricoltori nelle loro terre o dai pescatori al mare, con l’attenzione sul blocco di Gaza che Israele ha rinforzato quando Hamas ha preso il potere per forza, nel 2007, un anno dopo aver conquistato le ultime elezioni palestiniane.

I loro sforzi hanno appena ricevuto una brocca di acqua fredda sotto forma di una frase. La Corte Suprema il mese scorso ha respinto la richiesta che cinque sigili di approvazione delle ONG israeliani “a un crimine di guerra” chiaro e inconfondibile. “

L’altro significato del nome delle ONG è il focus. Uno che, con lo sguardo ai diritti dei palestinesi (in particolare a Gaza), si scontra con l’opinione che la corrente prevaleva in Israele dall’attacco sanguinante di Hamas, e che va dall’indifferenza, dalla giustificazione o dalla relativizzazione della più di 51.000 morti per i bombardamenti e dall’uso della fame come armi di guerra alla chiamata aperta per la vendetta, ethnic Frase: non ci sono morti in gaza. ” Pertanto, non è per caso che il quartier generale delle ONG non abbia loghi all’estero, né l’indirizzo appare sul sito Web.

Hary è preoccupato per l’impatto del bullone all’ingresso di merci (cibo, acqua in bottiglia, elettricità, farmaci …) a Gaza che ha deciso sei settimane fa il Primo Ministro, Benjamín Netanyahu, dopo aver infranto il fuoco che aveva concordato con Hamas. La situazione, sottolinea, è molto peggio che nei primi giorni della guerra, quando l’allora ministro della difesa, yovy galant, pronunciò una frase – “Non ci sarà elettricità, cibo o carburante […]. Affrontiamo gli animali umani e agiamo di conseguenza ” – che appare nell’ordine di arresto contro di lui lo scorso novembre dalla Corte penale internazionale e nel caso contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia per un presunto genocidio.

“Poi c’era almeno un po ‘di produzione agricola locale, c’era qualcosa che le fabbriche avevano prodotto … non vi era alcuna dipendenza al 100% da ciò che veniva dall’esterno. Ogni giorno ci sono meno prodotti sul mercato e meno freschi. Alcuni pescatori rischiano la vita che entrano in pochi metri sulla costa per portare pesci piccoli. Non c’è carne surzante e è meno accessibile e meno accessibile alla popolazione una dieta nutrizionale, lo dice.

Né la popolazione ha accumulato l’anno e mezzo di bombardamenti, né infiniti sfollati con decine di migliaia di loro case si sono trasformate in detriti. “Vediamo, ancora una volta, una diminuzione che può portarci a situazioni di malnutrizione, fame e, potenzialmente, carestia, se questo continua molto tempo”, dice.

Gisha guidò la causa alla Corte suprema per lo stato per aumentare i limiti all’ingresso di aiuti umanitari e elettricità tra ottobre 2023 e gennaio 2025 (prima dell’ultimo blocco), quando le agenzie delle Nazioni Unite denunciavano già una strategia deliberata di punizione collettiva. Il 27 marzo, Isaac Amit, il giudice considerato liberale che ha scritto la sentenza, ha considerato, tuttavia, che i firmatari “non si sono nemmeno avvicinati” per dimostrare che Israele ha usato la fame come una punizione collettiva, responsabile di “le organizzazioni terroristiche della sofferenza” di civili in Gaza e hanno contraddito il consenso legale internazionale sottolineando che Israele non è il potere occupante. Nel suo voto particolare, uno dei giudici conservatori, David Mintz, ha definito questa guerra come un comandamento religioso e ha sottolineato che l’esercito era “al di là di ciò che è richiesto” per garantire l’ingresso di aiuti umanitari.

Hary si rammarica del fatto che la Corte Suprema abbia giustificato “molti mesi di restrizioni deliberate” e abbia fatto un’interpretazione del diritto umanitario internazionale secondo la quale un esercito straniero può conquistare e controllare un territorio e tutto ciò che entra e la lascia, senza essere considerato un potere occupante “. La riforma della Corte ha segnato proprio la lotta tra sostenitori e detrattori di Netanyahu che strappano il paese nel 2023, fino a quando l’attacco di Hamas il 7 ottobre li ha fusi (almeno inizialmente) in un duello condiviso. Hary ricorda che l’immagine, sia interna che esterna, del supremo e di un “bastione liberale” sotto molestia è “per lo più vera” per le dosi interne, ma le loro decisioni in difesa dei diritti dei palestinesi suppongono: “tranne alcuni esempi, un buco nero completo”.

Un altro lavoro di Gisha è stato quello di smontare i cliché e mezze verità che dominano il dibattito intorno a Gaza in Israele. Una domanda abituale, per le strade e i televisori, è il motivo per cui dovresti fornire acqua ed elettricità al nemico. Hary risponde. Innanzitutto, con un promemoria tanto ovvio che necessario: “i civili non sono nemici, ma una popolazione protetta sotto il controllo di Israele” nel quadro di un’occupazione militare “che dovrebbe essere temporanea”. Il secondo: Israele fornisce acqua solo attraverso due tubi. E, come con l’elettricità tagliata, non è un dono, ma paga la fattura dell’autorità palestinese.

È, spiega, il prodotto di una dipendenza senza alternativa creata nel corso degli anni. “Israele era molto interessato a controllare tutto ciò che è entrato e lasciando Gaza, in particolare il movimento delle merci. Nel supervisionare e avere il monopolio. Lo stesso con elettricità e acqua. Durante gli anni in cui era fisicamente presente a Gaza, è stato sviluppato un sistema che ha continuato a sostenere il ritiro senza fila.

Durante i suoi due decenni a Gisha (è entrato nell’organizzazione poco dopo la sua creazione), Hary ha visto in prima persona come le restrizioni al movimento di persone o beni, sostenute per motivi di sicurezza, sono piene di “incoerenze” e hanno più a che fare con le pressioni o con i semplici interessi commerciali interni per accedere a un mercato prigioniero o evitare i concorrenti. Mette due esempi. Quando la FIFA ha spinto Israele a consentire l’uscita della squadra nazionale palestinese, apparteneva ad essa “è diventata improvvisamente” un criterio di chi poteva ricevere un permesso, ma non si estendeva agli atleti da altre discipline. “L’unica logica è che non hanno avuto interesse a fare uno sforzo fino a quando non hanno sentito che ero interessato a farlo”, riassume.

L’altro: le famose fragole di Gaza. Le autorità militari hanno permesso a un decennio di attraversare Israele in vendita nell’altro territorio palestinese, in Cisgiordania. Ma i produttori nazionali si sono lamentati (alcune carte sono finite nel paese di contrabbando) e il rubinetto sono stati tagliati. Hary lo riassume così: “Quando era scarso [un producto] E beneficiava di Israele, c’era pressione per consentire al mercato israeliano di uscire, ma se gli agricoltori israeliani non volevano che Gaza competesse, allora il tipo di prodotti che potevano lasciare era limitato. “