STJ mantiene la convinzione di WhatsApp per non rimuovere le foto intime
La terza classe della Superior Court of Justice (STJ) ha confermato all’unanimità la condanna di Facebook, rappresentante di WhatsApp in Brasile, per non aver escluso le foto intime da un minore, inviate senza il suo consenso dalla domanda.
Il caso è arrivato allo STJ dopo che la piattaforma ha fatto appello da una decisione della prima istanza, che ha ordinato alla società di dividere un risarcimento per danni morali per un valore di $ 20.000 a una vittima del così chiamato “porno di vendetta”.
Nel caso in questione, dopo la fine della relazione, un uomo decise di condividere le foto intime della sua under-fidanzata, minori al momento, su WhatsApp. Quando ha richiesto la rimozione del contenuto, la richiesta è stata ignorata. Così ha deciso di andare in tribunale contro il suo ex ragazzo e la compagnia responsabile della domanda.
Il tribunale ha ordinato la rimozione immediata delle immagini, ma la piattaforma ha affermato che per una crittografia terminale utilizzata da WhatsApp dal 2016, non ha potuto rimuovere il contenuto in quanto non avrebbe avuto accesso ai messaggi inviati dagli utenti.
La prima istanza non ha accettato la giustificazione e ha incolpato WhatsApp per non escludere il contenuto, ordinando il pagamento dell’indennità.
STJ sostenuto
Il relatore del caso, il ministro Nancy Andluri, ha sostenuto che la piattaforma non era inerte nel non rispettare la decisione del tribunale e non ha fatto alcuno sforzo per escludere le immagini. Il ministro ha capito che la piattaforma può essere responsabile per i danni causati dai contenuti causati da terzi.
“La posizione del fornitore di applicazioni di WhatsApp è caratterizzata come inerte che, dopo aver spinto a rispettare l’ordine di rimozione di contenuti in violazione relativi a immagini intime minorenni, condivise senza autorizzazione, non adotta più alcuna azione sulla base dell’impossibilità di esclusione del contenuto per presunta limitazione tecnica del servizio “, ha affermato il relatore nella decisione.
Il ministro ha anche sostenuto che WhatsApp non ha preso alcuna misura per mitigare il danno alla vittima. Secondo il relatore, la piattaforma avrebbe potuto bandire l’uomo che stava condividendo le immagini, come previsto per i termini di utilizzo e le politiche sulla privacy del servizio.
“Non vi è alcun motivo per vedere il fornitore ricorrente non utilizzare i propri meccanismi di controllo interno in base ai loro regolamenti e politiche per utilizzare i servizi di messaggistica”, ha aggiunto il ministro.
Il relatore ha anche ricordato che, secondo Marco Civil DA Internet, i fornitori di piattaforme che ospitano contenuti generati da terzi sono responsabili quando vi è una violazione dell’intimità di qualcuno attraverso una divulgazione non autorizzata di immagini, video o altri materiali privati.
