Ministro Og Fernandes, da STJ (Corte Superiore di Giustizia), ha risolto il patteggiamento del giudice licenziato Sandra Inês Rusciolelli, della Corte di Giustizia di Bahiae suo figlio, Vasco Rusciolelli, per violazione dell’accordo.
La decisione è sotto segreto giudiziario ed è stata ottenuta da Foglio. L’accusa di Sandra Inês era il primo firmato da un giudice donna nel Paese e menziona 68 persone, tra cui altri magistrati, avvocati e imprenditori.
La prova della collaborazione rimane valida e può essere usata contro entrambi. Perderanno i benefici negoziati nell’accordo. Il ministro ha inoltre ordinato la perdita della multa già pagata e dei beni consegnati in conseguenza dell’accordo. La difesa di Sandra Inês afferma che metterà in discussione la decisione.
Investigato in Operazione Faroesteche indaga sulla vendita di decisioni giudiziarie in controversie fondiarie, Sandra Inês e Vasco sono stati oggetto di un’azione controllata da parte di Polizia federale con un altro informatore, che ha consegnato 250.000 R$ in contanti al figlio del giudice, pagati da un produttore agricolo interessato a un caso presso il TJ-BA.
Il Pubblico Ministero federale ha chiesto la rescissione perché “i collaboratori hanno smesso di collaborare alle indagini, non presentandosi alle udienze designate nelle indagini (…) senza adeguata giustificazione”.
Secondo la Procura, “i collaboratori hanno informato che, qualora ci fosse stata insistenza nelle loro udienze, si sarebbero avvalsi del diritto al silenzio”.
Parlando alla Corte della richiesta di rescissione, Sandra Inês ha giustificato che il Pubblico Ministero “ha violato le clausole di riservatezza dell’accordo consentendo la fuga del suo contenuto” – cosa che la stessa STJ aveva già capito non fosse avvenuta.
Nella decisione, il ministro Og Fernandes afferma che dall’inizio dell’accordo, convalidato nel 2021, il giudice e suo figlio hanno ottenuto benefici come il diritto agli arresti domiciliari, ma “non sono riusciti a collaborare in modo efficace con le autorità pubbliche nelle indagini sui fatti narrati “.
Hanno resistito, ad esempio, al pagamento di quote della multa prevista dall’accordo e alla vendita di beni, come una proprietà a Praia do Forte (nel comune baiano di Mata de São João) del valore di 4,5 milioni di R$. Hanno anche smesso di partecipare alle udienze.
“Parlando della sua resistenza a collaborare alle indagini, [Sandra Inês] dichiara espressamente di aver deciso di stipulare questo accordo solo per aiutare suo figlio, senza in realtà confessare nelle sue dichiarazioni di aver commesso alcun reato”, si legge nella decisione di Og.
“Si tratta, secondo le parole della difesa stessa, di un ‘cambio di strategia’ difensivo. Non vi è dubbio, quindi, sulla chiara intenzione dei collaboratori di violare i termini del patteggiamento” prosegue il documento, evidenziando che la risoluzione del contratto “non inficia le prove prodotte sulla base delle dichiarazioni rese”.
Contattata, la difesa di Sandra Inês ha affermato che “sta già preparando un ricorso procedurale contro la decisione di licenziamento”.
In un comunicato, i suoi avvocati affermano che lei aveva già chiesto la risoluzione dell’accordo “a causa di una violazione della riservatezza” da parte delle autorità.
“Non è stata lei ad avviare la violazione del contratto, ma, a quanto pare, sarà ritenuta responsabile”, si legge nella nota firmata dagli avvocati Oberdan Costa, Maria Luiza Diniz e Samara Léda.
“In un’intercettazione telefonica, il giudice, parlando con persone che la polizia ritiene fossero sue frequentatrici, ha dichiarato: ‘Non ho mai usato la mia penna per le trattative’. Finora l’accusa non ha spiegato perché un presunto venditore di decisioni avrebbe fatto un simile gesto”. dichiarazione a qualcuno che, secondo l’accusa, avrebbe collaborato ad un complotto”, si legge nella nota.
“Se questa affermazione fosse falsa, a chi e a quale scopo mentirebbe? Inoltre, non esiste alcuna prova finanziaria che dimostri la ricezione delle somme milionarie menzionate, e i contanti non erano nemmeno a casa sua.”
Il 6, Sandra Inês è diventata imputata presso l’STJ con l’accusa di organizzazione per delinquere, corruzione passiva e riciclaggio di denaro.
La corte ha mantenuto la rimozione del giudice fino alla conclusione del processo penale. L’STJ ha ricevuto denunce anche contro altre quattro persone.
La pluripremiata collaborazione di Sandra Inês e Vasco ha 39 allegati in totale. Tra quelli citati figurano 12 giudici TJ-BA (di cui uno in pensione) e 12 giudici.
Inoltre sono stati menzionati 15 avvocati e 16 dipendenti della TJ-BA. Sono inoltre più di una dozzina i figli e i parenti dei giudici e degli indagati che hanno partecipato, secondo il comunicato, ad alcune delle situazioni denunciate nella collaborazione.
Gli informatori citano anche almeno un politico con mandato al Congresso, imprenditori e agenti pubblici come l’ex segretario della Pubblica Sicurezza di Bahia, il delegato della Polizia Federale Maurício Teles Barbosa.
O punto di partenza per le Faroeste erano sospettati di favorire, a livello giudiziario, l’accaparramento di terre in un’area di 366mila ettari nell’estremo ovest dello Stato, vicino al confine con il Piauí, da cui il nome dell’operazione. Il territorio è cinque volte più grande di Salvador.
Successivamente si scoprì che l’area oggetto delle presunte decisioni di acquisizione ammontava a circa 800mila ettari. Poiché fin dall’inizio si sospettava dei giudici che hanno una giurisdizione speciale, l’operazione si sta svolgendo presso l’STJ.