STF “non accetterà” la decisione della casa su Ramagem
Il ministro delle relazioni istituzionali, Gleisi Hoffmann, ha dichiarato giovedì (8) che la Camera dei rappresentanti “ha superato le sue competenze” conducendo l’intera azione criminale contro il vice Alexandre Ramagem (PL-RJ) per un presunto tentativo di colpo di stato.
“Penso che la Camera, il modo in cui ha votato il disegno di legge, ha superato ciò che era il suo diritto o competenza, perché poteva solo bloccare un procedimento penale di un individuo, una persona. Potrebbe valutare la questione del deputato e solo i crimini commessi dopo il diploma”, ha detto Gleisi dopo un evento brasiliano delle banche (Febraban) in Sao Paulo.
La causa è stata vietata dai deputati da 315 voti a 143 mercoledì (7). Il testo approvato è generico e prevede che il progresso dell’azione penale contenuta nella petizione 12.100 è sostenuto [inquérito do golpe]in corso nella Corte suprema, in relazione a tutti i crimini imputati ”.
Vedi anche:
- Abbandono di azioni criminali contro Branch e Bolsonaro Scala tensione tra la camera e STF
Di conseguenza, la misura apre una violazione che può beneficiare delle altre sette lamentele del “nucleo cruciale” del presunto complotto di colpo di stato, tra cui l’ex presidente Jair Bolsonaro (PL). Gleisi ha sottolineato che la Corte suprema federale (STF) “non accetterà” la decisione e dovrebbe dichiararla incostituzionale, ha detto il giornale Il globo.
La prima classe della corte inizierà ad analizzare il testo della casa venerdì (9) nel plenario virtuale. Il 26 marzo, il Collegiate ha ricevuto pienamente la denuncia dell’ufficio del procuratore generale (PGR) contro Branch, Bolsonaro e altri sei accusati. All’inizio di aprile, il PL ha chiesto alla Camera di sospendere l’azione penale in base all’articolo 53 della Costituzione.
La legge stabilisce che, una volta che la denuncia per un crimine si è verificata dopo il diploma, il partito può detenere l’avanzamento dell’azione. Zanin ha informato la casa che solo le accuse di danno qualificate dalla violenza e dalla grave minaccia potrebbero essere vietate contro le attività del sindacato e con notevoli danni alla vittima; e deterioramento del patrimonio elencato.
Le due imputazioni sono legate agli atti dell’8 gennaio 2023, quindi si sono verificati dopo il diploma. La determinazione della Corte Suprema è stata ricevuta dai deputati come forma di interferenza nella prerogativa del Congresso.
Il relatore della richiesta PL, il vice Alfredo Gaspar (Union-Al), ha difeso la competenza della casa a decidere sulla questione. “Questa casa non è meno di qualsiasi potere della Repubblica. Stiamo decidendo le basi delle prerogative costituzionali di questo parlamento”, ha detto Gaspar mercoledì (7).
