STF ha un tono politico e unità contro le crepe del passato – 02/02/2025 – Power
O STF (Federal Supreme Court) ritorna al lavoro lunedì (3) dopo aver rafforzato, nel 2024, il ruolo dell’attore politico nei casi che giudica e un discorso della difesa istituzionale che ha fatto dimostrare il plenario.
Almeno in caso di grandi ripercussioni politiche e dei media, la Corte ha cercato di mostrare una performance collegiale, a differenza dei tempi di “11 isole”, una metafora usata dall’allora ministro Sepúlveda appartiene.
Questo lunedì, la Corte Suprema detiene la solenne sessione di apertura dell’anno giudiziario e le sessioni del plenario saranno riprese mercoledì (5).
Fino a settembre, Luís Roberto Barroso presiederà il lavoro, quando sarà sostituito dall’attuale vice presidente, Edson Fachin. Nessuno dei due è sottolineato come un buon articolatore politico.
Ancient Disaffected, Barroso e il decano della corte, Gilmar Mendes, ora hanno una relazione più stretta. Frequentano cene insieme e, soprattutto, Gilmar assiste Barroso nell’articolazione politica.
Il tribunale è stato richiesto e collocato al Center for Political Ingre Congresso nazionale Attraverso la discussione sugli emendamenti parlamentari.
Oltre ad essere innescati, i ministri si comportano anche spontaneamente come attori politici, come Gilmar e Dias Toffoli, tra gli altri, che hanno partecipato a riunioni fuori dall’ordine del giorno con autorità di altri poteri.
Il plenario virtuale è stato uno strumento utilizzato per dimostrare l’Unione. Nel giudicare la richiesta dell’ex presidente Jair Bolsonaro (Pl) Da prendere Alexandre de Moraes Dai casi della trama del colpo di stato a dicembre, in poche ore sono state formate la maggior parte, sebbene abbiano una settimana per includere voti nell’ambiente remoto.
Kassio Nunes Marques e André Mendonça Erano gli unici a votare l’ultimo giorno e solo il secondo difendeva l’impedimento di Moraes. I due, nominati dall’ex presidente, hanno posture diverse in relazione all’integrazione in tribunale.
Kassio ha un profilo di dialogo più pragmatico e aperto con altri magistrati. Finora, Mendonça è considerata dai membri del tribunale più “ideologici”, anche se significa un po ‘di isolamento in tribunale.
Oggi è più lontano dagli altri, anche se lui e Kassio hanno, in piena o in parte, in disaccordo con le decisioni Moraes che si occupano di argomenti relativi agli ex sostenitori del presidente, come i processi sugli attacchi dell’8 gennaio 2023.
Altre dimostrazioni unitarie si sono verificate a settembre, nella decisione di Moraes di sospendere il social network X (exTwitter) nel paese e dopo la determinazione di Luiz Fux al governo per creare strumenti per prevenire l’uso delle risorse di benefici sociali nelle scommesse a novembre.
I consulenti valutano che il cambiamento nella composizione del tribunale negli ultimi anni ha avuto un impatto all’inizio del profilo. I ministri oggi sono visti come più politici e meno tecnici. Ciò significa che sono più inclini ai negoziati per raggiungere una maggioranza più espressiva o composirsi con i colleghi.
Nel plenario e dietro le quinte, i ministri hanno relazioni, secondo i consulenti giudiziari, più cordiali che in passato.
Sei anni fa, Barroso e Gilmar interpretato a bassi dal vivo dal vivo.
“Il Signore è la miscela del male con il ritardo e i suggerimenti di psicopatia”, ha detto Barroso, che ha sentito, come replica, che dovrebbe “chiudere il suo studio legale”.
Anche Gilmar ha recitato Un memorabile tra l’allora ministro Joaquim Barbosanel 2009, quando ha detto al suo collega che avrebbe dovuto modulare il suo tono perché non stava parlando con “uno dei suoi scagnozzi di Mato Grosso”.
Tali scontri non sono stati ripetuti. L’inizio di questo turno è l’arrivo di Bolsonaro al Planalto Palace nel 2019 e lo scoppio degli attacchi dell’ex presidente, in particolare dal 2020.
Nel periodo precedente, gli scontri, velati o meno, erano di routine nei casi derivanti dall’operazione Lava Jato, per esempio.
L’apertura della falsa indagine di notizie da parte dell’allora presidente Giorni di Toffoli Nel 2019, insolitamente, senza la richiesta del servizio pubblico e senza presentare il sorteggio per la definizione del relatore, è stato anche un oggetto attorno al quale si unì al collegiate. Cinque anni dopo, segue servire questo scopo.
Anche la pandemia di Covid-19 era un punto di inflessione. Prima dell’atteggiamento negativo del governo riguardo alle misure di contenimento del Corona virusla vaccinazione e la pubblicità di droghe senza prove scientifiche, partiti di opposizione e governatori hanno fatto ricorso alla Corte suprema per eludere l’emergenza sociale, economica e sanitaria.
Di recente, il caso che ha discusso della struttura della giustizia penale a San Paolo, dai dipartimenti di esecuzione penale (DECIM) e indagine (dipo), sembrava che sarebbe stata un’eccezione mobilitare un dibattito più acceso.
Ad agosto, il caso è stato ripreso nel plenario fisico dopo essere stato iniziato al virtuale, ma interrotto su richiesta di Moraes. All’epoca, i ministri discutevano dei dettagli dell’argomento e della possibile relazione della questione con il giudice delle garanzie. Senza consenso, André Mendonça ha chiesto il rinvio.
Nella ripresa, tuttavia, il 7 novembre, la disputa è stata risolta in pochi minuti. Barroso ha citato i dibattiti fatti nel caffè prima di entrare nel plenario, quando i magistrati hanno raggiunto un consenso.
Non era l’unica volta. A volte il presidente indica che i ministri hanno discusso dei processi all’ordine del giorno per petrolare le comprensioni e, anche con i disaccordi, non sollevano il spirito plenario.