STF ha la maggioranza per condannare Carla Zambelli a 10 anni di carcere e la perdita di mandato

Mário Agra/Camera dei deputati
La difesa di Carla Zambelli considera “ingiusto che il deputato sia stato processato e condannato senza prove inconfutabili e indubbiamente”

La prima classe della Corte Suprema federale (STF) ha iniziato a giudicare questo venerdì (9), il deputato federale Carla Zambelli (PL-SP) e Hacker Walter Delgatti, il rosso, per l’invasione dei sistemi del Consiglio nazionale di giustizia (CNJ). Rispondono per l’invasione del dispositivo informatico e della falsità ideologica.

Come relatore, il ministro Alexandre de Moraes È stato il primo a votare. Ha difeso la condanna del deputato e dell’hacker. Carla Zambelli nega il coinvolgimento nei crimini. Il ministro ha proposto una sanzione di 10 anni di reclusione, nel regime chiuso iniziale, al deputato e 8 anni di reclusione a Delgatti.

Secondo Moraes, i crimini sono dimostrati e la denuncia ha descritto “tutti i fatti che hanno composto la cronologia del piano penale”. Per il ministro, la partecipazione di Carla Zambelli come “istigatore e squadra di casa” dell’attacco è “inequivocabile”. I ministri Flávio Dino e Cristiano Zanin hanno accompagnato il relatore. Il voto è aperto fino a venerdì prossimo (16), sulla piattaforma di giudizio virtuale della Corte suprema. In questa modalità, non vi è alcun dibattito tra i ministri. Registrano i voti sul sistema online. Stanno in attesa dei voti di Luiz Fux e Cármen Lúcia.

Capire il caso

L’attacco ai sistemi CNJ ebbe luogo nel gennaio 2023. Fu emesso un falso mandato di arresto contro il ministro Alexandre de Moraes. “Il mandato di arresto viene emesso a scapito di me stesso, Alexandre de Moraes. Pubblica, intimo e fai la L”, ha detto il documento Fake.

È stato inoltre prodotto un blocco che ricevuta di $ 22,9 milioni nel ministro. L’importo corrisponde alla multa imposta da Moraes al PL, partito dell’ex presidente Jair Bolsonaro, per aver messo in discussione le urne elettroniche alle elezioni del 2022. C’era anche un ordine, anche falso, per rompere il segreto bancario del ministro.

La denuncia dell’ufficio del procuratore generale (PGR) afferma che Carla Zambelli “comandava” e aiutava nella “pianificazione” dell’attacco informatico. Walter Delgatti ha confessato i crimini. La polizia federale (PF) ha sottolineato, nel rapporto finale dell’indagine, che i documenti sequestrati con il deputato corrispondono, per intero o parzialmente, agli archivi inseriti dall’hacker nel sistema CNJ, che per gli investigatori dimostrano che ha partecipato all’attacco.

Nel suo voto, Alexandre de Moraes afferma che si tratta di una “prova tecnica irrefutabile e dimostra, oltre a qualsiasi ragionevole dubbio, il coinvolgimento diretto” del deputato nei crimini. Il PF ha concluso che l’attacco era programmato per dubitare della credibilità della magistratura.

Walter Delgatti ha narrato alla polizia federale che ha ricevuto circa $ 40.000 per cercare di invadere i sistemi giudiziari. Ha consegnato la prova del trasferimento che ammontava a R $ 10.500 realizzati da un ex consulente del deputato. Il resto, secondo il rapporto, sarebbe stato consegnato in natura a San Paolo. Gli investigatori hanno smantellato parte della dichiarazione. Il PF ha concluso che i pagamenti dell’ex consulente sono andati a acquistare bottiglie di whisky.

Gli unici messaggi trovati tra Carla Zambelli e Walter Delgatti riguardano Moraes. Il deputato ha inviato due audio chiedendo l’indirizzo del ministro. Afferma che sua madre voleva inviare una lettera al magistrato. Il deputato ha anche affermato di aver assunto l’hacker per gestire il suo sito e i social network, ma i consulenti hanno ascoltato l’indagine ha negato di aver effettivamente fornito questi servizi.

Carla Zambelli risponde a un altro caso alla Corte Suprema per aver inseguito un uomo con una pistola alla vigilia del secondo turno delle elezioni del 2022. C’è una maggioranza formata per condannare il deputato per possesso illegale di armi e imbarazzo illegale con l’uso di armi da fuoco e revocare il suo mandato, ma il processo è sospeso da una richiesta di vista del ministro Kassio Nunes Marques.

Votare

Alexandre de Moraes afferma che Carla Zambelli e Walter Delgatti hanno mantenuto una “connessione ombelicale” con “obiettivi anti -pipite”. Il ministro ha associato l’attacco di hacker al contesto che è culminato nei truffatori dell’8 gennaio. “La correlazione temporale tra questi eventi non è semplicemente casuale”, ha detto.

“La gravità dei fatti che ora stanno subendo la sentenza di questa Corte trascende la semplice tipizzazione penale, inserendosi in un contesto di minacce concrete alle istituzioni democratiche e allo stato di diritto”, ha aggiunto il ministro. Moraes ha sostenuto che attaccare la credibilità della magistratura, “esponendo falsamente le sue debolezze e simulando atti giudiziari inesistenti”, è una “strategia ricorrente nei processi di erosione democratica”.

Con un voto di 120 pagine, il ministro ha anche dichiarato che la versione dell’hacker è stata confermata dai documenti e dai rapporti della polizia, nonché dalla testimonianza dei testimoni ascoltati. “L’elemento probatorio più significativo per confermare la versione dell’accusato Walter Delgatti Neto è costituito dalla posizione di file identici nei dispositivi elettronici di entrambi gli accusati”, ha sottolineato Moraes.

Dai un’occhiata alla nota di difesa del deputato

La difesa del vice Carla Zambelli di nuovo esterna la sua irresignazione, non solo con il voto che ha sostenuto arbitrariamente le accuse, ma soprattutto per le numerose nullità scoraggiate e la riduzione della difesa che si sono verificate. Inoltre, nonostante l’enorme rispetto per gli eminenti ministri della prima giuria della Corte Suprema, è inammissibile che il processo non sia stato presentato per affrontare il giudizio di faccia o virtuale con la possibilità di sostegno orale alla presenza dei giudici, così come almeno un pubblico con i membri della classe di valutazione, così la difesa può presentare memoriali importanti e punti importanti del processo. Assolutamente ingiusto quel deputato è stato processato e condannato senza prove inconfutabili e indubbia, specialmente per i fatti di cui non era a conoscenza, come i falsi permessi che il mito Walter ha fatto per suo cugino e terze persone. Va notato che non sarà mai creduto in tribunale e uno dei ministri dovrebbe chiedere opinioni ed esaminare tutti gli argomenti rilasciati dalla difesa e, in futuro, modificare il corso suggerito dal relatore.

*Con informazioni dal contenuto Estadão
Postato da Carolina Ferreira