STF espande il forum speciale e indebolisce la tesi accusata – 11/03/2025 – Potenza
O STF (Corte suprema federale) ha deciso, con sette voti a quattro, di espandere il Forum speciale Per mantenere le indagini in tribunale delle autorità anche dopo aver lasciato le posizioni.
La tesi vittoriosa è stata proposta dal ministro Gilmar Mendes. Lei definisce che il Forum speciale “Sussiste anche dopo la rimozione dell’ufficio, anche se l’indagine o l’azione penale vengono avviate dopo il suo esercizio.”
La nuova comprensione ha un’applicazione immediata.
L’espansione del forum privilegiato indebolisce una delle linee principali di Difesa di quelli segnalati dalla trama del colpo di stato del 2022. Sostengono che il processo non si adatterebbe al supremo, dal momento che nessuno degli accusati avrebbe un forum speciale per aver già lasciato le posizioni.
Con il cambiamento di comprensione del supremo, le azioni legali contro ex presidenti e ministri per i crimini commessi durante il mandato e nell’esercizio delle loro funzioni devono seguire in tribunale Jair Bolsonaro (PL) ed ex ministri hanno riferito Augusto Heleno, Walter Braga Netto, Paulo Sérgio Nogueira e Anderson Torres.
Gilmar era accompagnato dai ministri Dias Toffoli, Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Luis Roberto Barroso e Kassio Nunes Marques. La minoranza è stata formata da André Mendonça, Edson Fachin, Cármen Lúcia e Luiz Fux.
Il caso giudicato da STF Questo martedì era in tribunale dal marzo 2024, ma è stato interrotto tre volte da richieste di opinioni (più tempo per l’analisi). La maggior parte erano già formati nel settembre 2024, quando Nunes Marques, l’ultimo a votare, chiese una nuova scadenza per formulare la sua posizione.
Il processo è tornato al plenario virtuale il 28 febbraio e termina alle 23:59 di martedì (11).
La decisione suprema segna un cambio di postura. Nel 2018, il tribunale aveva fissato una tesi con due punti principali.
Il primo ha stabilito che il forum speciale sarebbe valido solo se il crimine fosse correlato alla posizione o al mandato. Un’autorità con una prerogativa del forum che commetteva un omicidio, per esempio, non sarebbe giudicata dal supremo.
Il secondo punto prevedeva che l’autorità che commetteva un crimine legata alla funzione della funzione avrebbe avuto un forum privilegiato solo mentre il suo mandato è durato. Altrimenti, dovrebbe essere portato in prima istanza se ha lasciato l’incarico.
La nuova comprensione del supremo cambia il secondo punto della tesi stabilita nel 2018. D’ora in poi, i processi contro le autorità con forum privilegiato dovrebbero seguire in tribunale anche dopo la fine dei mandati.
“È necessario avanzare sull’argomento, per stabilire un criterio generale più ampio, incentrato sulla natura del fatto criminale e non su elementi che possono essere manovrati dall’accusato (rimanere in carica)”, afferma Gilmar.
