Sparo o iniezione letale? Il deputato dell’Arizona propone un referendum sul metodo della pena di morte

L’idea di sostituire l’iniezione letale con la fucilazione è tornata di attualità in Arizona mentre si prevede che le esecuzioni capitali, interrotte da due anni, riprenderanno. Questa settimana, il deputato repubblicano Alexander Kolodin ha proposto un referendum per chiedere agli elettori quale di questi metodi preferiscano, fiducioso che la maggioranza opterà per il muro. “Lo sappiamo [que] “Ciò che è sempre umano e funziona sempre correttamente è il plotone di esecuzione”, ha detto Kolodin in interviste ai media locali per difendere un cambiamento nelle leggi che promuove dallo scorso anno. “L’iniezione letale sembra essere incredibilmente complicata, porta sempre a ritardi e battute d’arresto”, ha affermato il legislatore, che ha già presentato una risoluzione per modificare la Costituzione dello Stato, discussa dal legislatore nel gennaio 2024.

L’iniezione letale è stata approvata dall’Arizona con una votazione simile nel novembre 1992, e da allora 14 prigionieri sono stati giustiziati utilizzando questo metodo. La legge attuale prevede inoltre che i condannati possano scegliere tra l’iniezione e il gas letale, attuati dallo Stato fin dal 1934 in sostituzione delle impiccagioni.

In Arizona, circa 111 persone attendono attualmente nel braccio della morte, tra cui 21 persone che hanno già esaurito tutti gli appelli. Ma il governatore democratico Katie Hobbs ha detto che non darà il via libera alle loro esecuzioni finché non si sarà assicurata che rispettino la legge. Nel gennaio 2023, il governatore ha ordinato una revisione delle pratiche e dei protocolli nell’applicazione della pena di morte, dopo una serie di iniezioni letali fallite e molte complicazioni nel reperire i farmaci adeguati sul mercato degli Stati Uniti. Nelle tre esecuzioni più recenti, avvenute tra maggio e novembre 2022, il personale carcerario ha avuto problemi nell’inserimento delle linee endovenose nei condannati, provocando lunghe e dolorose agonie.

Nell’ambito della sua iniziativa, nel febbraio 2024, il governatore Hobbs ha incaricato il giudice in pensione David Duncan di preparare un rapporto con raccomandazioni dopo aver esaminato il processo di acquisizione dei farmaci utilizzati per l’iniezione e il gas letale, la formazione del personale di sicurezza delle carceri e le procedure di esecuzione. Ma Hobbs licenziò improvvisamente Duncan alla fine del 2024, non appena ricevette la prima bozza del suo rapporto, in cui si affermava che il metodo di esecuzione più rapido e meno doloroso era proprio la fucilazione. “L’esecuzione per fucilazione produce uno stato di incoscienza quasi immediato e la morte definitiva si ottiene in breve tempo (…) Una dozzina di tiratori mirati al contorno del cuore posto immediatamente sopra l’organo reale provocherebbero l’obliterazione di quell’organo ed un immediato cessazione della sua funzione di pompaggio, privando così tutte le cellule del corpo dell’ossigeno necessario per funzionare”, si legge nella bozza di 12 pagine redatta da Duncan. Secondo la logica del giudice, è molto più semplice ed efficace addestrare il personale carcerario a sparare piuttosto che eseguire esami delle vene e somministrare iniezioni letali. Adesso repubblicani come Kolodin si affidano all’opinione di Duncan per proporre il referendum e la modifica della Costituzione.

Lo scorso novembre, il procuratore generale dell’Arizona Kris Mayes ha dichiarato all’Associated Press che le esecuzioni sarebbero riprese all’inizio del 2025, dopo la pausa di due anni comportata dall’indagine proposta dal governatore. Mayes ha detto che il suo ufficio è pronto a chiedere alla Corte Suprema dello stato di emettere un ordine di esecuzione per Aaron Brian Gunches, condannato per aver ucciso l’ex marito della sua ragazza. L’esecuzione di Gunches era inizialmente prevista per l’aprile 2023, ma lo Stato ha affermato che in quel momento mancavano farmaci e personale esperto per eseguirla.