“Per quanto ne sappiamo, il marchio 69 DANGUJE non è stato utilizzato per più di cinque anni dall’istituzione pubblica TV Team (guidata da Egmontas Bžeskas), a nome della quale il marchio è registrato.
Non hanno svolto alcuna attività legata al gruppo e al marchio 69 DANGUJE. Eravamo attivi all’epoca, era pubblico, era noto a tutti e ci sono documenti che lo dimostrano.
E. Bžeskas si è improvvisamente interessato ai 69 DANGUJE solo quest’anno, dopo circa un decennio. Quando abbiamo annunciato il concerto alla Žalgiris Arena, abbiamo scoperto che Bžeskas doveva partecipare.
Senza entrare nei dettagli, possiamo solo dire che avete visto Bžeskas al concerto, e non possiamo commentare le circostanze in cui ciò è avvenuto.
Possiamo solo dire che, dopo aver valutato le circostanze, è stato necessario prendere la dura decisione di cancellare l’evento.
Ma non volevamo deludere le migliaia di persone che avevano già acquistato i biglietti, e avevamo anche degli obblighi precisi nei confronti dell’organizzatore del concerto.
La situazione in cui ci siamo trovati è stata a dir poco ingiusta. È stata la ragione dell’evoluzione della band e del cambio di nome. Avremmo dovuto lasciare il passato nel passato e prendere le nostre strade.
Tuttavia, sembra che Brzeskas non voglia lasciarci in pace. Quindi ora abbiamo una domanda molto legittima: si può davvero non utilizzare un marchio per anni senza conseguenze?
Ci siamo informati: situazioni simili sono già accadute in passato. E i diritti di marchio sono stati revocati per aziende che non hanno utilizzato un marchio per anni.
Dal momento che Brzeskas ci minaccia di azioni legali, abbiamo deciso di scoprire cosa sta realmente accadendo nel caso di 69 DANGUJE.
Vorremmo ricevere una decisione dall’Ufficio di Stato per i Brevetti sulla nostra richiesta di cancellazione della registrazione del marchio 69 DANGUJE per mancato utilizzo. Una volta ricevuta, vedremo cosa fare in seguito.
Vorremmo limitarci a fare il nostro lavoro, ma sappiamo che c’è ancora molto da fare. Il signor Brzeskas sta già usando espressioni come “ha firmato il verdetto”, “il boomerang sarà spietato” e così via.
Anche se non è un giudice che emette sentenze, né abbiamo fatto nulla di male a lui che renda necessario lanciare quel “boomerang senza pietà” contro di noi.
In realtà, siamo più rattristati che sorpresi. Capiamo che le dichiarazioni forti ed emotive fanno impressione, ma non vogliamo nemmeno lanciare umiliazioni e insulti.
Speriamo che il sistema legale risponda alle domande e metta fine a questa spiacevole storia”, affermano i membri di Šeškės.