Secretismo blocca la ricerca sulla demolizione dell’aereo che ha trasportato 65 prigionieri ucraini | Internazionale

Un aereo militare IL-76 dell’Aeronautica russa fu demolito nella provincia russa di Belgorod il 24 gennaio 2024. Questo è uno dei pochi dati confermati di un incidente che un anno dopo continua a essere un trauma in Ucraina. Un rapporto della ONG Human Rights Media Initiative (MIHR) presentato questo venerdì a Kyiv lo considera probabile che 65 prigionieri della guerra ucraina viaggiano su quell’aereo, come riportato dal Ministero della Difesa russo. Mosca ha affermato che IL-76 è stato abbattuto da un missile ucraino, qualcosa che Kiev non ha mai ammesso o negato. La segretezza delle autorità di entrambi i paesi è l’ostacolo principale che le famiglie dei soldati scomparsi denunciano per sapere cosa è successo.

Che il 24 gennaio 2024, uno scambio di prigionieri dovrebbe essere effettuato al confine tra i due paesi, un’operazione che è stata cancellata all’ultimo minuto. Questi dati sono stati confermati anche da Kiev e Mosca. Da qui, i parenti delle vittime denunciano che possono solo dare bastoni ciechi per chiarire i fatti.

Fonti anonime dello staff generale Ucraina hanno informato i media la mattina di quel 24 gennaio che era stato distrutto a Belgorod un aereo nemico che trasportava munizioni. La parte russa ha notificato poche ore dopo che l’esercito ucraino aveva demolito un aereo che trasportava 65 prigionieri di guerra ucraina, oltre all’equipaggio russo. Tutti sono morti, secondo Mosca. Conti propagandisti del Cremlino condivisi sui social network l’elenco dei passeggeri, mentre il governo russo ha diffuso un video di servizi di emergenza nel luogo in cui l’aereo è caduto.

La cupola dei servizi di intelligence del Ministero della Difesa Ucraina (GUR) ha assicurato all’inizio di aver visto i corpi. Nei giorni successivi al disastro, il gur ha commentato che hanno mescolato diverse ipotesi, tra cui che, in effetti, le loro armi avrebbero sparato sull’aereo. Se fosse così, era esposto dal gur, è perché i russi non avvertono la presenza di questo aereo o perché volevano usare i prigionieri ucraini come scudi umani accanto al trasporto di armamenti.

Fonti del governo degli Stati Uniti riportati nel febbraio di quell’anno Il New York Times Che un missile patriota ucraina dell’Ucraina terrestre distrusse l’IL-76. Patriot sono sistemi di difesa della produzione statunitense forniti a Kiev. Le forze aeree ucraine non hanno commentato le notizie. Il rapporto MIHR ora aggiunge che è altrettanto probabile che fossero in realtà difese antiaeree S-300 russe che hanno abbattuto l’aereo.

Crime di guerra russo

Questa organizzazione è stata in grado di determinare, da dozzine di interviste, che al momento dell’incidente c’era uno scambio di incendi a Belgorod: i droni di pompaggio ucraini volavano su questa provincia e l’aviazione russa stava attaccando dalla parte ucraina. A quel tempo, due aerei con prigionieri ucraini si avvicinarono a Belgorod. Uno dei dispositivi è stato demolito e l’altro si è girato, come sottolinea il MIHR possibile. La ONG sottolinea che non hanno la piena convinzione che fosse così, ma denunciano che sarebbe un crimine di guerra russo. Andrii Yakovliev, avvocato e partecipante al rapporto, ha difeso che il caso dovrebbe essere indagato come tale perché secondo la Convenzione di Ginevra, i prigionieri di guerra devono trovarsi in un luogo sicuro e lontano dalla zona di ostilità.

Yakovliev ha anche denunciato che la Russia presumibilmente non ha attivato la così chiamata “modalità di silenzio” al momento del trasporto di prigionieri, cioè non avrebbe avvertito la parte ucraina che c’era un incendio temporaneo elevato per l’arrivo dell’aereo . Questa modalità “silenzio” è regolarmente concordata sugli scambi di prigionieri o per le missioni dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica che attraversano il fronte di guerra nella provincia di Zaporiyia, nell’Ucraina meridionale, per supervisionare l’Energodar Atomic Central.

Yakovliev ha menzionato, come esempio della possibilità di un incidente di questo tipo, la demolizione da parte delle difese anti -aeromobili russe lo scorso dicembre di un aereo passeggeri dall’Azerbaigian che si stava dirigendo in Cecenia. La Russia ha respinto un’indagine internazionale indipendentemente da ciò che è accaduto a Belgorod, oltre ad avere prove scarse che le armi ucraine hanno un impatto sull’aereo, qualcosa che per gli esperti di MIHR è un altro segno che Mosca nasconde qualcosa.

Lacrime di una madre

Nella presentazione del rapporto, due parenti dei prigionieri hanno preso il pavimento che il 24 gennaio 2024 hanno dovuto tornare in Ucraina. Sia queste due persone che la persona principale responsabile dello studio, Tetiana Katranko, hanno sottolineato l’opacità e la mancanza di sostegno che i membri della famiglia devono affrontare dal governo ucraino. Il momento più teso dell’apparizione si è verificato quando Oksana Lozitska ha assicurato di piangere di essere convinta che suo figlio sia morto in quell’aereo da un missile ucraino. Lozitska spiegò che quel giorno, al momento della caduta dell’aereo, era presso il quartier generale del Centro di coordinamento per il trattamento dei prigionieri di guerra (CH), l’agenzia governativa responsabile dello scambio di prigionieri. “All’improvviso ho visto quegli ufficiali piangere e panico, isterico. Non mi hanno detto nulla, ma la mia sensazione è che gli ucraini abbattono l’aereo.

Il difensore civico della Russia, Tatiana Moskalkova, ha dichiarato lo scorso dicembre che i resti dei 65 soldati deceduti erano stati restituiti in Ucraina. È stato per Moskalkova che l’opinione pubblica ucraina ha appreso questi dati. Il CH non ha confermato la notizia, ma si è affrettato a commentare di aver avviato l’identificazione del DNA degli oltre 560 corpi di combattenti deceduti che la Russia si è trasferita in Ucraina a novembre.

Il rapporto MIHR indica che gli scienziati hanno presumibilmente identificato che almeno 50 dei 65 prigionieri sono tra i corpi restituiti. Lozitska e Olena Tailkova affermano di sentirsi indignati perché non hanno ancora ricevuto una notifica ufficiale se il loro figlio e marito, rispettivamente, siano tra questi. “Un anno dopo, mio ​​marito continua ad essere ufficialmente un prigioniero di guerra. Non può essere così che le autorità del nostro paese ci hanno trattato. Non staremo in silenzio, non faremo quelli che vogliono, arriveremo alla fine per sapere cosa è successo ”, ha detto Tailakova.