Scommesse di opposizione sull’adesione popolare all’impeachment di Lula
Più di quattro mesi dopo l’ultima manifestazione, l’opposizione al Congresso Nazionale è tornata al sostegno delle strade per far avanzare la richiesta di impeachment contro il presidente Luiz Inacio Lula da Silva (PT). L’argomento tecnico che chiede il presidente di cadere è sospettata di aver pedalato fiscale nel suo piede, un programma di trasferimento di reddito degli studenti. Il clima politico viene creato sulla base di recenti crisi che coinvolgono l’esecutivo, come l’aumento di alimenti, in dollari e dei tassi di interesse, nonché gli sforzi per aumentare la portata della tassazione della popolazione.
Il sentimento dei membri del Congresso è che Lula ha già le condizioni politiche e legali per un processo di impedimento. Tuttavia, ciò diventerebbe praticabile solo se la legislatura fosse sotto insoddisfazione popolare. “Con il popolo brasiliano che va in strada per chiedere la loro partenza, credo che questo sarà fondamentale per andare avanti con l’impeachment qui al Congresso”, ha dichiarato il vice federale Rodolfo Nogueira (PL-MS), autore della richiesta di impeachment.
Pertanto, gli sforzi di mobilitazione stanno convergendo per una dimostrazione di strada che si svolge il 16 marzo, su Paulista Avenue, a San Paolo. Sempre più parlamentari dell’opposizione si stanno organizzando per materializzare la sensazione di indignazione contro il governo nelle proteste di strada.
“Ci rendiamo conto che le persone sono già impazienti, perché Lula si è stancata di dare ragioni. Ma ora è stato molto esplicito, molto chiaro, al punto delle persone che in precedenza pensavano a questo problema di impeachment sta già parlando, sostenendo. La popolarità di Lula sta cadendo, anche nelle sue roccaforti elettorali.
“Vedo l’impeachment come un’altra azione di coloro che hanno davvero un potere sovrano nel paese, che è il popolo brasiliano. Il diritto di manifestare è un diritto costituzionale e il popolo brasiliano non può rinunciare affatto”, ha detto il vice generale federale Girão (PL-RN).
Il clima politico per la richiesta di impeachment ha iniziato a essere configurato con una serie di crisi affrontate dal governo dalla fine dello scorso anno. A dicembre il vero svalutato e il dollaro hanno superato $ 6.
A gennaio, l’IRS ha istituito un nuovo standard che mirava a migliorare il monitoraggio delle operazioni finanziarie, tra cui PIX. L’opposizione ha sottolineato come la determinazione potrebbe essere utilizzata per applicare le tasse esistenti sulla parte della popolazione più povera che lavora nell’informalità. La ripercussione è stata così grande che il governo ha dovuto annullare la normativa.
Poco dopo, il governo stesso ha gettato luce sull’aumento della crisi dei prezzi alimentari. Dopo essere stato accusato da Lula per una soluzione al problema, il ministro della Camera civile, Rui Costa, ha dichiarato in un’intervista con la società di proprietà dello stato che il governo sarebbe intervenuto a cibo più economico. Il discorso è stato interpretato come un intervento nel libero mercato e ha generato paure di congelamento dei prezzi.
Sebbene il governo affermasse rapidamente che la dichiarazione era un fallimento della comunicazione del ministro, il alto cibo del cibo è stato discusso al Congresso e nelle strade. L’aumento della carne e del caffè si è concentrato sui dibattiti.
All’apertura del Congresso di lunedì (3), i deputati dell’opposizione hanno protestato alla Camera usando Caps con un messaggio che chiedeva di nuovo “cibo economico” in una critica dell’amministrazione Lula.
“Tutto ciò che sta accadendo la prova che il suo governo è imperfetto nella tua capacità tecnica. Per migliorare in economia non è necessario sovraccaricare una popolazione di produzione, un’azienda. Devi rendere più facile circolare. Hanno finito così tanto Il produttore rurale che il cibo è diventato più costoso, il caffè è diventato più costoso, la carne è più costosa.
L’argomento tecnico per l’articolazione dell’impeachment di Lula è arrivato anche a gennaio, quando il tribunale dell’Unione dei revisori ha bloccato il precauzionale (provvisorio) di $ 6 miliardi che erano stati destinati al programma di trasferimento di reddito Pé-de-Step, che paga borse di studio di $ 200 per gli studenti. Il problema è che la destinazione dei fondi per il programma si sarebbe verificata attraverso il trasferimento di fondi tra fondi controllati dal governo senza passare attraverso il tesoro, che non ha reso la politica di austerità fiscale né essere contabilizzata come spese del governo.
Il vice Zucco (PL-RS), il leader dell’opposizione alla Camera, ha dichiarato di avere una notizia del crimine (una sorta di denuncia che può dare origine ai procedimenti) contro i ministri Camilo Santana, Education, Fernando Haddad, da Fazenda, Simone Tebet , della pianificazione del caso. “Comprendiamo che c’è stata una grave irregolarità. Speriamo che ci sia un ritorno. E sappiamo che l’impeachment implica questioni politiche. Dialogeremo”, ha detto.
Il deputato ha affermato che l’ideologia di destra è avanzata negli ultimi due anni e spera che anche la mobilitazione popolare dia slancio per discutere non solo di temi economici, ma anche la lotta per l’amnistia ai prigionieri nelle dimostrazioni dell’8 gennaio 2023.
“Oltre alle questioni economiche e sociali, siamo molto preoccupati per il progresso dell’autoritarismo e della censura sui social network. L’opposizione è anche mobilitata per avanzare nel progetto Amnesty per i prigionieri dell’8 gennaio. La società ha molto bloccato nella gola e disposta a lottare per i loro diritti “, ha affermato il parlamentare.
Con un focus sull’impeachment di Lula, la dimostrazione prevista per marzo avrà un personaggio diverso rispetto agli eventi precedenti. Mentre la protesta del 25 febbraio ha cercato di enfatizzare la difesa dell’ex presidente Jair Bolsonaro e dello stato di diritto democratico, la legge del 7 settembre mirava a richiedere l’impeachment del ministro Alexandre de Moraes della Corte suprema (STF).
Sebbene sempre più parlamentari di opposizione stiano dimostrando sostegno alla manifestazione, altri vedono la protesta di marzo come un “test” per misurare il modo in cui l’attuale situazione economica del paese può mobilitare la popolazione.
Un parlamentare di opposizione che ha chiesto di non rivelare il nome che Lula non si trova nella stessa situazione dell’ex presidente Dilma, che è stato preso dal potere al tasso di solo il 9% di approvazione. Tuttavia, l’aspettativa, secondo questa fonte, è che l’opposizione può generare una pietra miliare contro l’amministrazione Lula.
Il ragionamento segue la logica di ciò che è accaduto all’ex presidente Dilma Rousseff (PT), che era il bersaglio di diverse proteste nei suoi due termini come amministratore delegato. All’epoca, la “tasca dei lavoratori” ha svolto un ruolo importante nell’insoddisfazione popolare, che ha generato richieste dalla popolazione con la legislatura.
Le proteste del 2015 sono state decisive per l’impeachment di Dilma
Iniziati a giugno 2013, le proteste contro il governo dell’allora presidente Dilma Rousseff (PT) sono state decisive per l’impeachment presentata dall’opposizione per avere progressi al Congresso. La pietra miliare di queste manifestazioni ebbe luogo il 15 marzo 2015, nella seconda direzione di Dilma, quando oltre 1 milione di persone andarono alla protesta tenutasi su Paulista Avenue.
Un altro fatto che si è distinto è stato la marcia per la libertà, realizzata dal libero movimento Brasile (MBL). All’epoca, il coordinatore del movimento, Kim Kataguiri, attuale deputato federale per União Brasil, e i suoi sostenitori camminarono da San Paolo a Brasilia per consegnare la richiesta di impeachment al Congresso Nazionale. Sono partiti il 24 aprile e sono arrivati nella capitale federale il 27 maggio, viaggiando tre stati e più di mille chilometri per 33 giorni.
Nel dicembre dello stesso anno, dopo altre manifestazioni e il peggioramento della valutazione dell’ex mandanico, l’allora sindaco, il vice Eduardo Cunha, ha autorizzato l’apertura del processo nella Camera.
“Le manifestazioni erano decisive per rafforzare la pressione popolare sui parlamentari, dimostrando un’ampia insoddisfazione per il governo all’epoca”, afferma Juan Carlos Arruda, politico e CEO della classifica dei politici. Secondo lui, la massiccia presenza di milioni di persone per le strade ha dato l’opposizione e organizzata la società civile, creando un ambiente favorevole per il progresso del processo di impedimento.
Tuttavia, Arruda sottolinea che l’impatto delle manifestazioni attuali dipenderà da diversi fattori, come le dimensioni degli atti e la capacità dell’opposizione di incanalare questa insoddisfazione per la stampa del Congresso. “La mobilitazione popolare, unita all’instabilità economica, può, sì, servire da combustibile per aumentare la pressione sul legislatore, ma ci sono ancora variabili importanti in gioco che influenzano questa dinamica”, afferma.
Centrão non vede ancora il “clima” per l’impeachment, ma il malcontento è chiaro
Nonostante l’impegno dell’opposizione, i parlamentari del Centrão comprendono che non esiste un clima per l’impeachment di Lula. La valutazione è che il gruppo può beneficiare maggiormente premendo il governo per rinunciare agli spazi nella futura riforma ministeriale. Inoltre, il tempo in cui un processo di impeachment impiega per materializzare viene utilizzato anche come argomento per non sostenere il movimento per ora.
Dato che l’impeachment di Dilma è durata circa nove mesi per materializzarsi, con l’istituzione del caso da parte di Cunha fino al processo del Senato, un parlamentare del Summit di Centrão analizza che se lo stesso accadeva con Lula, oltre al ritardo, il processo sarebbe a rischio di rischi per un rischio Possibile decisione della Corte suprema federale (STF).
Nonostante questo scenario, l’insoddisfazione dei capi di Centrão con il governo di Petista è latente. Partecipando alla Conferenza degli investimenti in America Latina (LAIC), un evento tenuto da UBS e UBS BB mercoledì (28), il presidente del PSD Gilberto Kassab, il ministro delle finanze classificato Fernando Haddad come “debole” e ha criticato la condotta dell’attuale direzione nell’economia.
“Il successo dell’economia ha bisogno di forti ministri dell’economia. Avevamo già FHC, Henrique Meirelles, Paulo Guedes. Hanno comandato. Oggi c’è una difficoltà del ministro Haddad a comandare. Haddad non può imporsi al governo. Un ministro dell’economia debole è sempre un brutto indicativo “, ha detto.
Anche se l’impeachment non viene avviato, gli avversari e i centristi scommettono che la mobilitazione popolare ha la capacità di indebolire il governo di Lula nella corsa elettorale fino al 2026.