Salvare l’università pubblica | Istruzione
L’incompetenza e la chiusura ideologica dei governanti si traducono nei costi più alti immaginabili per i cittadini. Mentre il 29 ottobre l’Università di Valencia ha sospeso puntualmente le lezioni davanti al DANA, il presidente Carlos Mazón lo considerava “esagerato”. Dopo un po’ sarebbe andato a pranzo con Maribel Vilaplana per offrirle la direzione della televisione pubblica valenciana, incarico che dipende da un concorso pubblico. Non c’è storia che rifletta meglio l’attacco che affrontiamo tra scienza e negazionismo sotto il saccheggio del pubblico. Come fa la destra a non attaccare l’università pubblica, se ci sono soldi da guadagnare e umiliazioni da evitare?
A Madrid, la presidentessa regionale Isabel Díaz Ayuso ha recentemente premiato Javier Milei. Gli ha detto pubblicamente: “Affronti con forza e coraggio misure che sembrano aria fresca”. Il presidente argentino usa ora la sua motosega contro le università pubbliche. Abbiamo quindi un diritto senza complessi, con un vento favorevole dopo l’elezione di Trump, disposto a navigare nell’inesplorato. Aria fresca.
Nei suoi ultimi bilanci, il governo di Madrid ha deciso di dare il tocco finale alle università pubbliche. I rettori hanno chiesto, proprio per “salvare i mobili”, di aumentare lo stanziamento universitario almeno del 18%. Ayuso ha risposto aumentando dello 0,9%. Non coprirà nemmeno le buste paga. Più ricca del 36,5% rispetto al resto delle Comunità, Madrid finanzia già le sue università con il 21% in meno.
La strategia supera tutti i limiti. Le università private vengono create impunemente con rapporti devastanti contro di loro. Ma non importa. Come nel settore sanitario o nell’istruzione secondaria, i progressi vengono compiuti secondo lo stesso schema. Nel nostro caso, approfondisce il tradizionale progetto della destra di riservare gli studi universitari a un’élite economica. E viene loro offerta la torta dei profitti. In cambio, questo attacco alla classe operaia universitaria, oltre a colpire un gruppo già precario, avrà ripercussioni sull’accesso degli studenti alle università pubbliche. Tutto questo mentre Madrid aveva già nel 2023, con la Catalogna, il tasso di iscrizione più alto del Paese.
L’offensiva neoliberista contro le università pubbliche è iniziata negli anni ’90 con i rapporti di organizzazioni come la Banca Mondiale. La diagnosi era chiara: non c’erano abbastanza entrate pubbliche. Hanno proposto di aumentare i tassi, introdurre prestiti agli studenti o vendere servizi. Privatizzare anche interi settori, come quello delle pulizie o delle mense, per metterli sotto gestione privata. La loro premessa di partenza era incontestabile, ma solo perché ritengono impensabile raccogliere di più dai ricchi.
È la motosega visti i numeri e le sue conseguenze
Abbiamo risposto con un ciclo di mobilitazioni universitarie contro il rapporto Bricall, la LOU e, infine, il piano Bologna. Dopo la crisi del 2008 ci siamo mobilitati anche contro i tagli di bilancio, che hanno colpito le università pubbliche mentre le banche venivano salvate. Tutto è avvenuto come abbiamo riportato. Eppure, l’attuale offensiva non è un’altra svolta in questo ciclo; Ci porta su un’altra schermata. E’ la motosega. Visti i numeri e le conseguenze, stanno cercando di chiudere direttamente l’università pubblica.
Forniamo più contesto per capirlo. In tempi di post-verità e di disinformazione al servizio della reazionaria internazionale, la scienza e i centri di ricerca indipendenti rappresentano una minaccia. Ayuso ha negato pubblicamente il cambiamento climatico, mentre la Legge Organica del Sistema Universitario (LOSU) dà priorità al finanziamento delle infrastrutture verdi. Lo 0,9% è anche puro negazionismo con conseguenze. Come ha detto Hannah Arendt, quando le bugie prendono piede in politica, prendiamoci cura delle roccaforti della resistenza che sono la giustizia, la stampa e le università. Anche per questo siamo sotto i riflettori.
La LOSU fissa il limite del finanziamento pubblico per le Università all’1% del PIL. E sebbene questa non sia la legge di cui avevamo bisogno, strappare impunemente le toppe precarie lì proposte in materia finanziaria ed eco-sociale può essere descritto solo come teppismo istituzionale. Insisto, con conseguenze. Nel suo attacco ideologico, il progetto di nuova legge regionale ha anche minacciato di limitare la libertà di espressione. Sono diretti contro un gruppo, lo studente universitario, che, come abbiamo visto con il genocidio di Gaza, agisce come coscienza civica della società. Dalla morte dell’intelligence di Millán Astray, ai professori nemici della ripresa di Nixon da parte di JD Vance, un filo sinistro attraversa questa internazionale alla quale Ayuso e Milei si uniscono con gioia.
Le università pubbliche hanno bisogno di essere salvate. La situazione è dolorosa a Madrid, ma colpisce anche altri territori. Il governo centrale dovrà fare tutto il possibile per tutelare l’autonomia universitaria e la funzione sociale delle università pubbliche. Le prime assemblee di studenti e lavoratori, del resto, cominciano già ad organizzarsi. Prendiamo coscienza che sono più di 200.000 le persone che lavorano e studiano in questi centri pubblici di Madrid: se vogliamo, possiamo. Cerchiamo anche il sostegno del resto della società. Se la dimensione dell’attacco non ha precedenti, lascia che lo sia anche la risposta. Cogliamo anche l’occasione per ripensare noi stessi, dalla fine del precariato e delle tasse, all’università ecologica. Proviamo nuovi repertori di protesta e, allo stesso tempo, immaginiamo l’università che vogliamo. Mostriamo infine come si difende la democrazia.
