Vicente Arlandis Memories (Ibi, Alicante) è un ventenne all’inizio del XXI secolo. Combina i suoi studi di Arte Drammatica all’ESAD di Valencia con il viavai dal carcere di Daroca (Saragozza). Suo padre, Vicente Arlandis Ruiz, è imprigionato lì. Sta scontando la pena per l’omicidio di una donna anziana nel 1994 a Ibi. Il giovane registra questi viaggi con la famiglia, nonché le interviste alle sorelle e alla madre, con una telecamera Mini DV e senza una ragione chiara. Tutto questo materiale grafico fa parte del documentario Riepilogo 3/94, il film di un figlio che difende l’innocenza del padre, che ha trascorso 13 anni in prigione.
Arlandis Memoria, oggi creatore teatrale, ha co-scritto il film con il regista Abel García Roure (Barcellona, 49 anni), autore della serie su ETA, La linea invisibile. Il film è stato presentato questa settimana al 61° Gijón Film Festival. Inoltre, uscirà in alcune sale di Madrid e Valencia il 4 dicembre e sarà trasmesso su Movistar Plus nel 2025. Il cineasta barcellonese sostiene che “basta dare uno sguardo al caso di Vicente Arlandis per capire che la sentenza è ingiusto.”
Arlandis Memories ha trasformato la storia di suo padre in una battaglia. Il documentario è preceduto da un’opera teatrale e da un romanzo sul caso. “Non raccontare la nostra versione significava presupporre che mio padre fosse colpevole”, dice. La lotta viene da lontano. Giovanissimo si è schierato in televisione per difendere l’innocenza di suo padre. Arlandis spiega che i suoi genitori “consideravano la battaglia perduta e pensavano che il modo migliore per combattere fosse vivere e dimenticare”: “Penso che sia un’ottima idea come qualcosa di vitale, ma non la sopportavo”.
Il film arriva nel pieno del boom di vero crimine. Il trattamento, spesso morboso, di casi reali è una delle caratteristiche di questo genere alla moda: “Volevamo evitare a tutti i costi che il film diventasse tale”. Per García Roure, “a vero crimine Si risolve in modo semplice, ma la realtà è più complessa”.
I personaggi dell’opera, che mescola finzione e documentario, sono per lo più la famiglia di Vicente Arlandis, che interpretano se stessi. Arlandis Ruiz, il protagonista della storia, era un operatore in una fabbrica di giocattoli nel comune di Ibi, ad Alicante. L’industria dei giocattoli è stata il motore economico di questa città per tutto il XX secolo. Nato nella città di Valencia e residente per alcuni anni a Cocentaina (Alicante), arrivò a Ibi negli anni ’60, quando era richiesto il boom migratorio verso questo comune industriale. Anche sua moglie Dolores Memo, nata a Malaga, venne in città per lavoro.
María Lidia Bornay, l’anziana assassinata, soffriva di Alzheimer e viveva sola. Arlandis Ruiz lo ha aiutato, ha fatto la spesa e lo ha invitato a mangiare con la sua famiglia. È stato lui stesso a denunciare la sua scomparsa. Il corpo è stato trovato con più di 40 coltellate superficiali su tutto il corpo, sigarette spente nella pelle e una ferita al collo che ne ha causato la morte. Vicente Arlandis è stato condannato a 29 anni e mezzo di carcere, di cui ha scontato 13. Non ha mai ammesso di aver commesso il delitto, anche se avrebbe potuto ridurre la pena. “In carcere pensavo: se mi impicco non potrò più dimostrare la mia innocenza, la faranno franca”, ricorda il protagonista chiacchierando con il figlio del documentario.
Il film si schiera. Sia García Roure che Arlandis Memo difendono l’innocenza del padre. Vicente Arlandis è stato condannato solo sulla base di una prova, secondo il documentario. Un testimone ha detto di averlo visto con altri due sospettati in un bar. I due camerieri di quel locale negarono di aver mai assistito a quell’incontro, né di conoscere nemmeno lo stesso Arlandis. Uno dei tre sospettati, un teppista, ha dimostrato di non essere lì, ma detenuto a Pamplona. L’altro è stato condannato a 30 anni di carcere, ma la Corte Suprema lo ha assolto quando ha ritenuto che un suo mozzicone di sigaretta trovato in casa “era stato raccolto in modo errato”, secondo García Roure. L’unico fermamente condannato era Arlandis. “Non sono mai stato in quel bar, né con un punk, tanto meno con un criminale.” [en referencia al tercer investigado]”, assicura nel documentario.
Per il regista, un elemento chiave di questa storia è che “la mancanza di comprensione di un’umile famiglia riguardo al funzionamento della Giustizia è diventata la loro condanna; “La burocrazia e il linguaggio giudiziario sono andati oltre le loro teste”. Arlandis Memories, il figlio, sottolinea: “Non avevamo risorse economiche né culturali, non sapevamo cosa fosse un avvocato”. Il padre mostra grande rifiuto e scetticismo nei confronti delle istituzioni che hanno partecipato al processo che lo ha condannato. Dubita addirittura che sia stato commesso un omicidio e nutre l’idea che la donna possa essere caduta, anche se l’autopsia e le più di dieci persone che hanno visto il corpo dimostrano che la morte è stata violenta. Dice con rabbia che non si fida “né del medico legale né di nessuno” e che “se il giudice bastardo fosse venuto quando doveva venire, avremmo evitato tutto questo, perché ci sono voluti diversi giorni perché la donna morisse”. si lamenta della possibilità che María Lidia Bornay sia stata ritrovata viva.
“Nonostante le disgrazie e l’incubo giudiziario, la famiglia conserva la gioia di vivere, di stare insieme”, dice García Roure. Il regista collega questo atteggiamento al fatto che si tratta di “una storia levantina”: “Nel centro dell’Europa o in Russia, immagino una storia diversa. In questo caso, quando Vicente ottiene il permesso di prigione, vanno tutti insieme a mangiare la paella”. “Volevo rendere omaggio a quel vitalismo”, afferma il regista. Il film riproduce letteralmente la sintesi del caso. La narrazione in qualche modo sperimentale alterna immagini d’archivio, letture di sintesi, lunghe conversazioni e ricostruzioni dell’intero processo. “Ho riflettuto a lungo sulla questione, non solo come figlio dell’imputato ma come artista”, afferma Arlandis Memories.
“Durante le riprese abbiamo scoperto che mio padre era un bravissimo attore”, racconta lo sceneggiatore. “Entra nella finzione molto rapidamente. Quando nella scena del processo orale gli chiedono: ‘dov’eri…?’, risponde come se fosse nel vero processo del 1994″, sottolinea. E aggiunge: “Ha molta presenza ed è un ragazzo che è stato in prigione per 13 anni e ha riflettuto molto sul caso, lo si vede nel film”. Arlandis non crede che il caso di suo padre potrà mai essere riaperto. “Nel sistema giudiziario spagnolo, una volta condannato è molto difficile cambiarlo. Inoltre sono passati molti anni”, lamenta.
Come elemento chiave delle riprese, Arlandis Memories e García Roure mettono in risalto il lavoro dell’attrice Paula Miralles, la compagna romantica del primo. “Paula è stata importante per mio padre affinché facesse sempre quello che doveva fare”, dice.
“Mi sarebbe piaciuto indagare di più, ma non avevamo il budget”
“La difficoltà più grande è stata la mancanza di budget”, concordano Arlandis Memories e García Roure. L’ideatore della scena avrebbe voluto indagare di più sulla storia, “cercare più personaggi e intervistare la persona” che secondo lui “ha ucciso la donna”. García Roure, dal canto suo, afferma di aver avuto una rivelazione con questo film: “Il condannato porta con sé uno stigma molto grande, penso che sia per questo che ci sia stata una certa riluttanza da parte delle istituzioni pubbliche a finanziare il progetto. ” Il denaro è stato fornito da Movistar e dai crediti ICEX e ICAA. Il Comune di Ibi, dove è stato girato il film e dove si sono verificati i fatti reali, non ha contribuito in alcun modo. Quando è stato richiesto l’aiuto, il PP governava il comune.
Le riprese non sono state facili. L’hanno terminato a settembre “contro il tempo”, come spiega García Roure, nonostante l’idea sia nata otto anni fa. I problemi all’interno della squadra sono stati una delle cause. “Tutti hanno combattuto con tutti”, dice Arlandis. “Questo accade spesso quando lavori in modo precario. Nessuno è stato pagato quanto guadagna normalmente dal proprio lavoro”, spiega.
Il team ha considerato molte versioni. Uno durava quasi quattro ore e “abbiamo pensato di farne una breve serie”, spiega Arlandis Memories. “C’era molto materiale”, dice. All’inizio avevano solo l’archivio registrato da lui stesso e non si aspettavano che fosse così grande: “Unire la narrativa all’archivio e dargli una coerenza è stato complicato”.