Reazione di studi di opposizione al supremo e vuole capire la volontà di Motta

L’opposizione studia come reagire alla Corte suprema federale (STF) dopo la formazione della maggioranza della prima classe della Corte da parte del rovesciamento, in parte, la decisione del plenario della Camera nel caso del vice federale Alexandre Ramagem (PL-RJ). Il gruppo vuole anche capire quale sarà l’atteggiamento del presidente della Camera, Hugo Motta (Repubblicani-PB), prima della situazione.

Ramagem viene rilasciato, fino alla fine del mandato, per rispondere ai crimini di danno qualificato e al deterioramento delle attività rovesciate. L’ufficio del procuratore generale sostiene che questi atti sono avvenuti dopo essere stato laureato e, quindi, le azioni devono essere sospese. D’altra parte, i processi per l’abolizione violenta dello stato di diritto democratico, del colpo di stato e dell’organizzazione criminale continuano a funzionare normalmente.

Finora la comprensione della prima classe della Corte Suprema affronta una decisione della Plenaria della Camera mercoledì scorso (7). La maggior parte dei deputati aveva approvato la sospensione di tutte le azioni penali contro l’ex direttore dell’Agenzia di intelligence brasiliana (ABIN) nel sondaggio del piano di colpo di stato.

I membri dell’opposizione ora vedono come procedere, ma valutano che difficilmente sarà una risposta rapida o attraverso un’unica iniziativa. Soprattutto perché considerano che lo scontro tra Congresso e Supremo è salito e ha raggiunto questo livello di tensione negli ultimi 10 anni – non è stato dall’oggi al domani. Inoltre, è una causa, la cui situazione non dipende dai voti interni della Camera.

Sostengono inoltre di essere necessari per comprendere la volontà di Motta, altri leader e presidenti di partito nel criticare pubblicamente la decisione della prima classe. Dietro le quinte, l’opposizione ricorda che Motta, come candidato alla presidenza, si è impegnata a difendere ciò che vedono essere le prerogative costituzionali della Camera come promessa della campagna. Alcuni coprono un atteggiamento congiunto, con la partecipazione del Senato.

I deputati di governo hanno visto nella decisione dei loro colleghi una manovra di amnistia incostituzionale e un divario a beneficio dell’ex presidente Jair Bolsonaro (PL) e di altri imputati per il tentativo di colpo di stato. Si sono anche lamentati della velocità con cui la questione è stata toccata in casa, con il permesso di Motta.

La base del governo valuta che il movimento era pericoloso. Il calcolo è che Motta ha giocato contro l’altopiano guidando l’azione per liberare il ramo così rapidamente. L’atteggiamento del sindaco era considerato “sfortunato” dal gruppo, che ricordava la pressione che i bolsonaristi fecero per l’approvazione del progetto Amnesty.

Dei 315 deputati che hanno approvato la decisione a favore del gioco, 197 sono dalla base alleata di Lula, il 63% dei voti. Juscelino Filho (Brasile-Ma Union), ministro delle comunicazioni di Lula fino al mese scorso, è stato uno di quelli che hanno votato.

Insieme all’opposizione, i leader di Centrão vedono un’interferenza da parte della Corte Suprema in una prerogativa che considerano esclusivi per il Parlamento. A ciò si aggiunge la loro insoddisfazione per le decisioni che coinvolgono emendamenti parlamentari e altre indagini, per esempio.

Anche questo venerdì, la prima classe della Corte Suprema ha costituito la maggioranza per condannare la signora Carla Zambelli (PL-SP) a 10 anni di carcere per l’invasione dei sistemi del Consiglio nazionale di giustizia (CNJ) e l’inserimento di falsi documenti.

Zambelli ha perso spazio ed è diventato una specie di persona non grato nell’opposizione dall’episodio in cui ha indicato una pistola per un uomo nel mezzo della strada alla vigilia del secondo turno delle elezioni presidenziali del 2022.