Quattro ministri votano a favore del mantenimento del carcere di Robinho

Il processo sui due casi di habeas corpus condotto dalla difesa dell’ex giocatore Robinho, detenuto nel penitenziario di Tremembé II, nell’interno di San Paolo, mentre sta scontando una pena per stupro, è stato ripreso questo venerdì (15) in un’udienza virtuale del Tribunale federale (STF).

La Corte analizza le istanze presentate dalla difesa dell’ex giocatore, che mette in dubbio la competenza della Corte Superiore di Giustizia (STJ) a determinare l’inizio dell’esecuzione della pena inflitta dal Tribunale italiano.

Alla fine di venerdì pomeriggio, quattro degli 11 ministri avevano già reso pubblico il loro voto. La data di fine prevista per la prova virtuale è il 26 novembre di quest’anno.

Alle 17.32 il punteggio è di 4-1 contro i mezzi di difesa dell’ex giocatore, in carcere da marzo, per il reato di stupro di gruppo commesso ai danni di una donna in Italia, nel 2013. Se sei ministri hanno stesse posizioni, si forma la maggioranza e il risultato è definito. Tuttavia, gli altri ministri presentano i loro voti.

Nel rapporto presentato, il ministro Luiz Fux, relatore del caso, ha capito che non c’erano irregolarità nella decisione del STJ che ha determinato l’arresto. “Considerando le motivazioni esposte nel corso di questo voto, non vi è alcuna prova di una violazione, da parte della Corte Superiore di Giustizia, delle norme costituzionali, giuridiche o dei trattati internazionali, che caratterizzano la coercizione illegale o la violenza contro la libertà di movimento del paziente, né una violazione della le regole della competenza giurisdizionale”, ha scritto il ministro nel suo voto.

Insieme a Fux hanno votato i ministri Luís Roberto Barrosos e Edson Fachin. Una posizione, insomma, contraria a quanto sostenuto dalla difesa di Robinho. Nel sistema STF non sono presenti documenti relativi alle votazioni.

Voto dissenziente

Finora Gilmar Mendes è stato l’unico ministro a presentare un voto contrario agli altri rappresentanti della Corte. Mendes ha sostenuto che lo strumento giuridico che ha consentito il trasferimento dell’esecuzione della pena di Robinho dall’Italia al Brasile non poteva essere utilizzato nel caso di Robinho. Questo perché questo strumento ha cominciato a essere previsto nella Legge brasiliana sull’immigrazione dal 2017, e i crimini dell’ex giocatore sono stati commessi nel 2013.

Secondo Gilmar, questa posizione non rappresenterebbe l’impunità per il caso, poiché sarebbe ancora possibile perseguire Robinho per il crimine presso la giustizia brasiliana. “Capisco che la soluzione migliore per il caso in questione sia consentire che i fatti che hanno portato alla condanna in Italia siano sottoposti a procedimento penale da parte delle istituzioni brasiliane, attraverso l’applicazione extraterritoriale della legge penale brasiliana”, ha affermato.

O caso

L’ex giocatore è stato condannato a nove anni di carcere per lo stupro di una donna albanese in una discoteca di Milano, commesso nel 2013. La sentenza definitiva è arrivata nove anni dopo, nel gennaio 2022, dalla massima istanza della giustizia italiana.

La richiesta di approvazione della sentenza italiana è stata avanzata perché il Brasile non estrada i suoi cittadini per scontare pene all’estero.

L’analisi della richiesta di approvazione è stata effettuata dal Tribunale Speciale dell’STJ, un collegio formato dai 15 ministri con la più lunga esperienza presso il tribunale.

L’STJ non ha riprocessato Robinho per il reato di stupro. L’analisi della ratifica della sentenza ha valutato se la decisione straniera soddisfaceva i requisiti stabiliti dalla legislazione brasiliana e se erano state rispettate le norme procedurali appropriate, come ad esempio essere stata emessa da un’autorità competente.

L’ex giocatore della nazionale brasiliana è detenuto dal 22 marzo, nel penitenziario 2 di Tremembé, nell’interno di San Paolo.