Quasi il 90% indica Mazón come il più inefficace durante la dana | Spagna

L’indagine monografica su dana realizzata dall’Istituto 40dB. Per EL PAÍS e Cadena SER è la prova che la tragedia ha avuto un grande impatto sociale ed elettorale. Più della metà della popolazione generale e quasi il 60% dei valenciani affermano di aver perso la fiducia nelle istituzioni a seguito di quanto accaduto. Per intenzione di voto, i più disincantati (62,6%) sono gli elettori del PP rispetto al 41,1% dei socialisti. Il barometro elettorale mostra che i popolari, alla guida della Generalitat, perdono quattro punti e mezzo nelle stime di voto rispetto al risultato delle ultime elezioni regionali; il PSOE sale di un punto e mezzo; Ne comprometti quasi uno e Vox fino a quattro. Puoi vedere tutti i dati del sondaggio qui.

Il 91% ritiene che i più coinvolti nella tragedia siano stati i cittadini stessi – per il numero di volontari che si sono recati nelle zone colpite per prestare aiuto -, seguiti dal Corpo militare di emergenza (65,8%). Al contrario, quelli che i cittadini ritengono abbiano agito peggio sono, nell’ordine: il governo della Generalitat Valenciana (più dell’87% ritiene che sia stato “poco o per niente efficace”) e il PP nazionale (79% ), dando i voti peggiori tra gli stessi valenciani. Nel caso del governo centrale, il 75,3% della popolazione generale e il 76,9% dei residenti comunitari ritengono che esso sia stato poco o per nulla efficace. Più diviso il giudizio sull’Agenzia meteorologica statale (Aemet), indicata dal presidente della regione Carlos Mazón (PP) come parte del sistema “fallito” nell’emergenza: il 46,2% ritiene che si sia trattato di “un bel po’ ” o “molto efficace” e il 48,6% “poco” o “per niente” efficace. Per quanto riguarda le grandi aziende, la percentuale di chi valuta negativamente la propria performance è di mezzo punto più alta rispetto a chi lo valuta positivamente. L’intenzione di voto altera in modo significativo alcune di queste cifre. Sebbene vi sia una maggioranza di consenso, anche tra gli elettori del PP, che il meno efficace nella gestione della dana sia stato l’Esecutivo valenciano, quando si tratta di valutare il governo centrale, le percentuali di valutazione negativa variano esponenzialmente a seconda dell’elettore, essendo molto più alte in l’elettorato conservatore. La differenza tra i giudizi negativi e positivi dell’Aemet è favorevole tra gli elettori di sinistra e sfavorevole tra gli elettori di destra. Succede il contrario con l’UEM, che ottiene un saldo positivo in tutti gli elettori, anche se la differenza tra chi la valorizza meglio, quelli di Podemos, e chi la valorizza peggio, quelli di Vox, è di oltre 51 punti.

L’indagine (2.000 interviste in linea) si è svolto tra il 22 e il 25 novembre scorso, dopo gli interventi monografici di Mazón alle Cortes valenciane e l’allora terza vicepresidente, Teresa Ribera, ―si è dimessa dall’incarico di vicepresidente della Commissione europea― al Congresso dei Deputati. Lo studio sui 40dB. dimostra che quello meno convinto di queste spiegazioni è stato il presidente valenciano: l’88,6% della popolazione ritiene che sia stato poco o per niente efficace, contro il 73,2% della scarsa valutazione che riceve Ribera. In esso classifica Tra i nomi propri, i peggiori sono, nell’ordine: Mazón, Feijóo, Ribera e Pedro Sánchez; e il più votato, il Re – nonostante la controversa visita a Paiporta con la Regina e il Presidente del Governo il 3 novembre – e il Ministro dei Trasporti, Óscar Puente, che ottiene un voto migliore tra i valenciani che tra la popolazione generale.

Nei giorni successivi alla dana, sui social network e sui media, compresa la televisione, sono proliferate numerose bufale, come quella secondo cui il governo centrale nascondeva il numero reale dei morti e, in particolare, dei corpi all’interno del parcheggio del centro commerciale Bonaire. ―dove non è stato trovato nessuno―. Nel sondaggio, otto cittadini su dieci concordano sulla diffusione di fake news – il dato sale leggermente tra i valenciani e scende tra gli elettori di Vox e The Party is Over (SALF) -. Tuttavia solo un terzo di coloro che condividono questa opinione si considera vittima di queste bufale. Alla domanda su chi credono sia stato il principale emittente di false informazioni sulla dana, quelli indicati sono, nell’ordine, “l’ambiente del governo spagnolo” (citato dal 26,6% della popolazione valenciana e dal 30,5% della popolazione generale). ; l’“estrema destra organizzata” (per il 25,3% della popolazione valenciana e il 27,6% della popolazione generale); e “l’ambiente della Generalitat” (rispettivamente 25,1% e 23%). Gli elettori conservatori incolpano soprattutto il governo centrale per la diffusione di bufale, mentre i progressisti incolpano l’estrema destra organizzata.

Fino al 66,5% della popolazione valenciana e il 52,3% della popolazione generale affermano di aver donato cibo, vestiti o materiali per la pulizia alle persone colpite dalla dana. Una percentuale molto simile nelle due aree territoriali, vicina al 40%, dichiara di aver inviato denaro e il 32,4% dei valenciani dichiara di aver partecipato personalmente ai lavori di pulizia – nel caso della popolazione generale lo afferma il 10,2%― .

Quasi il 90% dei cittadini spagnoli ritiene altamente probabile il ripetersi di eventi meteorologici estremi, anche se questa percentuale scende notevolmente tra gli elettori conservatori del PP (30,8%), Vox (35,6%) e SALF (35,9%). Quasi otto su dieci ritengono che il cambiamento climatico abbia avuto molta o poca influenza sull’intensità di questi danni. Questa opinione è più frequente a sinistra, ma contrariamente ai discorsi pubblici dei leader di questi partiti, è anche la maggioranza nei tre elettorati conservatori (PP, Vox e SALF).

Solo un cittadino su sette pensa che la Spagna sia ben preparata ad affrontare fenomeni come questo, anche se due terzi pensano che la tragedia aiuterà il Paese a prepararsi meglio in futuro. Oltre il 90% ritiene che le unità speciali di emergenza dovrebbero essere rafforzate e una percentuale simile è favorevole a vietare la costruzione nelle zone alluvionate. Per l’86,5%, coloro che attualmente vivono in “aree climaticamente vulnerabili” dovrebbero essere ricollocati.