Progressivi e conservatori del CGPJ finalizzano un documento con le proposte opposte di entrambi i gruppi sulla scelta delle vocali | Spagna

Il gruppo progressivo e il conservatore del Consiglio generale della magistratura (CGPJ) hanno raggiunto un principio di accordo per preparare un’unica relazione che raccoglie le proposte opposte di entrambi i settori sulla futura riforma del sistema elettorale dei 12 giudici delle vocali corpo. Fonti del Consiglio sottolineano di aver affrontato le posizioni nelle ultime ore per cercare di adempiere al mandato che hanno ricevuto lo scorso luglio, dopo che il patto ha raggiunto il PSOE e il PP per rinnovare il CGPJ. La possibilità di concordare su come tali vocali dovrebbero essere scelte per settimane, ma i due gruppi hanno affrettato la negoziazione per cercare uscite che sono servite a salvare la Commissione, che prevedeva la preparazione di una relazione sull’elezione del Consiglio in un periodo di sei mesi ( che finisce questo giovedì 6 febbraio) che è stato approvato da tre quinti del plenario (13 dei suoi 21 membri). Come nessuno dei due gruppi riunisce quel numero di voti, le fonti di organi sottolineano che progressivi e conservatori finalizzano un documento che raccoglie i modelli di ciascuno.

Il presidente del CGPJ, Isabel Perelló, ha convocato per questo mercoledì un plenario di cui una decisione su come rispondere al compito assunto dal PSOE e dal PP e che si è riflessa in una legge organica. Il principio di accordo che ha chiuso martedì implicherebbe che il CGPJ non invierà al governo e al Congresso una proposta unica sulla scelta delle vocali, ma un testo che include i due modelli opposti che ogni gruppo difende: quelli popolari affermano che il 12 vocali del CGPJ che sono giudici (gli altri otto sono prestigiosi giuristi) sono eletti dai giudici senza intervento del Congresso e del Senato, mentre i progressisti insistono sul fatto che l’elezione di tutti deve continuare, come fino ad ora Mani del Parlamento.

Le fonti di organi indicano che l’intenzione è che questo documento può anche essere chiuso dal plenario di domani, il che consentirebbe di essere inviato al Congresso e al governo entro sei mesi. Altre fonti considerano il plenario più probabilmente di non approvare un testo chiuso, ma solo un accordo per preparare quel documento e prepararlo il prima possibile. I conservatori intendono anche che il testo venga inviato alla Commissione Venezia in modo che questo organo consultivo sia pronunciato sulle proposte sollevate. In ogni caso, i modelli proposti dai gruppi non sono vincolanti per il governo o per il parlamento di fronte a una possibile riforma del sistema di scelta vocale.

I conservatori hanno registrato la loro proposta venerdì scorso, il che significa prendere il parlamento dell’elezione dell’organo di governo del governo, nella linea di ciò che è stato difeso dal PP negli ultimi anni. Il testo, di 38 pagine e a cui il paese ha avuto accesso, propone che i giudici a 12 vocali siano scelti dai membri della gara attraverso un sistema aperto ListA in cui ogni elettore potrebbe segnare un massimo di otto nomi. La proposta prevede che tutti i giudici o i magistrati possano presentare la loro candidatura con 25 garanzie o l’approvazione di un’associazione giudiziaria. Inoltre, ogni associazione può presentare una candidatura completa di 12 membri. Affinché tutte le categorie della razza siano rappresentate, i conservatori propongono che tre dei 12 giudici che entrano nel CGPJ debbano essere magistrati della Corte Suprema, altri tre magistrati con un’età di oltre 25 anni e sei, giudici o magistrati all’anzianità. Inoltre, all’interno di ciascuna delle categorie, verranno applicati “i criteri di parità maschile e femminile tra i più votati”. Non prevedono, tuttavia, meccanismi per garantire che tutte le associazioni giudiziarie siano rappresentate, un’opzione proposta dalla Corte Suprema per garantire la pluralità.

I progressisti non hanno registrato per ora una proposta chiusa, ma le fonti di questo organo indicano che il loro modello implica il mantenimento delle elezioni parlamentari con la precedente partecipazione dei giudici, come fino ad ora (il CGPJ invia un elenco al Congresso e al Senato preparato ad iniziare dalle candidature presentate dalle associazioni o dai giudici che ottengono l’approvazione dei loro coetanei). Questo gruppo, tuttavia, aumenta le modifiche per migliorare il processo di selezione e ritiene che qualsiasi riforma debba anche passare attraverso un “ripensamento della carriera giudiziaria che lo oggettifica” e impedisce “disfunzioni nelle aspettative professionali e sospette nel servizio pubblico”.