Patricia Horrillo, da Wikiesfera: “Sono passati tre anni da quando Cristina Fallarás mi ha detto: ‘Dovremmo lasciare Twitter’” | S Moda: rivista di moda, bellezza, tendenze e celebrità

Se volete sapere chi è uno dei più grandi esperti di Wikipedia in Spagna, non consultate Wikipedia stessa: Patricia Horrillo (Madrid, 47 anni) si rifiuta di lasciare che il suo team crei una voce per lei nell’enciclopedia in linea perché pensa di non meritarselo ancora. “Non ho ancora pubblicato nessun libro.” Come se i dieci anni in cui lotta per combattere il divario di genere in questo spazio partecipativo, insegnando alle donne a creare e scrivere voci ed essendo la capo visibile di Wikiesfera, la più grande comunità di editori femministe del Paese, non fossero sufficienti. Ma non è solo questo: Horrillo è un giornalista attivista ed esperto di social network. E come tale, è chiaro. “Devi uscire da Twitter.”

Chiedere. Pensi che sia valida la famosa massima “tutti i media raccolgono dati”?

Risposta. Tutti noi forniamo contenuti sui social media e continuiamo a farlo. Il punto, credo, è che una nuova ondata sta arrivando. L’esperienza che abbiamo avuto con la manipolazione dell’opinione pubblica attraverso i social network cambierà tutto. Non credo che i giovani stiano entrando nei social network come facevamo dieci anni fa.

P. Cosa pensi che sia cambiato?

R. Abbiamo iniziato a usare Twitter senza sapere cosa stessimo facendo. Nemmeno i suoi creatori lo sapevano. Ciò che era apparentemente frivolo diventa improvvisamente uno strumento di comunicazione molto potente, capace di generare movimenti sociali. Fino a quel momento ha trasformato la nostra comprensione dei media. I più giovani ora entrano in un social network per vedere i gattini, i loro influencer o per divertirsi, ma non per esplorare come comunicare con altre persone. Non penso che siano lì per incontrare persone o interagire con le persone in un modo così genuino come abbiamo fatto noi.

P. È vero che uscire dalle reti è un privilegio?

R. Sì. Tre anni fa Cristina Fallarás ha lasciato Twitter. Ha subito brutali molestie. Ricordo di averne parlato con lei, perché a molti di noi ha detto: “Dovremmo andarcene tutti. “Non dovremmo permettere che questo diventi normale”. E sono totalmente d’accordo con lei, ma ricordo di averle detto: “Non posso lasciare Twitter, perché è lo spazio che ho per raccontare quello che faccio, per poter connettermi con le persone”. Questo è cambiato molto. Poiché l’algoritmo incoraggia direttamente le persone che pagano, tu non esisti.

P. Ma quando parliamo di reti tralasciamo molto del fatto che siamo come una generazione di persone che attraverso di esse ha imparato a costruire la propria identità. Rinunciare a questo è quasi come rinunciare a una parte di te stesso.

R. Naturalmente, ho costruito il mio profilo come persona all’interno di un social network in cui ciò che dicevo in relazione a ciò che accadeva, ad esempio, per strada, aveva un impatto perché le persone lo vedevano per me e non con mezzi tradizionali. di comunicazione. Ma per me questo è cambiato molto nel tempo. Adesso ho 47 anni, sono molto coinvolto in un progetto come Wikiesfera e non ho né il tempo né la voglia di continuare a progettare o esercitare quel tipo di influenza.

P. In che misura questa presenza dell’identità e dell’io ha anche una relazione con la polarizzazione?

R. Il narcisismo esisteva già dieci anni fa e non c’era questo livello di polarizzazione. Mi hai messo un panno addosso e io ci sono andato. Ha discusso molto sui social network e penso che più che per narcisismo sia per una questione tossica di bisogno di confronto che lo coinvolge. E c’è stato un momento in cui ho capito che avevo un problema perché a volte restavo sveglio fino alle quattro del mattino a discutere con i naselli.

P. La violenza online ci salva in qualche modo dalla violenza reale?

R. Magari non esci per strada e picchi qualcuno, ma vivi con un’aggressività assurda e tossica al cento per cento. Quando me ne sono reso conto, ho preso le distanze.

P. Cosa possiamo fare a livello individuale come cittadini, come utenti, per combattere il tecno-feudalesimo?

R. Una delle cose che mi rende più triste è realizzare la distanza tra ciò che immaginavamo sarebbe stato Internet e ciò che è diventato. Ecco perché mi rifugio in Wikipedia. Ritengo che sia l’ultimo baluardo insieme ad Archive.org di una rete che è diventata il suo peggior presagio. Un luogo chiuso con aziende orribili, con uomini come Elon Musk e Mark Zuckerberg. È cupo. E cosa succede? Che l’altro spazio non viene conquistato dalla maggioranza, perché quella conquista non ha mai interessato. Ed è quello che cerco in tutti i modi quando difendo Wikipedia: lo spazio aperto e collaborativo. E continuerò a difenderlo finché non ne potrò più. Dobbiamo chiedere agli Stati, a questo governo, di legiferare e garantire che le aziende non possano fare quello che vogliono. Non c’è bisogno di indagare ulteriormente, abbiamo già visto cosa è successo. Ma c’è una tale mancanza di conoscenza della tecnologia sia da parte dei governi che dei cittadini che mi sembra quasi impossibile…

P. Inoltre, genera molto ridicolo. L’ultima volta che Yolanda Díaz ha sollevato l’argomento degli algoritmi, hanno riso di lei…

R. Ma ehi, ora succede con Internet, ma è successo esattamente lo stesso nel mondo tangibile. Alla fine, noi cittadini siamo molto indietro rispetto al capitalismo, che è in vantaggio con i cavalli più potenti, e i governi sono lasciati nella posizione di contenere ciò che possono controllare, che è molto poco. E i cittadini hanno gli occhi come conigli a cui vengono dati gli abbaglianti. Ciò che si dice sull’esistenza dei nativi digitali, quell’espressione, mi sembra terrificante perché è falso: fa credere che una generazione che è nata con una forma di formazione su Internet esca dalla fabbrica ed è assolutamente falso.

P. Perché tutto ciò che è digitale sembra entrare nel regno della magia…

R. Vedo che quando inizio a insegnare come modificare Wikipedia, spiego che è uno strumento esattamente uguale all’e-mail, ma è molto difficile per le persone assumersi la proprietà dello strumento, perché nessuno le ha istruite su come usarlo.

P. Uno dei fondatori di Wikipedia, ora nemico di Jimmy Wales, ha affermato che Wikipedia è uno spazio di sinistra. Ti sembra errata questa affermazione?

R. Esistono più di 300 Wikipedia, una per ogni lingua. Nel caso di Wikipedia in inglese penso che sia vero e in spagnolo, assolutamente vero. Alla fine siamo persone che credono nella libera conoscenza e questo non è così tipico del mondo liberale. Naturalmente ci sono persone molto conservatrici che fanno editing, una cosa non toglie l’altra.

P. Quando è stato il momento più vicino a gettare la spugna e perché?

R. Tre anni fa, insieme ad alcuni colleghi, abbiamo deciso di chiedere aiuto alla Wikimedia Foundation per realizzare un progetto molto ambizioso sul recupero della memoria storica in Spagna. Facendo la richiesta di aiuto, visto che è tutto aperto, nella pagina di discussione hanno cominciato ad attaccarci per aver voluto fare questo progetto. Non erano insulti, ma erano insulti. Il primo diceva: “Perché vuoi fare un progetto di memoria storica con una prospettiva di genere, se Pilar Primo de Rivera era una donna?” Quando lo trovi firmato da persone che modificano Wikipedia e che conoscono il lavoro che svolgi da così tanti anni, ti rende molto triste.

P. E sei contento di non averlo fatto?

R. Sì, perché hai anche la controparte. Dalle persone che ti supportano, che dicono che quello che stai facendo è fantastico, che vengono alle attività e quando finiscono ti dicono quanto si sono divertite e che vogliono continuare a modificare. Ma sono in un momento in cui ho bisogno che più persone possano farsi da parte.