Orbán sfida il diritto internazionale invitando Netanyahu a visitare l’Ungheria nonostante il mandato di arresto | Internazionale

Il primo ministro dell’Ungheria Viktor Orbán ha invitato il suo paese alla sua controparte israeliana, Benjamín Netanyahu. Come confermato giovedì il capo del leader ungherese, Gergely Gulyás, questo viaggio si svolgerà nelle prossime settimane. Il governo nazionale di Budapest sfida quindi il diritto internazionale ignorando il mandato di arresto emesso contro il presidente israeliano dalla Corte penale internazionale (TPI) lo scorso novembre.

Se fosse soddisfatto, sarebbe la prima visita in Europa a Netanyahu – e, in effetti, a un paese diverso dagli Stati Uniti – poiché il TPI ha ordinato il suo arresto e quello di Yoav Gallant, il suo ministro della Difesa durante gran parte della guerra a Gaza, per averli considerati responsabili dei crimini di guerra e contro l’umanità nella striscia. Come tutti i paesi della comunità, l’Ungheria è firmataria del trattato per creare il tribunale, quindi è legalmente costretta ad arrestare Netanyahu non appena entra nel paese. Orbán era già avanzato, tuttavia, che non solo avrebbe violato l’arresto dell’ordine, ma lo avrebbe invitato nel suo paese.

Orbán ha definito la decisione del tribunale “scandalosamente spudorato” e “cinico” solo un giorno dopo l’annuncio del tribunale. “Non c’è scelta, dobbiamo sfidare questa decisione”, ha detto alla radio pubblica Kossuth Il primo ministro ultra conservato, che ha descritto il mandato di arresto come un’opinione “mascherata come decisione legale, ma in realtà per scopi politici”. Questo giovedì, in una conferenza stampa in cui ha confermato che la visita di stato di Netyahu, ancora senza una data specifica, avverrà prima di Pasqua, Gulyás ha assicurato che avrebbe sostenuto il ritiro del paese dal TPI perché “è diventata un’organizzazione politica”.

Da allora, Netanyahu ha viaggiato solo negli Stati Uniti. Lo ha fatto a febbraio, con Donald Trump alla Casa Bianca, sebbene il suo predecessore, Joe Biden, avesse descritto gli ordini di arresto come “oltraggiosi”. A differenza dell’Ungheria, gli Stati Uniti non sono obbligati a rispettare perché non è uno dei 124 paesi significativi per il trattato di Roma.

Orbán, un verso sciolto nell’Unione europea, ha anche avvertito all’inizio del 2023 che non avrebbe eseguito il mandato di arresto del TPI che pesa anche il presidente russo, Vladimir Putin, se avesse visitato l’Ungheria. Il partner dell’UE più vicino al Cremlino ha offerto argomenti legali in quell’occasione. Sostenuto, secondo i media come Telex, Che nonostante avesse firmato lo statuto di Roma e che il Parlamento l’aveva ratificato, non era stato promulgato e non faceva parte del sistema legale del paese. Nel caso di Netanyahu, oltre a motivi legali, il governo ungherese ha difeso ragioni morali.

Il leader ungherese è l’espressione più estrema della divisione generata negli ordini di arresto dell’UE, come di solito accade nei dibattiti della comunità in cui la parola Israele si intrufola. Il quasi sicuro ministro degli Esteri tedesco, Friedrich Merz, ha detto due settimane fa, dopo la sua vittoria elettorale, che ha “promesso” Netanyahu che troverà “il modo in cui visita la Germania e può uscire di nuovo senza essere arrestato”. La Polonia lo ha anche invitato a partecipare agli eventi tributi dell’80 ° anniversario del rilascio del campo di sterminio nazista di Auschwitz. La Francia o l’Italia sono state vaghe o contraddittorie sul fatto che adempiranno gli ordini di arresto. Altri paesi, come Spagna, Irlanda, Belgio, Austria e Slovenia, hanno avanzato che lo faranno.

Il primo ministro israeliano ha risposto all’invito di Orbán a novembre elogiando la “chiarezza morale e fermezza a favore della giustizia e della verità” del leader ungherese “, di fronte alla vergognosa debolezza di coloro che si sono allineati con la decisione oltraggiosa contro il diritto dello stato di Israele per difendersi”. Il procuratore inizialmente ha anche promosso l’arresto di tre leader di Hamás -Ismael Haniya, Yahia Sinwar e Mohamed Deif -, ma tutti sono morti per incendio israeliano, a Gaza o Iran, per l’attacco del 7 ottobre 2023.

Punizioni collettive

Tra i presunti crimini di guerra che il procuratore ha sottolineato è “per la fame civili” a Gaza. È un po ‘menzionato nei due decenni della storia della corte ed è tra i componenti del genocidio, un’accusa per la quale Israele ha una causa aperta nella Corte internazionale di giustizia dell’Aia. Mentre il TPI giudica le persone; Tij lo fa agli stati. Nelle ultime due settimane, Israele ha completamente impedito l’ingresso di aiuti umanitari e ha tagliato l’unica linea di elettricità che ha mantenuto e alimentato un impianto di desalinizzazione dell’acqua. L’obiettivo delle due punizioni collettive, nel mezzo del sacro mese musulmano di Ramadán, è quello di costringere Hamas ad accettare un’estensione dell’alto fuoco in cui continua a consegnare ostaggi senza garanzie che porterà alla fine della guerra, al contrario di ciò che hanno concordato a gennaio.

L’annuncio di Orbán si verifica la stessa settimana dell’arresto dell’ex presidente delle Filippine Rodrigo Duterte all’aeroporto di Manila, precisamente per ordine dello stesso TPI, che lo accusa di crimini contro l’umanità per le decine di migliaia di omicidi nella sanguinosa guerra contro le droghe che ha fatto durante il suo mandato (2016-2022). Si verifica anche un mese dopo che Trump ha sanzionato il personale TPI che ha partecipato a cause contro gli Stati Uniti, i suoi cittadini o alleati come Israele. L’ordine esecutivo stesso ha criticato esplicitamente gli ordini di arresto contro Netanyahu e Gallant e ha definito entrambi i paesi come “democrazie fiorenti le cui forze armate aderiscono rigorosamente alle leggi della guerra”.

Lo scorso novembre, l’allora capo della diplomazia dell’UE, Josep Borrell, ha criticato la conformità “alla lettera” delle esigenze della giustizia internazionale. “Cioè: ‘Se vai contro Putin, mi piace, e se vai contro Netanyahu, non mi piace.” […] Chi fa parte della Corte ha firmato un impegno. È o non lo è. Non è potere. È un problema fondamentale “, ha detto in un’intervista a questo giornale a Beirut, poco prima di essere avvenuto da Kaja Kallas.