Tutte le notizie

Nuovo CGPJ, stesso comportamento | Opinione



Il governo dei giudici è stato rinnovato mezzo anno fa dall’accordo delle due forze parlamentari di maggioranza, che sono state distribuite ugualmente il Consiglio generale della magistratura (CGPJ): 10 membri a proposta di dirigente della coalizione e 10 designati dal partito popolare. Con quel patto, raggiunto in piena mischia politica, sembrava finire una situazione perversa causata da cinque anni di blocco del PP, che così è riuscito a mantenere l’egemonia conservatrice nei principali organi giudiziari da almeno 2018, data su cui il mandato di Il precedente precedente è scaduto CGPJ. Tuttavia, l’esperienza di questi mesi di funzionamento della nuova previsione altrimenti.

Da un lato, c’erano 126 posizioni giudiziarie in attesa di coprire a causa del veto legale che impediva un CGPJ per gli appuntamenti con il mandato scaduto. Bene, che centinaia di accuse non sono ancora coperte nonostante il fatto che i quadrati siano stati convocati da settembre. Il lavoro amministrativo è svolto; Il lavoro politico per favorire il consenso rimane impantanato. D’altra parte, le 10 vocali designate dal vetano PP hanno messo al comando della Camera criminale della Corte suprema – che indaga e giudica la corruzione dei politici – ai magistrati progressisti, per la quale sarebbe scomparsa la maggioranza di tre quinti. Pertanto, tre aula chiave con la presidenza vacante non sono ancora d’accordo.

Alla nuova situazione di blocco contribuisce anche a un dibattito dottrinale su come applicare l’attuale legge di parità, che stabilisce che nessun genere può avere una rappresentanza inferiore al 40% negli organismi di gestione delle grandi aziende e dell’amministrazione statale. I conservatori – che hanno proposto solo uomini come candidati a presiedere le suddette tre stanze – sostengono che deve essere applicato nel set di appuntamenti, che potrebbero finire per relegare le donne nelle posizioni di meno potere e rappresentanza. I progressisti, nel frattempo, sostengono che la parità deve essere adempiuta in ogni tipo di organo. È una controversia che dimostra solo come il diritto giudiziario cerchi di mantenere il potere che è stato curato per almeno 25 anni nel governo dei giudici usando la loro capacità di blocco per cercare di impedire ai magistrati di un’altra tendenza ideologica può occupare posizioni eccezionali i tribunali.

Quello che perpetua questo comportamento è lo stesso diritto che difende un cambiamento nel sistema di scelta vocale CGPJ. La loro affermazione è che sono i giudici che li scelgono direttamente, senza intervento delle Cortes. Paradossalmente, lo stesso diritto non ha rivendicato tale cambiamento quando ha governato il PP con una maggioranza assoluta.

L’accordo raggiunto lo scorso giugno tra PP e PSOE includeva che il nuovo CGPJ si preparava entro sei mesi una proposta per riformare il sistema di scelta vocale. Questa proposta deve essere approvata prima del 6 febbraio dalla maggioranza di tre quinti (13 dei 21 membri del plenario). Tutto indica che il lavoro non può essere presentato entro il periodo impegnato a causa della mancanza di comprensione tra le due parti.

In breve, stiamo affrontando un consiglio generale della rinnovata magistratura, sì, ma con gli stessi comportamenti che hanno contribuito per anni al loro discredito. La suspense nel primo semestre di funzionamento è inquietante. La giustizia, che oltre a indipendente deve essere imparziale, non può continuare più bloccata dagli interessi di interesse.



source

Leave a Response

Luca

Luca

Luca
Salve, mi chiamo Luca e sono l'autore di questo sito con utili consigli di cucina. Sono sempre stato affascinato dalla cucina e dagli esperimenti culinari. Grazie a molti anni di pratica e all'apprendimento di diverse tecniche culinarie, ho acquisito molta esperienza nel cucinare diversi piatti.