Non ho voglia di combattere il fascismo mentre aspetto l’autobus | Opinione

È necessario lottare contro il fascismo mentre aspettiamo l’autobus? Capisco che si possa, perché no, ma è necessario, oppure si possono leggere barzellette, meme e battute? Questo dubbio nasce dal dibattito tra la sinistra se sia una buona idea lasciare Twitter (che ora si chiama spazio per gli ultras). Inoltre, da destra, non solo dagli ultra, i liberali vengono criticati per non sapere come affrontare le discussioni politiche e per ricorrere a reti come Bluesky per mettersi d’accordo tra loro.

Ma combattere il fascismo è estenuante, soprattutto mentre aspettiamo l’autobus. Perché più che combattere le minacce autoritarie, si tratta di dire cose ovvie come che il regime franchista era una dittatura ritardataria e ritardataria, o di negare bufale già smentite migliaia di volte, il che non fa altro che ottenere una maggiore diffusione dei tweet più popolari e ridicoli , oltre a dare la sensazione che ci sia qualcosa che assomiglia ad un dibattito su questi temi. Forse sono un po’ frivolo, ma in questa situazione preferisco cercare qualcosa che mi faccia ridere, anche se non sono sicuro se arriverà prima l’autobus 226 o la terza guerra mondiale.

Inoltre, anche se i social network non sono qualcosa di separato dalla vita reale, è vero che hanno una buona componente di simulazione. Non voglio sminuire l’uso delle reti da parte dell’autoritarismo trumpista e putinista, ma c’è un ingrediente di impostura, di travestimento di Mortadelo, di cosplay della battaglia politica, di “figlio mio, alla tua età ero basadisimo e ha fatto ballare i rossi sul social network di Don Elon Musk Parera.

In La società decadenteil giornalista Ross Douthat scrive che i social media incoraggiano le persone “a simulare l’estremismo, a riprodurre gli anni ’30 o ’60” e “ad avvicinarsi alla politica radicale nello stesso modo in cui si avvicinano a un videogioco”, cioè senza mettere a rischio “il loro stile contemporaneo relativamente confortevole”. vite.” Anche se questo libro è del 2020 e da allora sono accadute parecchie cose, come l’invasione dell’Ucraina e il ritorno di Donald Trump, ce n’è una parte perché su Twitter c’è sempre stata molta indignazione drammatica.

Tutto questo emigrare a Bluesky può essere un modo per fuggire in un angolo confortante e artificiale, ma può anche essere un’occasione per la sinistra per elaborare una proposta che non consista solo nella risposta rabbiosa alla penultima provocazione di politici e twittatori ultramontani alla ricerca di un posto come consigliere parlamentare. Cioè, puoi cogliere l’occasione per separarti dall’epica impostura di Twitter e dalla ricerca di purezza che è servita solo a creare più partiti progressisti che elettori.

E se la destra viene lasciata sola e annoiata su Twitter, senza nessuno da provocare, potrebbe anche prendersi una pausa dalla recente scoperta della trasgressione e ricordare che tradizionalmente la forza del conservatorismo non deriva dal dire la prima cosa a qualcuno. mi è venuto in mente, ma piuttosto per ricordare che ci sono idee che funzionano da secoli, e che ci deve essere un motivo. E sì, certo bisogna leggere e ascoltare chi la pensa diversamente, ma non necessariamente su Twitter, dove chi controlla la conversazione non è il più intelligente, ma il più rumoroso.

Tutto questo dovrebbe lasciare spazio anche agli scherzi, almeno mentre arriva il pullman. Perché battute e meme non sono solo un modo per ammazzare il tempo: ci aiutano a vedere noi stessi e le nostre manie a distanza e, ad esempio, a renderci conto di quanto siano ridicole alcune risse su Twitter. George Orwell scriveva che le battute sono piccole rivoluzioni: “Tutto ciò che distrugge l’umanità e fa cadere i potenti dalle loro sedie, preferibilmente facendoli cadere a terra, è divertente. E più alto è il calo, migliore è lo scherzo. “Sarebbe più divertente lanciare una torta alla crema a un vescovo che a un prete.” Forse dovremmo porre fine una volta per tutte alla stagione delle zascas e tornare alle torte.