Nel 2025 saranno ampliati i 10 tribunali specializzati sui mutui abusivi con il maggior numero di cause pendenti | Economia
La Commissione Permanente del Consiglio Generale della Magistratura (CGPJ) ha deciso martedì di prorogare per un altro anno 10 tribunali di primo grado specializzati in clausole abusive. Questi tribunali sono stati istituiti nel giugno 2017 per far fronte alla valanga di cause legali sulle clausole minime dei mutui. La misura, in vigore da sette anni e mezzo, ha migliorato “notevolmente” il tasso di risoluzione dei tribunali e la pendenza, spiega in un comunicato l’organo direttivo dei giudici. Anche se ritiene che dovrebbe restare attiva in una dozzina di province di sei comunità autonome, che hanno più di 1.500 questioni pendenti da risolvere in ciascuna di esse.
Il piano di emergenza è entrato in vigore il 1° giugno 2017 per evitare ingorghi nei tribunali dovuti al prevedibile aumento del carico di lavoro. Mesi prima, il 21 dicembre 2016, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) aveva emesso la sentenza che aveva annullato il termine stabilito dalla Corte Suprema per chiedere ai consumatori la restituzione di tutto quanto addebitato per le clausole floor. E le successive sentenze emesse dalla corte lussemburghese hanno tracciato la strada ai giudici nazionali per risolvere le controversie con clausole ipotecarie abusive. Lo scorso gennaio, ad esempio, la giustizia europea ha sciolto uno dei principali dubbi dei tribunali in merito alla prescrizione e ha stabilito che il termine per pretendere le spese del mutuo indebitamente pagate decorre dal momento in cui il consumatore sa che tale obbligo è illegittimo. Pertanto, ha aperto la porta a molti consumatori con dubbi sulla possibilità di chiedere il rimborso dell’importo pagato in eccesso per adire un tribunale.
Il provvedimento della CGPJ è consistito nella specializzazione di complessivamente 54 Tribunali di primo grado – uno per provincia della penisola e uno per ciascuna delle isole principali – che da allora hanno trattato in via esclusiva e non esclusiva le controversie relative a dette condizioni del mutuo. contratti. Le sentenze spaziano dalle clausole di base alle clausole di scadenza anticipata – tra cui IRPH, multivaluta e altre questioni che hanno causato controversie sui prestiti – e, secondo le statistiche giudiziarie, i clienti delle banche vincono nella stragrande maggioranza dei casi. Il piano è stato continuamente rivisto in ciascuno di questi organi giudiziari per comprenderne l’evoluzione e le esigenze.
Di questi 54 tribunali specializzati, la Commissione Permanente dell’organismo presieduto da Isabel Perelló ha ritenuto opportuno mantenerne attivi 10 nel corso del 2025. La decisione è stata adottata sulla base del volume dei casi depositati nei primi tre trimestri del anno (il quarto non è ancora terminato quindi non ci sono dati definitivi) e il numero di questioni pendenti supera le 1.500 al 30 settembre in ciascuna di esse, come spiegano fonti dell’ente del governo dei giudici. Colpisce quindi i tribunali delle province di Barcellona, Alicante, Castellón e Valencia, Álava, Guipuzkoa, Bizkaia, Madrid, Murcia e Valladolid. Lo scorso giugno, il CGPJ ha concluso il piano nella provincia di Toledo.
A tal fine sono state prese in considerazione anche le relazioni favorevoli rilasciate dal Ministero della Presidenza, Giustizia e Rapporti con le Cortes, dalla Generalitat della Catalogna, dalla Comunità di Madrid, dalla Generalitat Valenciana e dal Governo basco, nonché dalle Camere conto del Governo delle corti superiori di giustizia di Castilla y León, Catalogna, Comunità Valenciana, Madrid, Paesi Baschi e Regione di Murcia.
