Moraes vota per la condanna e la perdita di mandato da Zambelli – 09/05/2025 – Potere

Il ministro Alexandre de MoraesFare STF (Corte suprema federale), votato venerdì (9) per condannare il deputato Carla Zambelli (PL-SP) e revoca il mandato del parlamentare per invasione del sistema CNJ (Consiglio nazionale di giustizia). Ha anche votato per la convinzione dell’hacker Walter Delgatti Neto.

Moraes ha votato per condannare il deputato a dieci anni di prigione per l’accusa di invasione del sistema e falsità ideologica. La cassazione dovrebbe essere applicata, secondo il ministro, perché la pena detentiva nel regime chiuso causerebbe l’assenza del parlamentare per più di 120 giorni. La costituzione prevede che, in questi casi, la perdita del mandato sia automatica.

Zambelli e Delgatti rispondono per i crimini dell’invasione al dispositivo informatico e alla falsità ideologica. Il processo dovrebbe terminare venerdì prossimo (16) e si verificherà nel plenario virtuale della prima classe della Corte suprema, composta da Moraes, Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin.

La denuncia del PGR (procuratore generale della Repubblica) afferma che Zambelli ha pianificato e comandato l’invasione dei sistemi istituzionali CNJ, con l’aiuto di Walter Delgatti. L’obiettivo sarebbe quello di emettere falsi permessi di rilascio e provocare confusione nella magistratura.

Sotto il comando di Zambelli, afferma che la denuncia, Delgatti “ha emesso documenti ideologicamente falsi al fine di danneggiare i diritti”.

PGR afferma che Delgatti è stato in grado di invadere il sistema CNJ attraverso credenziali di altri funzionari dell’agenzia e, il 4 gennaio 2023, includeva tre permessi di rilascio falsi.

L’hacker ha anche inserito nella Banca nazionale di arresto garantisce un falso mandato preventivo contro Alexandre de Moraes per “Organizzazione criminale”. Questa credenziale falsificata è stata elaborata dall’accesso a un’altra credenziale di un dipendente CNJ.

“L’inclusione del falso mandato di arresto si è verificata da una credenziale falsa, con privilegi di magistrato, creata dall’accusato”, afferma Gonet.

Il procuratore generale della Repubblica, Paulo Gonet, afferma che l’obiettivo principale di Zambelli e Delgatti era di “generare un ambiente di demoralizzazione della giustizia brasiliana, per ottenere un vantaggio politico, proponendo, dall’inizio, all’invasione del dispositivo informatico, che, dopo tutto, determinata, partecipando attivamente a un falso ordine giudiziario”.

Le invasioni si sono verificate nel contesto della controversia elettorale tra Jair Bolsonaro (PL) e Lula (PT) alla fine del 2022. L’ex presidente è imputato nel supremo per la pianificazione di un colpo di stato dopo aver perso le elezioni presidenziali contro la Petista.

“È chiaro lo scopo di nutrire posizioni infondate sulle elezioni elettorali e scendere il TSE (tribunale elettorale superiore), i suoi magistrati e il CNJ, scuotendo e coinvolgendo così i seguaci degli accusati”, aggiunge.

In una dichiarazione alla polizia federale, Delgatti ha confessato di aver fatto irruzione nel sistema CNJ e ha incluso il falso mandato di arresto contro Alexandre de Moraes.

La difesa di Zambelli ha dichiarato nell’aprile 2024, quando la denuncia è stata offerta dal PGR, che l’hacker ha cercato di incolpare il deputato per crimini commessi da lui.

“La sua narrativa accusando il deputato e la terza gente è stata negata dall’indagine stessa e la difesa eserciterà la sua ampiezza per dimostrare che non ha praticato i reati criminali per i quali è stato accusato”, ha detto l’avvocato Daniel Bialski in quel momento.

Il caso è stato indagato dalla polizia federale nel 2023, quando è diventato pubblico che hacker Delgatti si era allenato con l’ex presidente di Bolsonaro e politici di borse di studio per pianificare azioni contro le urne elettroniche.

Il principale interlocutore di Delgatti in Bolsonarismo era Carla Zambelli. I dati delle transazioni finanziarie consegnate alla polizia federale da hacker mostrano che le persone vicine al deputato hanno passato $ 13.500 a lui – che, al PGR, segnala un possibile pagamento ai servizi rispetto al CNJ.