Moraes respinge l’appello della difesa per il rilascio di Daniel Silveira

Il ministro Alexandre de Moraes, della Corte Suprema Federale (STF), ha respinto la richiesta di rilascio avanzata dalla difesa dell’ex deputato federale Daniel Silveira. I suoi avvocati avevano presentato istanze di chiarimento – note sulla necessità di chiarimenti – riguardo alla decisione di Moraes relativa alle regole per la libertà condizionale.

Respingendo la richiesta della difesa, questo sabato (28), il ministro della STF ha dichiarato che la misura restrittiva era “estremamente chiara” e ha stabilito che a Silveira era vietato “essere assente dal Distretto e obbligato a tornare a casa durante il periodo notturno, da dalle 22 alle 6, nonché il sabato, la domenica e i festivi”. Per lui le accuse della difesa non sono fondate e costituiscono un “pretesto” vista la “non conformità con la revoca della libertà condizionale”.

“[…] Solo l’assoluta malafede o una deplorevole ignoranza delle norme di procedura penale possono giustificare le affermazioni della difesa. Questa stessa restrizione giudiziaria, […] recentemente si è accertato in più di 1100 (millecento) casi relativi ai delitti dell’8/1, tutti osservati integralmente e senza alcuna confusione di comprensione […] In questo panorama, ciò che esiste è l’invocazione di motivi che, con il pretesto di sanare un’asserita omissione, riflettono una mera difformità rispetto alle conclusioni adottate. […]”, ha scritto Moraes nella decisione.

Il magistrato ha lamentato il mancato rispetto delle regole stabilite per la scarcerazione. Secondo Moraes, Silveira non avrebbe rispettato le ore di coprifuoco imposte di norma per la libertà condizionale.

“Nel suo primo giorno di libertà condizionale, il condannato non ha rispettato le condizioni imposte perché – secondo le informazioni fornite da SEAPE/RJ -, il 22 dicembre, è tornato a casa solo alle 2:10, cioè più di quattro ore del termine fissato nelle condizioni giudiziarie”, ha dichiarato il ministro nella sua decisione.

Moraes ha anche ordinato alla difesa dell’ex deputato di spiegare le sue uscite e il “non rispetto delle condizioni imposte per la libertà condizionale”. Alla luce di ciò, la difesa di Silveira ha chiesto chiarimenti sulla decisione del ministro della STF che aveva ordinato la libertà condizionale e ha chiesto a Moraes di riconsiderare il nuovo arresto dell’ex deputato.

Sabato scorso (21), Silveira è uscito di casa alle 20:52, si è recato in un condominio, dove è arrivato alle 21:30. Da lì è partito per un ospedale, dove è arrivato alle 22,16, e vi è rimasto fino alle 00,44 di domenica (22). Poi è rientrato nel condominio, da cui è uscito solo alle ore 1,54, per poi tornare a casa, dove è arrivato alle ore 2,16.

Senza dimostrare prove, Moraes ha accusato Silveira di aver presentato alla Corte una “versione bugiarda” e ha scritto di aver “usato il suo viaggio in ospedale come un vero alibi per il flagrante disprezzo delle condizioni giudiziarie obbligatorie”.

Questione di Gazzetta del Popolo ha dimostrato che il nuovo arresto dell’ex deputato Daniel Silveira contrasta con le più recenti indicazioni dei tribunali superiori e del Consiglio nazionale di giustizia (CNJ) di maggiore tolleranza nel trattamento dei condannati.

Questo mese, ad esempio, il CNJ ha annullato un decreto della Corte di Giustizia di San Paolo che permetteva alla polizia di riportare in carcere i condannati che non rispettavano le regole della “leadinha”, un beneficio in cui i detenuti condannati possono lasciare il penitenziario. per qualche giorno, a Natale o in altre date importanti, per vedere la famiglia.

“La ‘custodia’ promossa nello Stato di San Paolo, come misura precauzionale a tutela della società, nei confronti di coloro che, secondo la Polizia Civile e Militare, non avevano rispettato le condizioni di partenza temporanea, prende le distanze dalle norme vigenti , soprattutto per il fatto che questa limitazione della libertà viene esercitata nonostante una decisione del tribunale”, ha dichiarato nella votazione sul tema il consigliere José Rotondano, seguito all’unanimità dai suoi colleghi.

Nel caso di Silveira, il nuovo arresto è stato deciso con decisione del tribunale. Il problema, sottolineato da diversi esperti penalisti, è stato l’eccessivo rigore della misura.