Moraes ha il sostegno per giudicare il complotto del colpo di stato in classe – 29/11/2024 – Potere

Il ministro Alessandro di MoraesFare STF (Corte Federale Suprema), non ha incontrato ostacoli in tribunale per definire lo stato di avanzamento dei processi oggetto della sua relazione.

Spetterà a lui decidere se il caso del colpo di stato sarà giudicato dall’intera plenaria o dal Primo Collegio, che riunisce solo una parte dei ministri.

Inoltre non c’è stato spazio in tribunale per discutere i sospetti del ministro nei casi in cui, oltre ad essere giudice, è anche parte.

Moraes è stato il protagonista della propria decisione che ha autorizzato l’operazione del Polizia federale che ha arrestato i sospettati di aver pianificato la morte di Lula (PT), Geraldo Alckmin (PSB) e dello stesso Moraes. Li avevamo 44 citazioni su di te. Il rapporto finale dell’indagine cita il ministro 206 volte.

Sebbene Moraes, secondo le indagini, fosse uno dei principali obiettivi, la questione è delicata per tutti i ministri. Ma la difesa della permanenza del relatore è vista come una difesa della Corte stessa.

Dietro le quinte, il relatore ha parlato di portare la discussione al Primo Collegio del Tribunale, un collegio di 5 ministri, e non all’Aula plenaria, con 11. L’opzione non ha causato finora alcun disagio o disagio interno. discussione, solo qualche disagio occasionale: solo un ministro si è lamentato dell’idea, secondo i rapporti raccolti dalla Foglio.

Nel gruppo di cui fa parte Moraes non ci sono lamentele. Il presidente del tribunale, Luís Roberto Barroso, ha dichiarato mercoledì (27) che l’analisi nel collegio più piccolo è naturale.

“Il giudizio naturale su queste questioni è del Primo Panel. La cosa eccezionale sarebbe che andasse in plenaria. Se il relatore e il Panel decidessero di inviarlo in plenaria, andrà in plenaria. Ma la competenza è loro e, quindi, non è nemmeno una questione di competenza della Presidenza”, ha affermato.

Se il caso si conclude in classe, i cosiddetti embarghi di violazione si applicano solo se due dei cinque ministri non hanno successo: una sorta di ricorso per quando la decisione non è unanime e che può portare il caso in plenaria.

All’inizio di settembre Moraes ha anche inviato al gruppo la decisione di sospendere X (exTwitter) in Brasile per il referendum. In quel momento, un’ala della Corte Suprema si è arrabbiata perché ha capito che una decisione di tale portata avrebbe dovuto essere analizzata dall’intera corte.

UN Il primo gruppo ha votato all’unanimità nel confermare il rovesciamento. Dietro le quinte, si diceva che il ministro cercasse un ambiente in cui avesse la sicurezza di essere sostenuto da tutti i suoi colleghi. Lì, oltre a Moraes, ci sono Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Luiz Fux.

Nell’altro gruppo ci sono i ministri nominati nell’STF dall’ex presidente Jair Bolsonaro (PL): Marche di Kassio Nunes e André Mendonça.

Entrambi sono in disaccordo, in tutto o in parte, con altre decisioni di Moraes che trattano questioni relative ai sostenitori dell’ex presidente, come le cause legali per gli attentati dell’8 gennaio 2023. Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Luiz Edson Fachin sono anch’esso parte della composizione.

Ora, l’argomento che ha motivato il malcontento sarebbe lo stesso: un caso che riguarda un possibile colpo di stato dovrebbe essere valutato dagli 11 ministri. La maggior parte dei giudici, tuttavia, capisce che è in classe che il caso deve essere trattato, anche per non bloccare la sessione plenaria, proprio a causa delle dimensioni del processo.

La lettura dei ministri e degli assistenti ascoltata dal Fogliocon riserva, è che il completamento dei processi del piano per evitare che Lula entri in carica dovrebbe avvenire l’anno prossimo. Sarebbe importante evitare questo prolungamento delle discussioni ed evitare che si protraggano fino alle elezioni presidenziali del 2026.

Non c’è ancora alcuna formalizzazione circa la sorte del caso in tribunale. Ciò avverrà solo dopo la denuncia da parte del PGR (Ufficio del Procuratore Generale) viene inviato alla Corte Suprema. Il massimo organo del Pubblico Ministero, sotto il comando di Paolo Gonetpuoi chiedere al PF ulteriori accertamenti.

Da lì, il ministro istruirà il processo, fisserà un termine entro il quale la difesa potrà commentare e lo rilascerà per il processo. È in questo momento che l’opzione di Moraes diventerà ufficiale.

Un’altra possibilità è che il ministro fissi l’analisi della ricezione del reclamo per la classe e il giudizio di merito per la plenaria più ampia.

In generale, i ministri hanno ancora un ricordo fresco dell’impatto del processo Mensalão sull’agenda della Corte. Nel 2012, il caso paralizzò per mesi l’agenda della plenaria, in 53 sessioni.

Di conseguenza, nel 2014 i gruppi hanno iniziato ad analizzare le questioni penali e legali come una prerogativa della funzione. Con lo svuotamento di Lava Jato sono tornate in plenaria le indagini e le azioni criminali originarie.

Alla fine del 2023 si è verificato un altro cambiamento e la competenza delle classi è stata ristabilita, ancora una volta, per ridurre il sovraccarico della plenaria. Ora spetta al relatore definire il percorso del caso.

Per ora è possibile che anche le accuse non siano finite.

Questo giovedì, il preside Gilmar Mendes ha affermato che il PF potrebbe incriminare più sospettati. Questo perché il personale militare preso di mira dall’operazione del PF la settimana scorsa deve ancora rilasciare ulteriori dichiarazioni. I ricercatori stanno cercando di identificarne almeno altri tre persone che hanno partecipato ai piani per uccidere le autorità.

I militanti e i politici di Bolsonaro sostengono che il ministro non dovrebbe essere in prima linea nei processi, come gli attacchi dell’8 gennaio 2023 e il piano per uccidere le autorità, poiché è una delle presunte vittime dei golpisti, data la scoperta dei piani per ucciderlo. Nel mese di settembre, i parlamentari dell’opposizione hanno depositato una nuova richiesta di impeachment contro il ministro.