Mondiali di Scacchi: Gukesh non trova il colpo vincente all’ottavo turno e continua il pareggio nei Mondiali di Scacchi | Sport

L’ottava partita della Coppa del Mondo a Singapore vale la pena scrivere un libro perché ha contrapposto due geni che capiscono gli scacchi in modo diverso: il campione, Liren Ding, capisce la strategia con profondità astronomica; l’aspirante, Dommaraju Gukesh, calcola come se fosse un chip. Il cinese, incerto, ha commesso un errore proprio quando cominciava ad avere il vantaggio. L’indiano, immaturo a 18 anni, era determinato a giocare veloce quando la calma lo avrebbe portato alla vittoria. Le tabelle sono state firmate dopo quattro ore e mezza di combattimento spietato. La 9ª delle 14 in programma si giocherà questo giovedì in parità (4-4).

Dopo l’eroico pareggio ottenuto martedì da Ding, la cui straordinaria abilità difensiva è stata molto lodata quella stessa notte dai giocatori numero uno, Magnus Carlsen—, dopo cinque ore e mezza di frenetico combattimento, le principali conclusioni della prima metà del duello sono state quasi unanimi in sala stampa. Da un lato, Gukesh è una meraviglia e calcola in modo sorprendente, ma non è ancora maturo per essere un campione del mondo perché gli manca una profonda comprensione strategica. Contro il Ding di dicembre 2019 (poco prima della pandemia), molto temuto anche da Carlsen, il giovane indiano dovrebbe chiaramente perdere.

Ma, d’altra parte, l’attuale Ding è un genio in fase di ripresa, che non è mai stato forte come nel 2019 – nonostante si sia laureato campione nel 2023 – e che tende a sottovalutare le sue posizioni: crede spesso che sia peggio quando non è vero o che non ha alcun vantaggio quando lo è. Questo spiega perché non ha spinto per cercare di vincere – dopo averlo ottenuto nella gara d’esordio – nelle sue posizioni di vantaggio nel 2°, 4°, 5° e 6° gioco di questo duello; Ha perso il 3° a causa della pressione dell’orologio quando era già riuscito a neutralizzare un preparato di laboratorio velenoso di Gukesh.

In questo contesto, Gukesh, con i pezzi neri, ha proposto fin dall’inizio dell’ottavo round che il campione avrebbe dovuto investire molto tempo fin dall’apertura. E ci riuscì, ma a costo di Ding di ottenere anche qualcosa di importante: il tipo di posizione richiedeva una squisita comprensione strategica, piuttosto che calcoli molto precisi; Era più appropriato per giocatori molto bravi come Ding, Carlsen, Anatoli Karpov o Vladimir Kramnik, che per grandi calcolatori come Gukesh o Gari Kasparov.

In effetti, il gioco era una battaglia tra la scuola classica (occupare il centro con le proprie pedine) e quella ipermoderna: permettere all’avversario di occupare il centro per attaccarlo successivamente e sfruttare i punti deboli che aveva creato alle sue spalle avanzando quelle pedine. In termini calcistici si è discusso dei vantaggi e degli svantaggi di giocare con una difesa molto avanzata, come fa il Barça di Hansi Flick: gli spazi sono ridotti e l’avversario è messo molto sotto pressione, ma rimangono ampi spazi tra difesa e difesa. il portiere, di cui si può approfittare con passaggi profondi e precisi.

Gukesh ha reagito bene e velocemente: ha accettato che i suoi pedoni centrali sparissero in cambio di un gioco molto attivo per i suoi pezzi. Ma questo richiedeva una grande precisione costante perché Ding aveva due alfieri, molto pericolosi in posizione aperta (Gukesh ne aveva solo uno) e due pedoni centrali di riserva, ancora intatti.

La posizione era così complessa che nemmeno i giocatori di scacchi disumani, capaci di calcolare milioni di mosse al secondo, la capivano; Ad esempio il programma Stoccafisso 17, uno dei migliori, ha valutato la posizione come 0,00, parità totale, segno evidente che non ha capito nulla. Quello che sembrava cogliere bene l’essenza della situazione era Ding, stabilizzandosi e migliorando poco a poco, ma la sua dolorosa insicurezza gli faceva dedicare troppo tempo, anche su giocate ovvie come 20 Dd2 (che alla fine non fece), e lì c’era il grosso problema.

Gukesh ha deciso di giocare a poker: invece delle giocate migliori, ha cercato quelle più complicate, così che Ding abbia dovuto scegliere tra avere sempre più fretta o cadere nelle sabbie mobili delle complicazioni tattiche. La sua 25esima mossa è stata un duro colpo al fegato del campione, che, oggettivamente, era perduto. Tuttavia, lo sfidante divenne ossessionato dal gioco veloce per infastidire il suo rivale, e commise un errore nel calcolare la variante chiave che gli avrebbe dato la vittoria in quel momento.

Ding si riprese, e la partita divenne un pasticcio morrocotudo dopo 27 set, e con poco tempo: Ding aveva solo 15 minuti per raggiungere il controllo a 40; Gukesh, 25 anni, ma aveva bisogno di trovare percorsi unici verso la salvezza. Ovviamente, non era preciso come un computer nelle rappresentazioni successive, ma nemmeno Ding lo era. L’indiano è arrivato sull’orlo dell’abisso, ma i cinesi hanno omesso i modi disumani per dargli la spinta letale.

Proprio quando hanno superato il checkpoint a 40 (ricevendo una mezz’ora in più ciascuno per raggiungere i 60), Gukesh ha potuto scegliere tra forzare un pareggio con la tripla ripetizione delle posizioni o continuare a combattere in una posizione folle. E opto per la seconda, con un coraggio impressionante.

I tre risultati erano ancora nell’aria. Ma Ding non ha ancora riacquistato la sicurezza necessaria per tuffarsi nella piscina senza sapere se contiene acqua. Così, alla prima occasione per forzare un pareggio, vi si aggrappò come una patella. Gukesh lasciò la sala arrabbiato, non solo perché non aveva visto il tiro vincente, ma perché ogni giorno che passa con il punteggio in parità favorisce Ding per due motivi: ha bisogno di tempo per fidarsi di più e sarebbe il favorito in un eventuale tie-break. . veloce.

Dopo aver riconosciuto che la vittoria gli era sfuggita, Gukesh è stato ancora una volta abile nel distogliere l’attenzione dalla questione principale: “Voglio ringraziare pubblicamente tutta la mia squadra per l’ottimo lavoro. Oggi siamo riusciti a sorprendere nuovamente il mio rivale in apertura”.