Milei e Lula sono animali molto diversi – 14/12/2024 – Bruno Boghossian
Javier Miley è andato in televisione a lodare quello che ha definito il sacrificio della popolazione argentina. Nel primo anniversario del suo governo, il presidente ha ricordato che i suoi piani per mettere ordine nell’economia prevedevano a buona dose di sofferenza. Non era un’esagerazione: l’inasprimento controllava il tasso di cambio e l’inflazione, al prezzo di a picco di povertà nel paese.
Milei non ha mai nascosto la sua tolleranza per le conseguenze di un amaro aggiustamento. Tuttavia, celebrare la stretta dei conti è uno strano privilegio dei presidenti in situazioni molto specifiche. Decenni di studi politici ed elettorali mostrano le condizioni alle quali i governi possono convincere la popolazione ad accettare misure impopolari.
È più probabile che un presidente ottenga sostegno per una stretta di spesa se annuncia tale percorso durante la campagna. Non è un’iniziativa molto popolare tra i politici e gli operatori di marketing e funziona solo quando c’è una chiara domanda per questo tipo di misura. Il costo di presentarsi inaspettatamente e con fretta, d’altro canto, è solitamente troppo alto.
Un fattore è stato decisivo per orientare gli elettori nella direzione di Milei e spiegare il sostegno alle misure adottate finora: l’iperinflazione argentina. Le riforme con un elevato costo sociale vengono accettate con minore resistenza da parte della popolazione e delle forze politiche quando vengono vendute come l’unico modo per recuperare perdite violente ed evitare perdite ancora maggiori.
La celebrazione dei risultati di Milei ha portato alcuni appassionati a sottolineare il contrasto tra il trattamento d’urto argentino e la resistenza del Lula ad un aggiustamento fiscale più modesto. Politicamente il paragone è tanto prevedibile quanto sbagliato. I due presidenti sono animali completamente diversi.
misericordia mette alla prova i limiti del mandato ricevuto di affrontare circostanze drammatiche, sapendo che sarà giudicato dai risultati. Lula si trova in equilibrio tra la decisione di realizzare un programma coerente e il rischio degli effetti negativi dell’inflazione. Può essere doloroso per i critici di ciascuno, ma le scelte argentina e brasiliana hanno una spiegazione semplice: gli incentivi e le restrizioni della vita democratica.
LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.
