Miguel Ángel Rodríguez si presenta alla Corte Suprema con l’obbligo di dire la verità | Spagna

Miguel Ángel Rodríguez dovrà presentarsi questo mercoledì alla Corte Suprema per deporre come testimone nel caso aperto contro il Procuratore Generale dello Stato, Álvaro García Ortiz. Il capo di gabinetto di Isabel Díaz Ayuso si presenterà davanti al giudice Ángel Luis Hurtado con l’obbligo di dire la verità.

Specializzato nel distogliere l’attenzione dagli scandali che colpiscono il suo capo e il Pp, il consigliere non potrà evitare che ora, almeno per qualche ora, tutti i riflettori siano puntati su di lui. Il magistrato ha convocato Rodríguez su richiesta della difesa del massimo rappresentante del pubblico ministero, che gli attribuisce la diffusione di una bufala per screditare la Procura per aver denunciato Alberto González Amador, socio del leader popolare, per frode fiscale . che ha causato la successiva fuga di a e-mail dall’avvocato del fidanzato, che ha smentito le falsità del PP di Madrid—.

La Corte Suprema mantiene aperto il caso per il reato di rivelazione di segreti contro la procuratrice generale e procuratrice capo provinciale di Madrid, Pilar Rodríguez. Il giudice sta indagando sulla fuga di un’e-mail inviata il 2 febbraio dalla difesa di González Amador al Pubblico Ministero, nella quale ammetteva che il compagno di Ayuso aveva commesso una frode fiscale e proponeva di raggiungere un accordo per evitare che finisse in prigione. Secondo la tesi dell’Alta Corte ci sono indizi che la divulgazione di ciò e-mail (con dati riservati) è avvenuto dai vertici della Procura, nonostante la Guardia Civil non abbia trovato prove che García Ortiz abbia dato l’ordine – gli agenti hanno perquisito il suo ufficio e intercettato le sue comunicazioni, da cui è emerso che era cambiato telefono una settimana dopo essere stato incriminato.

Con l’interrogatorio di questo mercoledì, durante il quale Miguel Ángel Rodríguez dovrà rispondere alle domande poste da tutte le parti, la difesa intende ampliare le indagini, che finora si sono concentrate esclusivamente sull’operato della Procura; e non esclude di chiedere l’incriminazione del consigliere popolare. Il Pubblico Ministero ha sempre negato che ci siano indizi che la fuga di notizie provenisse da questo dipartimento e, in diversi scritti, ha sottolineato che, inoltre, molte persone avevano accesso a quel dipartimento. e-mail e hanno potuto fornirlo ai media: “L’attribuzione della fuga di notizie alla Procura della Repubblica non è altro che una congettura avventata e priva di qualsiasi fondamento probatorio”, ha osservato.

La dichiarazione del capo dello staff di Ayuso si inserisce in questo contesto. Secondo fonti vicine alle indagini, la Procura di Stato (che difende García Ortiz) intende dimostrare che Rodríguez e altri membri dell’entourage di Ayuso si sono occupati della documentazione trapelata, prima ancora di García Ortiz. E, soprattutto, che lo stesso capo di gabinetto del presidente lo faceva trapelare o poteva farlo – sia la mail del 2 febbraio, sia un’altra che il procuratore Julián Salto, che si occupava del caso González Amador, le ha inviato sul 12 marzo al suo avvocato. Una dinamica che lo stesso Rodríguez ha riconosciuto sul social network e-mail funzionario della Procura della Repubblica in cui si propone un accordo con González Amador, dov’è la bufala? Se viene dimostrato che il procuratore generale ha interrotto l’operazione e rifiutato l’accordo, dov’è la bufala?”

La bufala era che, il 13 marzo, la squadra di Rodríguez e Ayuso cominciò a diffondere la menzogna secondo cui la Procura aveva offerto un patto a González Amador, un’informazione distorta che Il mondo pubblicato quella notte. Ma in realtà era successo il contrario: era stato il fidanzato di Ayuso a chiedere al Pubblico Ministero di raggiungere un accordo. Nonostante ciò, il consigliere del presidente ha anche insistito sul fatto che la Procura aveva ritirato la sua proposta di patto a causa di “ordini dall’alto”, come se si trattasse di una sorta di ricatto a fini politici per logorare il leader del PP. Una tesi che il pubblico ministero Julián Salto ha smentito davanti alla Corte Superiore di Giustizia di Madrid (dove si è cominciato a indagare sulla denuncia di González Amador contro la Procura): “Nessuno mi ha fatto pressioni. Non è sicuro che offrirei un accordo”, ha sottolineato Salto.

La portavoce del governo e ministro dell’Istruzione, Pilar Alegría, ha commentato martedì la dichiarazione di Rodríguez: “L’unica cosa che posso sperare, seguendo le sue parole, è che la verità andare avanti”. Da parte sua, il sindaco di Madrid, il popolare José Luis Martínez-Almeida, ha affermato: “Per combattere una bufala, se viene accettata questa proposta del Governo, non è necessario commettere un reato. [Rodríguez] appare come testimone. Non è questa la figura dell’imputato. [..] Nessuno cerchi di equiparare la posizione procedurale di Miguel Ángel Rodríguez a quella di Álvaro García Ortiz”.

Giro di interrogatori

Con l’apparizione questo mercoledì, Miguel Ángel Rodríguez, alias MARinaugura una serie di interrogatori programmati dal giudice Hurtado. Sono 13 le dichiarazioni previste per questo gennaio. Oltre al consigliere di Isabel Díaz Ayuso, il giudice ha chiamato Esteban Urreiztieta, vicedirettore del Il mondo di aver firmato l’articolo pubblicato la notte del 13 marzo; e Alfonso Pérez Medina, di La Sexta, che ha smentito la bufala diffusa dal PP. Entrambi sono stati convocati su richiesta della difesa, così come altri sei giornalisti che dovranno comparire giovedì (da Cadena SER, Il diario, Il plurale, Si sono alzati sì Libertà digitale).

Inoltre, il 16 e 21 gennaio, il giudice ha convocato il massimo procuratore di Madrid, Almudena Lastra; al pubblico ministero incaricato delle indagini su González Amador, Julián Salto; e ai responsabili della comunicazione della Procura Generale dello Stato e della Procura di Madrid.