Mendonça annulla una decisione che ha imposto Anklet sull’accusato di traffico
Il ministro André Mendonça della Federal Supreme Court (STF) ha annullato la decisione di un giudice di Belo Horizonte (MG) che aveva determinato dall’ufficio – cioè dalla sua stessa iniziativa – l’uso della caviglia elettronica e la collezione di casa notturna per due persone Accusato di traffico di droga.
Il magistrato della capitale di Minas Gerais aveva imposto queste restrizioni anche senza la richiesta del Servizio per l’accusa pubblica, che, secondo Mendonça, va contro il pacchetto anti -criminale (legge 13.964/2019) approvata nel governo Bolsonaro, che proibisce i magistrati i magistrati dichiarare misure precauzionali, cioè, cioè, senza provocazione di una delle parti coinvolte, come il servizio pubblico (MP) o la polizia.
Gli imputati furono arrestati nella legge il 13 dicembre 2024 con 22,32 grammi di droghe. Durante l’udienza di custodia, il servizio di pubblica pendii si è manifestato a favore della libertà provvisoria senza alcuna misura restrittiva, rilevando che erano imputati primari, avevano una residenza fissa e un’occupazione legittima, oltre alla quantità di droghe che erano piccole e non vi erano prove di partecipazione al criminale organizzazione.
Anche con la manifestazione MP, il giudice ha deciso di imporre misure precauzionali, tra cui la caviglia e la collezione di casa di notte e a tempo pieno nei fine settimana e nelle vacanze.
La difesa ha presentato un corpus di Habeas, sostenendo che il giudice ha violato le nuove regole del codice della procedura penale stabilita con il pacchetto anti -criminale, una discussione accettata da Mendonça. Inoltre, secondo la decisione del ministro, il giudice non ha presentato giustificazioni concrete per le restrizioni imposte, come la necessità di proteggere le indagini o prevenire nuovi crimini.
Mendonça ha ritenuto che vi fosse una flagrante illegalità nella decisione del primo giudice di istanza, osservando che le misure che limitano la libertà possono essere applicate solo in base a chiare prove del suo bisogno e adeguatezza al caso. Ha determinato la revoca immediata delle misure precauzionali.