Marcus Melo: ‘Se sono famosi, sono Napoleone’ – 02/02/2025 – Marcus Melo
L’emergere di nuovi leader populisti nelle questioni relative alla razionalità in politica. Leader come TrumpChávez e Amlo Fai appello alla retorica grandiloquente e/o tradizioni che è stata sepolta dal dopoguerra: MAGA, bolivarismo, quarta trasformazione. E fare proposte di raschiera. Anche se sconfitti o indiscutibili, segnalano indignazione con statu quo e autenticità. E così generano guadagni politici. Ma c’è altro in gioco, specialmente a livello internazionale.
Nell’interazione strategica e ostile tra i leader mondiali, l’opinione volatile e imprevedibile garantisce vantaggi perché intimidiscono gli avversari, portandoli a fare concessioni. Qui la questione della razionalità è fondamentale: gli agenti razionali si aspettano che altri agenti siano razionali non eseguono minacce, il che garantisce l’equilibrio, come sostenuto Thomas Schelling. Questa è la base della teoria del deterrente (deterrenza).
L’argomento riguardo al valore strategico della follia è noto come teoria della teoria del pazzo, perché è stato espresso in questo modo da Nixon al suo capo dello staff: “Lo chiamo dalla teoria del pazzo, Bob. Voglio che tu mi creda Sono arrivato al punto in cui avrei fatto qualsiasi cosa per porre fine alla guerra.
Questa follia non è autentica, è prodotta, come suggerito Machiavelli, in discorsi vivi (“è spesso saggio simulare la follia”). I pazzi -stratagisti o no -tuttavia, rappresentano una piccola percentuale -8% tra il 1986 e il 2010 -dai leader mondiali, secondo un Ricerca approfondita sul temama ha recentemente avuto un successo politico nella nuova ondata populista.
Ma la teoria ha dei limiti. La cosa principale è che ci sono compromessi coinvolti nella strategia: i presunti guadagni di irrazionalità implicano anche perdite di credibilità. Gli attori irrazionali non possono offrire garanzie sulle promesse e sulle proposte che fanno, come sostiene Roseanne McManus in “The Limits of Madman Theory: in che modo l’imprevedibilità di Trump potrebbe danneggiare la politica estera”, pubblicata presso gli Affari esteri, 2025. Charter a causa della propria instabilità e volatilità Ciò indebolisce tali leader. E, naturalmente, l’irrazionalità è sempre sospetta.
Più specificamente McManus avverte che azioni imprevedibili possono portare a incomprensioni, facendo sì che gli avversari adottino misure preventive che intensificano i conflitti piuttosto che risolverli. Anche i partner strategici contano: saranno cauti nei confronti di un leader imprevedibile, con conseguente indebolimento delle alleanze e riducendo la cooperazione sulle questioni globali. Trump, ad esempio, non opera in un vuoto istituzionale.
Le istituzioni democratiche e l’opinione pubblica stabiliscono restrizioni su quanto irrazionale possa sembrare in un contesto di incertezza. Il tiro può anche uscire dal Curastra a coloro che dicono “Se pregano molto, sono già in paradiso”, (Ballad of the Crazy, I mutanti).
Collegamento regalo: Ti è piaciuto questo testo? L’abbonato può rilasciare sette colpi gratuiti da qualsiasi link al giorno. Basta fare clic su F blu di seguito.