Marco Civil: Toffoli si unisce a Moraes nella critica alle bigtech – 04/12/2024 – Power

Il ministro I giorni di ToffoliFare STF (Corte federale suprema), ha affermato mercoledì (4) che la società vive in un ambiente di violenza digitale e che l’attuale legislazione sulla responsabilità delle piattaforme garantisce l’immunità alle piattaforme. Nelle sessioni dedicate all’argomento, Moraes ha criticato la grande tecnologia, aggiungendo che il sistema di autoregolamentazione per le piattaforme di social media ha fallito.

“Oggi viviamo in un mondo di violenza digitale. E la violenza digitale è ciò che copre l’articolo 19, purché non vi sia inosservanza di una decisione del tribunale. Mi dispiace, ma lo ribadirò in ogni momento”, ha affermato il ministro.

Lui e Luiz Fux riferiscono dei due casi analizzati in tribunale dalla settimana scorsa e che trattano estratti del Marco Civil da Internet. Tra questi, l’articolo 19, che tratta della responsabilità delle piattaforme di social media per contenuti di terzi.

Toffoli prosegue la lettura del voto iniziata nella seduta di giovedì scorso (28). Il ministro allora aveva segnalato la linea adottata sostenendo che il dispositivo dà immunità alle piattaforme. “Se viene rispettata l’ordinanza del tribunale non c’è bisogno di risarcire alcun danno. Alzi le spalle. Non c’è responsabilità. Ecco di cosa si tratta. Ed è così nel mondo reale? E io dico sempre: cos’è illegale nel mondo reale, è illegale nel mondo virtuale”, ha affermato il relatore.

Il relatore ha affermato che non tutta la discussione riguarda la produzione di contenuti di terzi. Secondo lui la responsabilità non può essere attribuita al fornitore di servizi internet, poiché la responsabilità spetta esclusivamente all’infrastruttura. “La legge si occupava della responsabilità per contenuti di terzi. Ma il potenziamento è un atto diretto della piattaforma. Non è un terzo a farlo,” ha detto.

Anche Moraes è tornato sull’argomento e ha citato la scelta del termine “marciume cerebrale” (in traduzione libera, “marciume cerebrale”), in particolare il tipo causato da sovraccarico digitale– come la parola dell’anno 2024.

“Questo problema di bassa qualità, incitamento all’odio, violenza, bullismo, non è solo in Brasile, è in tutto il mondo. Ripeto qui, insisto sul fatto che, purtroppo, l’autoregolamentazione ha fallito. È necessario preservare la dignità della persona umana, dell’onore delle persone, e anche preservare, in caso di attacchi contro la democrazia, lo Stato di diritto”, ha affermato.

Il ministro Flávio Dino ha aggiunto che i bambini e gli adolescenti sono oggi esposti al maggior numero di violenze digitali. “A proposito di questa intensa comunicazione di violenza virtuale, che è reale e viceversa, ho vissuto nel mese di aprile 2023, uno dei mesi più terribili della mia vita, che fu il periodo in cui ci fu quell’attentato alla scuola di Blumenau “, ha detto.

Quel mese, un uomo entrò nell’asilo nido Cantinho Bom Pastor di Blumenau (SC) e ucciso quattro bambini. Durante questo periodo sono state migliaia le minacce pubblicate sui social network.

Approvato nel 2014il Marco Civil da Internet stabilisce che le reti sono soggette a pagare un compenso per i contenuti pubblicati da terzi solo se, dopo una decisione del tribunale che ne ordina la rimozione, mantengono i contenuti in onda.

UN L’analisi della questione è iniziata nella seduta di mercoledì scorso (27)quando si sono svolte solo discussioni orali. In totale sono stati registrati per parlare 22 avvocati. Questa è la terza sessione plenaria dedicata al tema.

Avviando l’analisi, il Presidente della Corte Suprema, Luis Roberto Barrosoha affermato che la corte giudica estratti del Quadro dei diritti civili per Internet dopo che il Congresso non è riuscito a legiferare in materia. “La Corte ha aspettato un periodo di tempo molto ragionevole affinché la legislazione arrivasse dalla Legislatura e, se ciò non accadesse, è giunto il momento per noi di decidere sulla questione”, ha detto.

Il quadro civile era in attesa di processo da sette anni. Questi casi sono entrati e scomparsi dall’agenda tre volte negli ultimi anni. Nell’ultima, sono state rinviate su richiesta della Camera dei Deputati, a causa del voto previsto sulle Fake News PL, sepolto in aprile.

La legge è stata citata dal ministro Alessandro di Moraesad esempio, per supportare il decisione che ha sospeso la (ex-Twitter) non il Brasile.

Dall’avanzamento delle indagini sul tentato colpo di stato del 2022, il L’aspettativa è che la Corte Suprema promuova cambiamenti nel testo della legge simile a quanto si discuteva nell’ Congresso Nazionale nell’ambito delle Fake News PL.

La settimana scorsa, Moraes ha detto che il colpo di stato è in corso 8 gennaio 2023 ha dimostrato il fallimento del sistema di autoregolamentazione delle piattaforme di social media.