Il presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ha posto il veto totale al disegno di legge che prevedeva il risarcimento dei danni morali e una pensione speciale per i bambini affetti da microcefalia e altre disabilità permanenti legate all’infezione da virus Zika. La decisione, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale dell’Unione (DOU), è stata giustificata da “contraria all’interesse pubblico e incostituzionalità”.
Il progetto pensionistico è stato presentato nel 2015 dall’allora deputata e attuale senatrice Mara Gabrilli (PSD-SP), prevedendo un risarcimento di 50.000 R$ e una pensione vitalizia fino a 8.092,54 R$, il tetto dell’INSS. Secondo le associazioni ne trarrebbero beneficio circa 1.500 famiglie.
HA Gazzetta del Popoloil Segretariato per le Comunicazioni Sociali (Secom) della Presidenza della Repubblica ha riportato le stesse ragioni addotte nel veto e ha affermato che “la Legge n. 13.985 del 7 aprile 2020, prevede attualmente il pagamento di una pensione mensile pari ad un salario minimo per i bambini affetti dalla sindrome congenita da virus Zika, nati tra il 1° gennaio 2015 e il 31 dicembre 2019”.
Il veto ha suscitato indignazione tra madri e padri, che affermano di aver negoziato la proposta al Congresso per quasi un decennio. Germana Soares, vicepresidente della ONG UniZika, afferma che il voto del Congresso ha avuto “voti positivi unanimi” e che il veto ha portato “frustrazione e delusione per madri e famiglie”.
“Il governo federale non dà nulla, non ha autorizzato nulla. Nel buio della notte, come uno dei peggiori ladri, quello che ti ruba la coscienza e ti toglie la speranza in giorni migliori”, ha detto in un’intervista a UOL. È la madre di un bambino di 9 anni affetto da microcefalia.
Luciana Arraes, presidente della ONG, afferma che il risarcimento di 60.000 R$ proposto nella misura provvisoria è insufficiente e non tiene conto dei bisogni reali delle famiglie. Per lei il provvedimento è un “zitto per le madri”.
“In nessun momento il governo, i ministeri e le autorità competenti sono stati disposti a riceverci per costruire qualcosa di diverso dal PL-6064/23. Hanno deciso di elaborare questo provvedimento provvisorio da sole, senza ascoltare i bisogni reali delle mamme e delle famiglie. Noi madri siamo estremamente tristi, frustrate e deluse dal governo”, ha sottolineato.
Nel giustificare il veto, il governo ha affermato che il progetto non rispetta la legge sulla responsabilità fiscale e la legge sulle linee guida di bilancio del 2025, creando spese obbligatorie senza una stima dell’impatto finanziario o della fonte di finanziamento.
“La proposta legislativa va contro l’interesse pubblico, poiché crea spese continue obbligatorie e benefici fiscali ed espande le prestazioni di sicurezza sociale, senza un’adeguata stima dell’impatto finanziario e di bilancio, l’identificazione della fonte di finanziamento, l’indicazione di una misura di compensazione e senza la creazione di una clausola di validità per il beneficio fiscale”, ha affermato il governo.
Lula ha inoltre sostenuto che l’esenzione dalle rivalutazioni periodiche dei pazienti si discosta dall’approccio biopsicosociale alla disabilità e contravviene alla Convenzione internazionale sui diritti delle persone con disabilità. Secondo lui, il progetto creerebbe una disparità di trattamento rispetto alle altre persone con disabilità.