Lula invierà un ambasciatore all’insediamento di Maduro

La partecipazione di un ambasciatore del Ministero degli Affari Esteri del governo brasiliano all’insediamento del dittatore venezuelano Nicolás Maduro viene interpretata come un riconoscimento dei risultati elettorali nel paese, nonostante le prove di diffusi brogli elettorali. Il presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sarà rappresentato dall’ambasciatore brasiliano a Caracas, Glivânia Maria de Oliveira. L’informazione è stata confermata da fonti Itamaraty consultate da Gazzetta del Popolo.

Il rapporto rileva inoltre che Lula non dovrebbe partecipare all’insediamento di Donald Trump negli Stati Uniti, ma Itamaraty non ha rivelato chi rappresenterà il Brasile alla cerimonia.

La cerimonia in Venezuela, che si svolgerà il 10, segna l’inizio del terzo mandato del dittatore Maduro, al potere da più di un decennio. Nel mezzo di una serie di manovre elettorali e di esclusioni arbitrarie degli oppositori dalle elezioni, il Consiglio Elettorale Nazionale (CNE) del Venezuela – controllato dal regime di Maduro – ha dichiarato rieletto il chavista. L’opposizione venezuelana ha presentato copie delle schede elettorali in quantità sufficiente per dimostrare che Maduro è stato sconfitto e il risultato è stato respinto dalle democrazie occidentali.

Dopo l’annuncio diffuso dal Consiglio Elettorale Nazionale del Venezuela, il governo brasiliano non ha commentato ufficialmente i risultati delle elezioni. Fonti di Itamaraty valutano però che la decisione di inviare all’evento un rappresentante “considerato di basso rango” (rispetto al presidente, al cancelliere o al consigliere speciale di Lula), secondo il dicastero, è giustificata dal mancato riconoscimento del il governo brasiliano dei risultati delle elezioni presidenziali venezuelane.

Analisti e politici intervistati dal rapporto confutano la posizione del dipartimento. Sebbene non ci sia stata alcuna dichiarazione ufficiale da parte di Planalto o Itamaraty sul processo venezuelano, gli esperti ritengono che la decisione del governo di Lula possa riflettere il riconoscimento del risultato che ha dato a Maduro un nuovo mandato.

Il presidente della Commissione per le Relazioni Estere e la Difesa Nazionale, il deputato Lucas Redecker (PSDB-RS) valuta che “se il Brasile invierà un rappresentante all’insediamento di Maduro, il governo brasiliano riconoscerà la sua elezione”. Secondo il senatore ed ex presidente Hamilton Mourão (Republicanos-RS), la decisione del governo Lula di inviare un rappresentante alla cerimonia colloca il presidente come un “ammiratore dei tiranni”.

“Mentre le democrazie mondiali hanno riconosciuto la vittoria di Edmundo Gonzales (candidato dell’opposizione in esilio), il governo Lula ha deciso di onorare il tiranno cucaracho che resta al potere attraverso l’apparato istituzionale. Onorando un despota, il governo Lula convalida la tirannia e dimostra che, in sostanza, disprezza i principi democratici”, valuta Mourão.

Sebbene non ci sia stata alcuna dichiarazione ufficiale da parte del governo, il politologo Elton Gomes, professore dell’Università Federale del Piauí (UFPI) e ricercatore senior presso l’Istituto di Ricerca Strategica nelle Relazioni Internazionali e Diplomatiche (IPERID) spiega che, dal punto di vista Dal punto di vista del Diritto Pubblico Internazionale, se il Brasile invia un rappresentante ufficiale, anche se non è un funzionario eletto dell’Esecutivo o del Cancelliere, il riconoscimento del risultato è dimostrato “nella pratica”.

“L’ambasciatore ha la caratteristica di essere un rappresentante debitamente accreditato ai sensi del diritto internazionale. Pertanto, c’è un riconoscimento concreto dei risultati delle elezioni venezuelane”, ha affermato Gomes.

Per Anne Dias, avvocato e direttrice del Programma Nuclei dell’organizzazione non governativa Alleanza delle Signore della Libertà (un’entità internazionale che riunisce le donne che lottano per le libertà individuali e il libero mercato) la presenza di un rappresentante brasiliano a questo evento è un insulto alla lotta per la democrazia e la libertà. “È del tutto assurdo che il Brasile, con la sua storica difesa dei valori democratici, legittimi con la sua presenza un regime autoritario e criminale. Una simile presa di posizione non fa altro che allontanarci dal nostro impegno a favore della libertà e dei diritti fondamentali”, ha affermato Anne.

La deputata Julia Zanatta (PL-SC) ribadisce la sua contrarietà alla decisione del governo Lula. “Agendo in questo modo, il governo brasiliano non solo convalida la tirannia che soffoca la libertà, ma distrugge anche i principi democratici che le forze legate al Forum di San Paolo pretendono di difendere, ma utilizzano solo come strumento per consolidare il potere. È il Brasile che rende evidente il triste cammino che stiamo percorrendo: una distanza sempre maggiore dal mondo civile e libero”, ha detto Zanatta.

Le elezioni presidenziali in Venezuela si sono svolte il 28 luglio e il processo è stato caratterizzato da una serie di frodi orchestrate dal regime chavista di Maduro. Dopo l’annuncio della vittoria del dittatore venezuelano, l’opposizione del paese, rappresentata alle elezioni dal diplomatico Edmundo González Urrutia, ha contestato il risultato delle elezioni. La situazione ha dato inizio ad una crisi politica nel paese. Mentre il regime di Maduro chiedeva delle scadenze per convalidare la presunta vittoria di Maduro, l’opposizione ha reso pubblici i registri elettorali, che indicavano la vittoria di Urrutia.

Il Brasile, oltre ad essere uno dei paesi che ha esercitato pressioni sul regime chavista affinché tenesse le elezioni presidenziali con un’ampia competizione e in modo trasparente, ha agito al fianco di Maduro per rendere il processo praticabile. In seguito alle accuse di frode, il governo brasiliano ha condizionato il riconoscimento dei risultati alla pubblicazione dei documenti elettorali comprovanti la vittoria di Maduro, ma i documenti non sono mai stati diffusi.

Per analisti e parlamentari consultati da Gazzetta del Popolol’invio di un rappresentante del governo all’inaugurazione dimostra il consenso con il regime di Maduro. Il deputato Lucas Redecker comprende che l’invio dell’ambasciatore a Caracas sarà un gesto di riconoscimento della vittoria di Maduro. Per il parlamentare questo lascerà il Brasile in una “situazione molto scomoda”. “Il governo ha imposto come condizione (per il riconoscimento) la presentazione dei documenti elettorali “, ha detto Redecker.

Le azioni di Maduro si estendono anche alla repressione dei venezuelani. Secondo i dati dello stesso regime chavista, dopo le elezioni sono state detenute circa 2.400 persone. Secondo i dati della ONG Foro Penal, al 31 dicembre 2024, almeno 1.794 persone rimangono detenute nel Paese come prigionieri politici. “Il Venezuela oggi è un Paese soffocato dalla repressione. Migliaia di prigionieri politici, come l’attivista Maria Oropeza, sono detenuti arbitrariamente per essersi opposti al regime. Oropeza, in carcere dal 6 agosto, è solo un esempio delle innumerevoli vittime di questa dittatura che opprime i suoi cittadini, limita le libertà e mette a tacere le voci dissenzienti”, ricorda l’avvocato Anne Dias.

Secondo la valutazione del deputato Alfredo Gaspar (União-AL), il governo brasiliano “tiene gli occhi chiusi di fronte all’arbitrarietà del dittatore Maduro”. “Non sorprende che si verifichi questo atteggiamento di inviare una rappresentanza diplomatica all’inaugurazione di un governo illegittimo. È la conclusione naturale dell’omissione deliberata dell’attuale governo Lula nello scenario di caos instaurato in Venezuela”, dice il deputato.

Il presidente Lula ha un riavvicinamento storico con il chavismo ed è stato riluttante a tagliare i legami con il Venezuela. Quando è tornato a Planalto per il suo terzo mandato, è venuto in diverse occasioni in difesa di Maduro e ha addirittura affermato che il regime dittatoriale di Maduro non era altro che una “narrativa”.

Dopo la comprovata frode elettorale che ha rieletto Maduro per un terzo mandato, il governo brasiliano ha evitato di condannare il dittatore. Il governo brasiliano ha finora adottato quello che nelle relazioni internazionali è noto come “riconoscimento tacito”, caratterizzato dall’assenza di una manifestazione pubblica di riconoscimento o di ripudio.

In altre parole, le relazioni tra i due paesi vengono mantenute senza la necessità di riconoscere la legittimità di Maduro come presidente del Venezuela, ma con la consapevolezza che questo è il governo che rappresenta il paese. La decisione è stata presa sulla base del fatto che una rottura con il Paese avrebbe conseguenze per il Brasile, che è diventato una delle principali destinazioni dei rifugiati venezuelani che lasciano il Paese.

La presenza dell’ambasciatore alla cerimonia di insediamento di Maduro è classificata da Itamaraty con lo stesso obiettivo, quello di mantenere il legame diplomatico. L’invio dell’ambasciatore al posto di Lula, del suo vice Geraldo Alckmin (PSB), del cancelliere Mauro Vieira o del consigliere speciale Celso Amorim, significa una scarsa importanza del rapporto, secondo una fonte del Ministero degli Affari Esteri che ha chiesto il suo nome non rivelato perché non poteva parlare ufficialmente della questione. Nell’ottobre dello scorso anno, il governo Lula ha vissuto un’impasse simile con un’altra dittatura latinoamericana, il Nicaragua.

Il regime di Daniel Ortega ha deciso di espellere l’ambasciatore brasiliano in Nicaragua, Breno da Costa, dopo che il diplomatico non aveva partecipato all’evento anniversario della Rivoluzione Sandinista – una pietra miliare nella storia della sinistra in Nicaragua che portò Daniel Ortega al potere. In risposta, il Brasile ha espulso anche l’ambasciatrice del Nicaragua, Fúlvia Patricia Castro Matu. Le espulsioni portarono ad una rottura diplomatica tra i due paesi.

Anche se le situazioni sono simili, il fatto che il Venezuela sia un vicino confinante e abbia una popolazione considerevole provoca maggiore paura nel governo brasiliano. Lula e il cancelliere Mauro Vieira hanno già escluso la possibilità di una rottura con Caracas.

In generale, quando si tratta di inaugurazioni presidenziali in paesi considerati di “massimo livello” per un governo, è normale che alle cerimonie partecipi il presidente della Repubblica o, almeno, il vicepresidente o anche il cancelliere. sono inoltre previsti per rappresentare i governi alle inaugurazioni presidenziali.

Il rapporto rileva che anche Lula non parteciperà all’insediamento del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump, del Partito repubblicano di destra. Itamaraty non ha ancora annunciato chi rappresenterà il Brasile alla cerimonia. Lula ha anche elogiato il processo democratico che ha eletto l’americano, ma non si è congratulato con lui per la sua vittoria.

Il presidente Lula, invece, era presente alla cerimonia della neo-presidente in Messico, Claudia Sheinbaum, a dimostrazione dell’affinità tra i due leader. L’anno scorso, il presidente scelse il cancelliere Mauro Vieira per l’insediamento di Javier Milei in Argentina. Anche se il libertario è l’avversario di Lula, la presenza di Vieira riflette l’importanza che il Brasile vede nei suoi rapporti con Buenos Aires.

Per Rubens Barbosa, ex ambasciatore brasiliano a Washington e Londra, l’invio di Glivânia rafforza ulteriormente il raffreddamento delle relazioni tra i due paesi. “Il Brasile non manda né un ministro né il presidente, la scelta di mandare un livello inferiore riflette il problema che hanno avuto Lula e Maduro negli ultimi mesi”, sottolinea.

Secondo l’analisi di Vito Villar, analista di politica internazionale del BMJ, la nomina dell’ambasciatore alla cerimonia in Venezuela dimostra la volontà di Lula di mantenere il rapporto con il Paese. “Sebbene questi rapporti siano tesi, esiste ancora una certa formalità diplomatica”, sottolinea.

Il rapporto tra i due paesi ha raggiunto il livello peggiore negli ultimi mesi, in seguito alla crisi politica innescata dai brogli elettorali che hanno rieletto Maduro per il suo terzo mandato. Il governo brasiliano è intervenuto per mediare la situazione a Caracas attraverso i canali diplomatici, ma senza successo. Il politologo Elton Gomes, professore all’Università Federale del Piauí (UFPI), ricorda che il coinvolgimento del Brasile ha avuto delle conseguenze.

“Quando la frode elettorale è diventata praticamente inequivocabile, il Brasile ha cercato di agire da intermediario, cercando una soluzione negoziata. Si parlava di uno spettrale secondo turno che non è stato riconosciuto né dall’opposizione venezuelana né dall’autocrate Maduro. Ciò ha danneggiato l’immagine del Brasile come leader del Sud America e ha danneggiato le relazioni non solo con il Venezuela, ma anche con altri paesi vicini che hanno addirittura ritirato le loro rappresentanze diplomatiche dal paese”, ha affermato Gomes riferendosi all’Argentina, al Cile e all’Uruguay.