Un’udienza pubblica tenutasi questo mercoledì (22) dalla Procura generale (AGU) ha riunito rappresentanti del governo, esperti e membri della società civile per discutere della moderazione dei contenuti sulle piattaforme digitali.
Secondo il procuratore generale dell’Unione, Jorge Messias, l’obiettivo dell’evento era “raccogliere sussidi” per sostenere le future azioni normative e le sentenze della Corte Suprema Federale (STF).
Il tono dei discorsi è stato una difesa dell’espansione del controllo statale sulla libertà di espressione su Internet, concentrandosi sulla richiesta di misure più severe contro le piattaforme digitali. Durante l’evento, diversi espositori hanno lamentato l’assenza di rappresentanti della piattaforma.
Messias ha paragonato la sicurezza nell’ambiente digitale alla sicurezza nelle strade. “Ci impegniamo per la sicurezza in tutti i modi, compresi quelli digitali. Ovviamente stiamo parlando di una serie di situazioni che ci preoccupano, preoccupano la società brasiliana”, ha affermato. Messias ha inoltre sottolineato che le piattaforme non sono esenti da responsabilità e che il governo cercherà norme che garantiscano un ambiente digitale sicuro.
Il Ministro dei Diritti Umani e della Cittadinanza, Macaé Evaristo, ha seguito una linea simile. “Siamo estremamente preoccupati per l’espansione del razzismo, della misoginia e del pregiudizio nelle forme più diverse che possiamo trovare nella società. E desideriamo, infatti, che si possa andare avanti nella costruzione di ambienti digitali sicuri e protettivi, ma, fondamentalmente, che rispettino i diritti umani”, ha dichiarato.
In rappresentanza del Segretariato per la Comunicazione Sociale della Presidenza della Repubblica (SECOM), Tiago César Santos ha parlato della lotta alla disinformazione e alle minacce alla democrazia. “Vediamo un’escalation di minacce al sistema democratico, disinformazione che produce discorsi di odio, revisionismo storico e tante minacce alla nostra democrazia e alla nostra popolazione”.
I partecipanti all’audizione dell’AGU criticano le “community note” e trattano le agenzie di controllo come una salvaguardia contro il male nelle reti
All’evento dell’AGU hanno partecipato diverse autorità e rappresentanti di enti che sostenevano una maggiore supervisione sulle piattaforme digitali.
Molti interventi hanno rivelato preoccupazione per l’influenza delle Big Tech sul dibattito pubblico e hanno sottolineato la tesi secondo cui la natura professionale delle agenzie di controllo giustifica il loro monopolio nel determinare cosa è o non è vero sulle reti.
I partecipanti hanno sostenuto che la sostituzione di queste agenzie con iniziative come le “community note” rappresenterebbe un rischio per la qualità delle informazioni. A dominare il dibattito è stata l’idea che le grandi piattaforme intendano introdurre dissolutezze nelle reti e che le agenzie costituirebbero una salvaguardia contro ciò.
La rappresentante di Reporter Senza Frontiere, Bia Barbosa, ha affermato che “il modello di business delle piattaforme digitali ha contribuito in modo significativo a consolidare una situazione di caos informativo, basata sulla massiccia diffusione di contenuti disinformativi e sul discredito del lavoro della stampa e dei giornalisti indipendenti “.
Veridiana Alimonti, rappresentante della Electronic Frontier Foundation, ha criticato le Big Tech e ha affermato che “il discorso delle aziende induce a comprendere che la censura non può che venire dallo Stato”. “Tuttavia, nella realtà attuale, le piattaforme digitali costituiscono la struttura principale per la censura degli utenti su Internet”, ha affermato.
Il giornalista Tai Nalon, direttore esecutivo di Aos Fatos, ha affermato che i fatti “non hanno ideologia, semplicemente esistono, semplicemente esistono”. “Abbiamo bisogno di meccanismi che garantiscano l’integrità dell’informazione senza compromettere la libertà di espressione. L’incitamento all’odio e le notizie false non possono essere trattati come una questione di opinione”, ha dichiarato.
Marie Santini, professoressa presso il Laboratorio di studi su Internet e social network dell’UFRJ, ha criticato le grandi piattaforme e ha affermato che “la libertà è efficace solo se accompagnata dalla trasparenza”. “L’opacità con moderazione consente di dare libertà solo ai contenuti scelti dall’azienda, ma in modo velato.”