L’Ucraina conclude il terzo anno di guerra cercando di immaginare come sarà il 2025. L’augurio generale è che sia l’anno della fine della guerra, ma i termini di una pace giusta e duratura devono ancora essere definiti. Il Paese scruta nervosamente i segnali che arrivano dall’Occidente, soprattutto dagli Stati Uniti, con l’arrivo di Donald Trump alla Casa Bianca il 20 gennaio. Ma anche dei partner dell’Ue, con i quali il presidente Volodymyr Zelenskyj si è incontrato giovedì a Bruxelles. Il leader ha insistito sul fatto che il suo ingresso nella NATO sarebbe stata la garanzia di sicurezza di cui Kiev ha bisogno contro la Russia.
In Ucraina, secondo un sondaggio Gallup pubblicato alla fine di novembre, già esiste una maggioranza di opinioni a favore dell’apertura dei negoziati. Il 52% degli intervistati opta per questa opzione rispetto al 22% nel 2022, quando iniziò l’invasione russa su larga scala. Coloro che chiedono di continuare a combattere fino alla vittoria sono scesi al 38%, rispetto al 73% dell’inizio del conflitto. Tra i fattori che hanno invertito i risultati, gli intervistati sottolineano la stanchezza; la situazione sul fronte, dove sta facendo progressi una Russia con maggiori risorse e più truppe; e l’incertezza del fattore Trump. Anche Zelenskyj negli ultimi mesi ha fatto una svolta: l’idea di trattare è già all’ordine del giorno, anche se non ha fretta. Come ripete spesso, vuole raggiungere la pace attraverso la forza.
Halina Yatsiuk, 38 anni, fa parte della popolazione ucraina che sostiene la continuazione della lotta. Fuggì da Lisichansk (Lugansk) nel 2022, si stabilì a Pavlograd, nella regione del Dnipro, e lì subì da vicino un bombardamento russo lo scorso settembre. “Vogliamo tutti che la guerra finisca adesso”, ha detto qualche giorno fa nel suo appartamento, ancora con la finestra senza vetri. Ma non ad ogni costo: “Abbiamo perso le nostre case, molte persone sono morte, la nostra vita è in pericolo e anche quella dei nostri parenti al fronte, e per cosa?” si è interrogato sulla possibilità che la guerra finisca . costretto.
La cofondatrice del Centro internazionale per la vittoria dell’Ucraina, Hanna Hopko, questo giovedì si è detta “cautamente ottimista”. L’ex deputato vede segnali che i leader europei – che hanno accettato di accelerare le consegne di armi in modo che l’Ucraina arrivi forte ai negoziati – non chiederanno un cessate il fuoco. “Hanno capito il prezzo e le conseguenze di un cattivo accordo, soprattutto dopo Minsk I e II”, ha detto.
Le garanzie di sicurezza sono essenziali per l’Ucraina e Hopko è convinto che i partner dell’UE lo capiscano. Resta la questione di quali garanzie saranno accettabili per le parti. Il presidente francese Emmanuel Macron promuove l’idea di una missione di pace con truppe europee, visto il rifiuto di alcuni membri della NATO di invitare l’Ucraina nell’Alleanza.
Trump è uno dei leader che lo rifiutano. Vuole anche la cessazione immediata delle ostilità, come ha dichiarato dopo l’incontro con il presidente ucraino a Parigi l’8 dicembre. Keith Kellogg, che il futuro presidente repubblicano nominerà inviato speciale per Ucraina e Russia, aveva delineato in aprile la sua idea per porre fine al conflitto: congelare la linea del fronte e offrire garanzie che potrebbero includere un aumento delle forniture di armi. Kellogg si recherà a Kiev a gennaio, dove lo aspettano con speranza. Hopko, che è anche presidente della Rete per la difesa degli interessi nazionali (ANTS), considera un buon segno il fatto di aver affermato che la visita avrà lo scopo di raccogliere dati, non di negoziare.
Anche l’analista dell’Istituto ucraino per il futuro Igar Tishkevich non crede che i negoziati saranno così immediati come ha affermato Trump. “Ora non sono possibili, perché [el presidente ruso, Vladímir] Putin non vuole. L’unica opzione che contempla è la resa dell’Ucraina; e l’Ucraina non vuole ancora avviare i colloqui, vuole continuare a lottare per dimostrare che può fermare la Russia e avere più forza”, ha spiegato giovedì. Tishkevich, che questa settimana ha presentato le sue previsioni per il 2025 in un evento a Kiev, insieme a due colleghi, ha indicato un possibile inizio dei colloqui a metà marzo, dopo l’insediamento di Trump.
Putin rifiuta una tregua
Nella presentazione di lunedì, anche il direttore esecutivo dell’istituto, Vadim Denisenko, ha sottolineato la difficoltà di portare Putin al tavolo delle trattative. “Non abbiamo bisogno di una tregua, abbiamo bisogno di una pace duratura e a lungo termine, sostenuta da garanzie per la Federazione Russa”, ha detto giovedì il presidente russo. Mosca chiede il riconoscimento dei territori occupati – che già rappresentano il 19% del Paese –, la neutralità dell’Ucraina con limiti alla capacità delle sue Forze Armate e la garanzia che non aderirà alla NATO. Nella sua conferenza stampa annuale, Putin ha assicurato che la fine dell’invasione è vicina, perché secondo lui raggiungerà presto gli obiettivi di quella che continua a chiamare “operazione speciale”.
La Russia sta vincendo sul campo di battaglia e continua a guadagnare terreno, quindi non ha alcun incentivo a sedersi e negoziare. L’unica cosa che, secondo Denisenko, potrebbe costringerlo è lo stato dell’economia russa, “con il 62% della popolazione sulla soglia di povertà, e il settore del carbone e le infrastrutture sull’orlo del collasso”. Ma se c’è qualcosa che Putin teme, secondo l’analista, è proprio il calo del prezzo del petrolio. E lì gli esperti concordano sul fatto che Trump può inasprire la politica monetaria. “Sono pronto per un incontro se lo desidera”, ha detto giovedì Putin riguardo alla possibilità di incontrare il magnate americano.
Zelenskyj sa di aver bisogno di Trump dalla sua parte. Senza gli Stati Uniti, ha detto a Bruxelles, “è molto difficile mantenere il sostegno all’Ucraina”. L’Ucraina cercherà di convincere Trump che il cessate il fuoco non è una buona idea, ma se fallisse, “dovrà adattarsi a ciò che suggeriscono gli alleati occidentali”, come hanno sottolineato gli analisti nella loro presentazione di questa settimana. Tishkevich ritiene che sarà fondamentale vedere se l’UE compenserà il sostegno offerto dagli Stati Uniti all’Ucraina. È complicato. L’Europa può aiutare finanziariamente, ma Kiev dipende molto dalle capacità militari offerte dagli Stati Uniti in termini di munizioni, missili e artiglieria. Tra le necessità urgenti dell’Ucraina c’è la difesa antiaerea, ha detto Zelenskyj a Bruxelles.
In questi giorni a Kiev si stanno svolgendo dibattiti e conferenze su ciò che porterà il 2025, come quello degli esperti di previsione. Vengono analizzate tutte le possibilità e la situazione in Ucraina viene confrontata con quella che altri paesi hanno vissuto dopo diversi conflitti, come la Germania divisa in due dopo la seconda guerra mondiale o le due Coree. Per Tishkevich una possibilità sarebbe quello che lui chiama “lo scenario Georgia”, che spiega: “La battaglia si fermerebbe in prima linea e l’Ucraina penserebbe che non è possibile usare la potenza militare ma non riconoscerebbe i territori occupati dalla Russia. . Nessun paese riconoscerebbe la legittimità russa su questi nuovi confini. “L’Ucraina cercherà di ricostruire il Paese e recuperare la sua forza militare”.
Mentre gli esperti discutono, i politici propongono e i militari combattono per migliorare la posizione dell’Ucraina, Svetlana Zhigalina, una veterinaria di 53 anni, presume che Mosca sia in una posizione più forte e che l’Ucraina dovrà fare delle concessioni. Questo ex vicino di Marianka, a Donetsk – che ora vive in un centro di accoglienza a Pavlograd gestito da diverse ONG partner dell’UNHCR – si è trasferito cinque volte dall’inizio del conflitto nel 2014 ed è esausto, come molti connazionali. “Dobbiamo fermare la guerra adesso perché altrimenti, [las tropas rusas] Occuperanno sempre più territorio”, dice. Gli occhi di Zhygalina si velano quando le viene posta la domanda che Yatsiuk ha lasciato sospesa nell’aria. A cosa è servito tutto? “La guerra va avanti da 10 anni e ne vale già la pena. Lasciamo che sia il presidente a decidere i termini, ma lasciamo che sia lui a porre fine alla cosa. Il rischio, altrimenti, è che si prolunghi e il Paese scompaia e si trasformi in cenere”.