Lucía Avilés, giudice specializzata in violenza di genere: “È una sfida per le vittime sentirsi credute” | Società

Lucía Avilés (Madrid, 1978) lancia una dichiarazione di intenti nella sua descrizione in X: “L’empatia è la più radicale delle emozioni (G. Esteinem)”. In qualità di giudice specializzato in violenza di genere, esorta a umanizzare il trattamento riservato ai denuncianti di questi crimini in tribunale. “C’è una componente che non si trova in altri tipi di reati, come il legame emotivo con l’aggressore, e questo richiede una professionalità speciale, più pedagogia e l’uso di strumenti che rendano un po’ più semplice ciò che è già difficile”, dice . il membro del rinnovato Consiglio Generale della Magistratura nel suo ufficio a Madrid. Nel 2024, che segna i 20 anni della legge contro la violenza di genere in Spagna, i 10 dell’entrata in vigore della Convenzione di Istanbul e i 25 della Giornata internazionale per l’eliminazione della violenza contro le donne, vede i risultati positivi già raggiunti, ma resta . Avilés, che è anche la fondatrice dell’Associazione delle donne giudice, ha chiesto in un’iniziativa giudiziaria la classificazione nel codice penale della violenza economica come modalità di violenza di genere.

Chiedere. Qual è il successo principale di questi 20 anni?

Risposta. È un risultato che la società spagnola abbia avuto la maturità necessaria per definire, etichettare e regolamentare questo fenomeno criminale. Siamo partiti dall’ignoranza e il principio di due diligence implica richieste rafforzate sia nella prevenzione che nelle indagini, nelle sanzioni e nella riparazione. E proprio in campo penale, sottolineerei la creazione di tribunali contro la violenza sulle donne, la specializzazione dei titolari e il sistema di garanzie per la tutela dei diritti. E, cosa più importante, si salvano vite umane.

P. Cosa è rimasto indietro o ritieni rilevante dare priorità?

R. Cosa incide sulla tutela delle ragazze e dei ragazzi. Il legislatore è consapevole che la maternità comporta un rischio oggettivo e che i minori sono vittime di violenza di genere. È necessario anche capire che non è solo quella che si esercita contro di noi nell’ambiente familiare o domestico, ma è anche quella che si esercita per il solo fatto di essere donne e che ci colpisce in modo sproporzionato. Inoltre, dovrebbero essere incluse altre forme di violenza previste nel contesto internazionale, come quella economica, ostetrica, digitale o la tratta. E creerebbe anche più tribunali contro la violenza contro le donne, tribunali penali più specializzati, sezioni specializzate nelle udienze provinciali, un migliore controllo telematico e un rafforzamento dei sistemi di individuazione e valutazione del rischio. C’è anche una questione in sospeso con i risarcimenti alle vittime.

P. E cosa influenza i professionisti della Giustizia?

R. Proseguire con corsi di formazione adeguati, obbligatori, trasversali e aggiornabili. Non solo per i giudici, ma per tutti noi che abbiamo un contatto diretto o indiretto con le vittime.

P. È chiaro che ci sono vittime che percepiscono la violenza istituzionale.

R. Sono molte le occasioni in cui si sentono vittime dire “non mi sono sentita creduta” ed è una sfida importante per la giustizia che le vittime si sentano credute. La giustizia crede alle vittime, quello che succede è che in certe occasioni si verifica un fallimento del sistema penale e si verificano assoluzioni o archivi o licenziamenti. Ciò non significa che non li creiamo, ma che ci sono delle regole procedurali che devono essere seguite. Non solo devono essere rispettati i diritti delle vittime, ma devono essere garantiti anche i diritti degli imputati, compreso il principio della presunzione di innocenza. Detto questo, per correggere alcune carenze che potrebbero portare a quella che viene chiamata violenza istituzionale, la formazione sulla violenza di genere per gli operatori legali rappresenta un supporto fondamentale.

P. In casi come quello di Íñigo Errejón, di quali strumenti disponete per analizzare una denuncia come questa per violenza sessuale?

R. C’è la raccolta delle dichiarazioni della vittima, della persona denunciata e dei testimoni, che possono essere diretti o di riferimento. Le informazioni possono essere ottenute da dati telefonici e informatici, ma anche da valutazioni di esperti, dove viene misurato l’impatto psicologico della situazione traumatica.

P. La violenza psicologica lascia conseguenze terribili e precede la violenza fisica e l’omicidio. Perché non vengono sempre richieste le perizie degli esperti?

R. Ci sono strumenti che dobbiamo continuare a esplorare e utilizzare, ad esempio è in aumento l’uso del protocollo forense di valutazione urgente del rischio, che fornisce una fotografia fissa di come sono i componenti del nucleo familiare. Oggetto di denunce sono anche i danni sociali, che rivelano come avrebbe potuto essere la vita della vittima se non fosse stata sottoposta ad una situazione di abuso.

P. In questo caso, la chiave è la violenza economica?

R. Completamente. Partiamo dal presupposto che il nostro Codice penale regola solo il mancato pagamento delle pensioni. Dalle ricerche che abbiamo effettuato sappiamo che questo mancato pagamento può essere una manifestazione di violenza economica di genere, e succede che il legislatore lo contempli in modo neutro, del tutto decontestualizzato. Ma se sappiamo interpretare, troviamo una situazione di dipendenza economica della vittima dall’aggressore. E ciò si tradurrà nella privazione di elementi fondamentali per la vita, come il cibo, l’alloggio, le risorse sanitarie o psicologiche… Statisticamente, la madre è quella che più viene colpita da questo reato di morosità e si vede costretta a esclusivamente prendersi cura dei figli e delle figlie, assumersi l’onere esclusivamente economico con il conseguente impoverimento, e dover accettare qualsiasi tipo di lavoro, che impedisca l’avanzamento professionale. In alcune occasioni perdono la casa o sono costretti a trasferirsi, con i guasti di rete che ciò comporta. E tutto si ripercuote anche sui ragazzi e sulle ragazze.

P. È stato un anno terribile per la violenza indiretta.

R. Il sistema è stato rafforzato e c’è indubbiamente una responsabilità istituzionale nel proteggere le loro vite. Occorre prestare estrema cautela al momento della separazione e un’attenta osservazione di come si presenta il nucleo familiare. Aiuterebbe ad anticipare questa situazione di rischio e il supporto emotivo e psicologico potrebbe essere l’ideale. Inoltre, coordinare maggiormente i tribunali per condividere le informazioni in ogni momento.

P. Come viene affrontato il dibattito pubblico su casi come quello di Íñigo Errejón?

R. Da un lato c’è una dimensione mediatica che in alcune occasioni ha portato a cambiamenti legislativi. Un esempio paradigmatico è lo stupro di gruppo di Pamplona, ​​conclusosi con la sentenza della Corte Suprema che consolidò la dottrina dell’intimidazione ambientale e classificò come violenza sessuale ciò che era stato classificato come abuso sessuale. Ed è stato finalmente consolidato con il La legge del solo sì è sìche tra le altre questioni assumeva alcuni dei postulati rivendicati dal movimento femminista e consolidava il consenso al centro della violenza sessuale. D’altro canto si è promosso anche un cambio di mentalità, come emerso dal riportato bacio di Rubiales. Da quel momento è stato esternalizzato, era già individuato sulla base del La legge del solo sì è sìpoiché quel bacio non consensuale è stato classificato come violenza sessuale.

P. Come collega entrambi i percorsi, sociale e legale?

R. Entrambi sono complementari. La vittima non deve essere costretta a presentarsi nel procedimento giudiziario. Può darsi che non sia il momento, che non sei preparato o che non te la senti di sottoporti al processo penale. Ma ciò non impedisce alle vittime di essere in grado di mettere in relazione socialmente ciò che è successo loro per costruire una verità sociale e una contro-narrativa alla storia che è stata pubblicizzata. Possono condividere pubblicamente la loro testimonianza per un bisogno di liberazione emotiva e di rottura con quell’essenza sociale imposta. Questi canali cercano di costruire altre narrazioni di cui spesso siamo state private come donne a causa della paura, del senso di colpa o della vergogna. E questo è legato alla violenza sessuale. La denuncia sociale alla fine permette di rompere questo patto di silenzio e allo stesso tempo ha un effetto riparatore e curativo sulle vittime.

P. Ha mostrato la sua posizione pubblica difendendo le donne giudice afghane. Cosa ti commuove in questo caso?

R. Erano perseguitati da coloro che ad un certo momento avevano giudicato. Erano sottoposti a una situazione di sorveglianza, controllo e persecuzione, mettendo a rischio la loro vita e quella delle loro famiglie in difesa dello stato di diritto. Attraverso l’Associazione internazionale delle donne giudici e il suo comitato di emergenza, i colleghi giudici e pubblici ministeri hanno potuto evacuare dall’Afghanistan. Dobbiamo continuare a insistere sulla creazione di corridoi umanitari.

P. Cos’è che sfugge alla concentrazione?

R. La grande sfida è fornire sostegno intersettoriale a quelle donne che subiscono una doppia o tripla discriminazione a causa della loro cultura, religione, razza o condizione economica. E penso anche che le persone più dimenticate siano i detenuti. Una percentuale molto alta sono donne vittime e le istituzioni hanno una responsabilità nei loro confronti. Molte volte provengono da ambienti violenti e hanno subito violenza di genere. È giusto puntare i riflettori su di loro.