L’opposizione riduce l’enfasi sulla STF e riprende i consueti programmi

Ad agosto, dopo il giornale Folha de S.Paulo esponendo il comportamento del gabinetto parallelo di Alexandre de Moraes all’interno della struttura della Corte Elettorale Superiore (TSE), i parlamentari dell’opposizione hanno avviato un movimento per mettere sotto accusa il ministro, elevando la questione alla priorità della destra al Congresso.

A settembre, quando Moraes ha deciso di sospendere X, il movimento si è intensificato: i leader dell’opposizione alla Camera e al Senato sono intervenuti anche per cercare di ostacolare le votazioni al Congresso mentre l’impeachment del ministro non veniva discusso. L’obiettivo era fare pressione sul presidente del Senato, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), sempre contrario alla causa contro Moraes.

In quel periodo, un gruppo di parlamentari dell’opposizione indisse addirittura una conferenza stampa per presentare il “Manifesto in difesa della vera democrazia”. Il gruppo ha lanciato una richiesta per l’impeachment di Moraes sostenuta da oltre 1,3 milioni di firme di cittadini brasiliani.

Oltre alle azioni al Congresso, i parlamentari hanno invitato la popolazione a manifestare il 7 settembre sull’Avenida Paulista, con l’obiettivo di chiedere la normalità democratica, l’amnistia per i politici perseguitati e l’istituzione di un CPI per indagare sugli abusi di autorità.

Nessuna di queste questioni è andata avanti come voleva l’opposizione. Inoltre, negli ultimi mesi, i parlamentari dell’opposizione si sono impegnati intensamente su questioni estranee all’agenda della Corte Suprema per combattere gli abusi, come l’abolizione della scala 6×1, la regolamentazione degli emendamenti parlamentari e, più recentemente, la scorsa settimana, la castrazione chimica dei pedofili e riforma fiscale.

Interrogato da Gazzetta del Popolo Riguardo alla perdita di vigore nell’agenda contro la censura della magistratura, la deputata Bia Kicis (PL-DF), leader della minoranza alla Camera, afferma che il cambiamento è strategico: senza che la maggioranza approvi progetti o consenta l’impeachment di un Ministro, l’unica alternativa è usare il parlamento per parlare.

“Non abbiamo mai abbandonato la nostra lotta per la libertà di espressione. Purtroppo non avevamo abbastanza parlamentari per ostacolare le sessioni. Pertanto, abbiamo dovuto seguire una nuova strategia: denunciare instancabilmente gli abusi e la censura, in tutti i nostri discorsi, sia nelle commissioni che nei Plenaria”, spiega.

Il leader del PL al Senato, Carlos Portinho (RJ) assicura che “non c’è stato un ritorno alla normalità”. “Quello che è successo è che abbiamo presentato l’impeachment, lo abbiamo preteso, ma ci siamo resi conto che, con Pacheco, che è il garante di tutto questo, [a pauta anticensura] probabilmente non camminerà. Ora stiamo cercando di costruire alternative per esercitare pressione sulla magistratura nella nuova amministrazione”, riferisce.

Nel frattempo, dice Portinho, bisogna essere pragmatici e cercare altri programmi che interessino all’opposizione. “L’ostruzionismo è una cosa molto bella, ma per ostruire bisogna avere la maggioranza, perché altrimenti non si ostruisce nulla. La sconfitta del governo può esserci solo se l’ostruzionismo è un emendamento costituzionale. Per il resto, non abbiamo un numero di parlamentari Bisogna tener conto che i senatori sono 81, e l’opposizione ne ha al massimo 32”, precisa.

La speranza, per Portinho, è nelle elezioni del 2026, quando saranno rinnovati i due terzi del Senato. Nel frattempo, dice, “bisogna avere una strategia in una battaglia, altrimenti finirà rapidamente, con tutti morti”.

“Vogliamo continuare questa battaglia, ma dobbiamo avere una strategia per vincere. La nostra vittoria arriverà nel 2026, non ho dubbi. Ma, fino ad allora, dobbiamo posizionarci, sapendo però quali sono i nostri limiti”, ha commenti. “La popolazione ha eletto sì un grande gruppo conservatore al Senato, ma ha eletto un centro che ora è cooptato dal governo”, aggiunge.

Per il politologo Antonio Flávio Testa, i parlamentari dipendono molto dai leader dei partiti, che oggi sono sempre in trattative con il governo e intrappolati dalla magistratura per varie questioni, il che non permette loro di aderire a programmi come l’impeachment della STF. Pertanto, i deputati e i senatori dell’opposizione più impegnati nell’agenda anti-censura difficilmente otterranno grandi vittorie in questo momento.

“Dicono: ‘Bloccheremo, bloccheremo l’intera agenda’. Non lo faranno, perché coloro che governano il processo legislativo sono i leader dei partiti, che definiscono il comportamento dei loro banchi. E loro tutti si occupano di affari economici e politici e dipendono dai negoziati con il governo”, afferma. “La STF è, infatti, chi governa il Brasile oggi. All’interno della STF, ce ne sono tre o quattro che definiscono cosa farà il Brasile. Il Brasile sta vivendo un gioco molto diverso dal tradizionale processo politico in una democrazia. Questo si svuota l’agenda dell’opposizione, a causa di pressioni interne ed esterne.”

Le reazioni più accese dell’opposizione e le promesse di ostacolare l’agenda del Congresso, secondo lui, fanno leva sui social media, ma non sono realistiche. Inoltre, per lui, è impossibile che l’opposizione smetta di affrontare altre questioni in attesa che l’agenda anti-censura venga avanzata.

“Sono i presidenti della Camera e del Senato a definire l’agenda. È un gioco molto ristretto. E non ha senso battersi e picchiarsi, perché non cambierà. E i parlamentari hanno molti interessi regionali, ovviamente. Loro sono rappresentanti dei loro Stati, dei loro comuni e questo interferisce con il loro comportamento”, valuta.