L’istanza respinta di Cunha citava l’acquisto del sostegno da parte di Hugo – 18/01/2025 – Power

Nel suo tentativo fallito di concludere un patteggiamento Operazione Lava Jatol’ex deputato Eduardo Cunha sosteneva di aver comprato voti per cercare di eleggere Hugo Motta alla leadership di allora PMDB (attuale MDB) alla Camera nel 2016.

Hugo Motta, attualmente a Repubblicani-PB, è il favorito per guidare la Camera dei Deputati da febbraio. Nel periodo riportato nel comunicato, Cunha era presidente della Camera ed entrambi erano membri del PMDB.

Hugo Motta perse in quell’occasione la lotta per la leadership contro Leonardo Picciani, di Rio de Janeiro.

La proposta di patteggiamento di Cunha era presentato a metà del 2017, ha attribuito irregolarità a circa 120 politici e ha affermato di aver raccolto 270 milioni di R$ in un periodo di cinque anni da condividere con sostenitori e alleati, il 70% tramite fondi neri.

I suoi rapporti furono considerati troppo superficiali dagli investigatori e non vi fu accordo.

Uno dei documenti con la proposta è stato condiviso tra i pubblici ministeri che hanno discusso della possibilità di denunciare in una chat sull’applicazione Telegram, nel luglio 2017, nel materiale ottenuto da sito web The Intercept Brasil e analizzato anche da Foglio.

Nella proposta di patteggiamento, Cunha afferma di aver pagato per l’acquisto della leadership del PMDB nel 2013 e nel 2016.

Secondo lui, il contenzioso tra Picciani e Hugo Motta nel 2016 è stato il più costoso a causa delle trattative legate alla composizione della Commissione di Incriminazione dell’allora presidente Dilma Rousseff (P.T).

Come si legge nel documento condiviso dai pubblici ministeri, Cunha ha detto che l’avrebbe chiesto all’imprenditore Joesley Batistada J&F, 3 milioni di R$ per comprare le elezioni a favore di Hugo Motta e che questi soldi sarebbero stati divisi tra sei deputati.

Ha nominato per nome gli ex deputati Anibal Gomes, Hermes Parcianello e Vitor Valim e il deputato Alceu Moreira, e ha detto che confermerà comunque gli altri due nomi.

Contattati tramite i loro consulenti, Hugo Motta e Joesley Batista non hanno commentato.

Parcianello, Valim e Alceu smentiscono la relazione dell’ex presidente della Camera.

“Ho sostenuto Picciani contro Hugo. Se Hugo mi chiedeva di votare erano solo chiacchiere di corridoio. Una conversazione così [sobre dinheiro] Non l’ho mai avuto, tutt’altro”, ha detto Parcianello.

Valim ha affermato che il rapporto “è una grande bugia”. Alceu Moreira ha affermato che l’accusa non è vera e che non ha mai condonato atti di questa natura.

Il rapporto non è riuscito a localizzare Anibal Gomes.

Sempre secondo la proposta di Cunha, Joesley avrebbe saputo a cosa servivano i soldi e avrebbe mandato una persona a indicare che un interlocutore avrebbe consegnato le somme in un supermercato di Rio, in scatole di cartone, a un uomo di fiducia dell’allora presidente della Camera.

La consegna del denaro, spiega l’ex presidente della Camera, sarebbe avvenuta circa 15 giorni prima delle elezioni, poco prima del Carnevale 2016.

Ricercato anche da FoglioEduardo Cunha ha dichiarato di non avere “nessun allegato di alcuna accusa”.

“Non c’è nessun documento firmato da me e nessun incontro tra me e nessuno su questo argomento. Non lo riconosco come vero e questi fatti non esistevano”, ha detto.

Tuttavia, lui stesso aveva già parlato pubblicamente di patteggiamento – in più di un’occasione.

Nel 2017, l’ex deputato ha accusato in un’intervista alla rivista Época, l’allora procuratore generale Rodrigo Janot per il fallimento del suo tentativo di raggiungere un accordo e ha affermato di avere “storie fondamentali da raccontare”.

“Ciò che ho da dire frantumerebbe la richiesta di JBS e indebolirebbe quella di Odebrecht”, ha detto Cunha nell’intervista, quando era ancora in carcere.

Lo ha detto la sua difesa Foglio nel 2019 che il patteggiamento apportava “elementi robusti in relazione a numerosi fatti e persone”, che avrebbero potuto aiutare molto la Pubblico Ministero in diverse inchieste. L’ex deputato è stato detenuto in regime chiuso dall’ottobre 2016 al marzo 2020. Successivamente, le sue condanne a Lava Jato sono state annullate.

Sempre nel 2019, la task force dell’operazione ha dichiarato che esisteva un consenso sul rifiuto della proposta di Cunha tra più di 20 pubblici ministeri.

“Le segnalazioni dei dipendenti valutate come incoerenti, incomplete o prive di prove possono essere respinte. Possono anche essere rivalutate in una nuova negoziazione di un accordo, se il dipendente porta prove”, ha informato il gruppo.

L’elezione alla leadership del PMDB nel 2016 si è divisa tra la riconferma di Picciani, sostenuto da Palácio do Planalto, e la scelta di Hugo Motta, sostenuto da Cunha. Picciani ha vinto con 37 voti, mentre il deputato del Paraíba ne ha avuti 30. Dei 71 deputati che potevano votare, due hanno votato scheda bianca e due non sono intervenuti.

Generata discussione interna del PMDB ebbe grande ripercussione all’epoca perché fu considerata decisiva per l’articolazione dell’allontanamento di Dilma, che finì per avvenire mesi dopo.

Lo stesso Cunha gli dedica un suo capitolo libro di memorie “Ciao, tesoro” (Matrix)in cui racconta il dietro le quinte del processo di impeachment, fino all’elezione della leadership del partito. Secondo lui, il governo Dilma ha giocato duro contro di lui e la sconfitta avrebbe “saporato una vendetta” per l’Esecutivo.

Hugo Motta, attualmente al suo quarto mandato, è stato rimosso dal cosiddetto basso clero della Camera (il gruppo senza espressione politica nazionale) quando Cunha ha assunto la guida del PMDB nel 2013.

C’è un’altra menzione di lui nella proposta di Cunha di informare Lava Jato. L’ex presidente della Camera ha indicato il sostenitore come uno dei beneficiari della raccolta fondi organizzata da lui per le elezioni del 2014. Non ci sono però dettagli sugli importi né su quale sarebbe stato il percorso del denaro.

Nel 2015, nel mezzo dei disordini politici che avrebbero portato all’impeachment di Dilma, Hugo Motta è stato nominato presidente del CPI di Petrobras.

All’epoca assunse una delle figlie dell’allora presidente della Camera, oggi deputata Dani Cunha (União Brasil-RJ), per fornirgli servizi di comunicazione. Il CPI è stato articolato da Cunha e aveva come obiettivo principale le accuse di corruzione contro il PT di Lava Jato.