Libano: la tregua delle arde | Opinione

Il Libano è di nuovo ai margini di un nuovo conflitto una volta che Tel Aviv, unilateralmente e con il sostegno di Washington, ha esteso la tregua in vigore dallo scorso 27 novembre. Precisamente, domenica, la fine delle ostilità di 60 giorni, 22 libanesi, tra cui un militare, sono morti per spari di soldati di occupanti e 124 sono rimasti feriti. I civili hanno cercato di tornare nei loro villaggi nel sud; Soldati libanesi, garantiscono la loro sicurezza. In totale, circa 40 persone hanno perso la vita negli ultimi due mesi, sempre sotto proiettili israeliani, che hanno impedito il ritorno in più di 60 sedi. Secondo le autorità libanesi, che appaiono come una sorta di intermediario tra l’esercito israeliano e la milizia di Hezbollah, i due protagonisti dell’ultimo conflitto da ottobre-novembre, le forze di occupazione hanno commesso più di 500 infrazioni. Oltre ad aprire il fuoco contro le persone che “si erano avvicinate troppo” ai distaccamenti degli occupanti, quelli si riferiscono alla demolizione di edifici, all’esplosione di ponti e strade, alla distruzione di frutteti e aree di coltivazione (la fertile vega del fiume Wazzani) e L’occupazione di luoghi che non erano stati in grado di accedere durante l’incursione dello scorso autunno.

Queste violazioni si sono verificate davanti all’impotente delle forze dell’Unifil, comandato dal generale spagnolo Aroldo Lázaro Sáez e dall’esercito libanese stesso. I distacchi delle Nazioni Unite e le forze armate libanesi integrano la Commissione per la conformità e la supervisione dell’alto El Fuego in Libano insieme agli Stati Uniti, che lo presiede su Israele e Francia. Parigi ha definito il ritiro totale delle truppe di Tel Aviv, ma l’opinione del presidente Emmanuel Macron non conta troppo.

La giustificazione del governo di Benjamín Netanyahu per impedire a tutti gli sfollati di circa un milione, di tornare alle loro case, come stabilito dal documento concordato, è che l’esercito libanese non ha adempiuto alla sua missione, che, secondo la loro particolare interpretazione dalla loro particolare interpretazione Truccia, comprendeva la distruzione totale degli arsenali e delle infrastrutture di Hezbollah e l’arresto dei suoi membri a sud del fiume Litani. Il testo, con dichiarazioni ambigue in alcuni paragrafi, non lo diceva, ma, in ogni caso, sarebbe stato molto difficile da eseguire: i soldati israeliani sono rimasti in numerose località e non hanno smesso di controllare i principali accessi alla terra, sparando anche i libanesi militari che hanno svolto i propri compiti di ispezione.

Il generale americano Jasper Jeffers, presidente della Commissione, ha messo in evidenza gli sforzi dell’esercito locale all’inizio di gennaio per “consolidare la pace”. Il fatto che settimane dopo, la decisione israeliana ha endori i suoi obblighi di mediatore imparziale.

Ed è un errore. Gli Stati Uniti non hanno mai capito il loop “libanese”, mediato dalla sua stretta relazione con lo stato di Israele e oggi la visione del neo -ase che ha permeato la sua politica estera in Medio Oriente. Consentire che l’uniforme israeliana rimanga nel territorio occupato, nonostante flagrantemente contravvenga i termini di un accordo internazionale, serve a rafforzare Hezbollah, che ha mantenuto un profilo discreto durante il periodo. Peggio ancora, mina la legittimità dello stato libanese e del suo esercito. La grande scommessa di Washington all’angolo Hezbollah, sfruttando l’animosità di un segmento significativo della popolazione libanese, è stato quello di promuovere il generale Joseph Aoun alla presidenza e del giurista Nawaf Salam al capo del governo, entrambi incaricati di disarmare le milizie .

Gli Stati Uniti rimangono il principale sponsor dell’esercito e si sono impegnati ad addestrarlo e addestrarlo, nonostante i sospetti della così chiamata resistenza islamica; Tuttavia, l’occupazione israeliana ha trattato i distacchi di Beirut con una maleducazione che non è passata inosservata a un buon numero di libanesi, comune o no con Hezbollah. Il fatto che le truppe israeliane abbiano preso possesso di colline, alte e colline che, curiosamente, dominano le province settentrionali di Israele, insieme alle proclamazioni di associazioni di coloni e circoli politici per “ripopolare” il sud libano o esplodere (tra il 1978 (tra il 1978 (tra il 1978 (tra il 1978 (tra il 1978 e 2000) le sue notevoli risorse idriche, rafforza l’idea che Israele continui a rappresentare una minaccia vitale per un solido progetto nazionale nel paese CEDRO. L’occupazione di una striscia del territorio siriano vicino all’obiettivo o all’espansione degli insediamenti in Cisgiordania non aiuta a evocare l’immagine di un vicino obcettato nel riconfigurare la mappa della regione. Se questa tregua intendeva, dal punto di vista americano, per raggiungere a La Paz ciò che Netanyahu non ha ottenuto in guerra – infine neutralizza Hezbollah – il risultato può essere un altro: convincere a sempre più libanesi che solo gruppi come il Partito di Dio saranno Sapere come contenere gli impulsi di un progetto espansionista.