L’Europa affronta l’esplosiva coppia Trump-Musk | Internazionale

Sapevamo che Trump 2.0 avrebbe scosso le relazioni internazionali, con un impatto particolare sui conflitti in Ucraina e Medio Oriente, e che avrebbe applicato una visione transazionale al legame transatlantico. Già nel suo primo mandato aveva mostrato nazionalismo commerciale nei confronti della Cina – ma anche dell’Europa; in realtà con chiunque abbia un surplus commerciale con gli Stati Uniti –, della sua xenofobia anti-immigrazione visualizzata con il muro con il Messico e ora con l’annunciata espulsione di milioni di immigrati, della sua messa in discussione della NATO, del suo disprezzo per gli alleati tradizionali e di simpatia per Vladimir Putin, ecc. Al di fuori del governo, ha bloccato per mesi al Congresso gli aiuti militari all’Ucraina. E il suo inviato speciale per il Medio Oriente già proclama che i palestinesi semplicemente non esistono.

Si dice che Donald Trump sia arrivato nel 2016 senza un piano di governo chiaro e che i repubblicani tradizionalisti abbiano ostacolato le sue decisioni più stravaganti. Ma ora Trump 2.0 si presenta come una versione sotto steroidi, incoraggiata dal desiderio di vendetta dopo aver vinto questa volta il voto popolare e la maggioranza in entrambe le camere parlamentari. Oltre a mantenere la sua fissazione con la Cina e a riprendere l’idea del protezionismo commerciale, annunciando fenomenali aumenti tariffari e tagli fiscali, Trump ora aggiunge l’espansionismo territoriale e l’alleanza con gli oligarchi digitali.

Così, di fronte al presunto isolazionismo del suo primo mandato, ora esprime il desiderio di annettere la Groenlandia, un territorio autonomo della Danimarca ricco di risorse energetiche e minerarie, riprendere il controllo del Canale di Panama e incorporare il Canada negli Stati Uniti. I pochi abitanti della Groenlandia potrebbero essere tentati di essere il Porto Rico del nord. Ma, per ogni evenienza, non è escluso l’uso della forza o la proposta di misure di pressione commerciale per raggiungere questi obiettivi.

Le opinioni sono divise sulla gravità di queste minacce, ma la preoccupazione è generale. Forse più in Europa che nel resto del mondo. Solo l’Ungheria e Israele sembrano a proprio agio. Potremmo passare dalla competizione geopolitica tra potenze a un nuovo scenario in cui gli Stati Uniti, il principale sia sul piano economico, militare e nucleare, sono disposti ad abusare senza scuse della propria posizione dominante per raggiungere qualsiasi tipo di obiettivo.

Trump ha anche stretto una coalizione con l’oligarchia digitale animata da un’ideologia ultralibertaria, i cui uomini d’affari più importanti finanzieranno la sua cerimonia di insediamento. In particolare con Elon Musk, proprietario del social network X (ex Twitter). Forte sostenitore della campagna elettorale di Trump, diventerà il responsabile di ridurre il più possibile le spese e il personale dei dipartimenti federali, oltre a limitarne la capacità normativa. Tutto ciò costituisce, di per sé, un conflitto di interessi di dimensioni colossali.

Tutti vincono con questa alleanza. Le grandi aziende tecnologiche americane (e gli oligopolisti) vogliono meno tasse e meno regolamentazione. Cercano il sostegno di Trump nella lotta contro le normative UE sui servizi digitali (che impongono obblighi di neutralità sui social network, limiti ai messaggi di odio, meccanismi di moderazione e controllo dei fatti). Nella loro concezione, queste regole limitano la libertà di espressione (che per Trump e Musk include il diritto di dire qualsiasi cosa, fattuale o meno) e aumentano i costi aziendali. In cambio, il presidente eletto è stato reintegrato in X da Musk dopo aver acquistato Twitter, potendo così amplificare ulteriormente i suoi messaggi con i social network al suo servizio.

Per quanto riguarda l’Europa, la coppia Trump-Musk sembra agire di concerto su due fronti paralleli. Uno minaccia la Danimarca di tassare tutti i prodotti esportabili sulla questione della Groenlandia, l’altro prende posizioni politiche in diversi paesi europei, sistematicamente a favore dei partiti di estrema destra. Ammiratore di Giorgia Meloni, ha diffamato il primo ministro britannico, il partito laburista Keir Starmer; è stato sul punto di donare milioni di dollari a Nigel Farage (finché non l’ha trovato troppo moderato); e chiede il voto per la formazione ultra Alternativa per la Germania (AfD) attraverso articoli di stampa e tweet. Emmanuel Macron e Olaf Scholz si sono affrettati a denunciare le interferenze nella democrazia europea, e altri chiedono una forte reazione da parte dell’UE.

Non c’è nulla da obiettare al fatto che Musk esprima le sue preferenze politiche, anche se lo fa in un modo irrispettoso nei confronti di alcuni leader europei. Ma, se si esprime attraverso una rete sociale che è anche di sua proprietà, è soggetto a norme europee, come il Digital Services Act (DSA), che abbiamo approvato nella precedente legislatura con l’obiettivo di proteggere le nostre democrazie dalle moltiplicare gli effetti delle piattaforme sistemiche. E le istituzioni europee hanno l’obbligo di verificare che non si abusi del controllo societario per far sì che gli algoritmi da loro utilizzati guidino e promuovano determinati messaggi.

L’Esecutivo comunitario si è espresso con forza quando, un mese fa, ha aperto un’indagine sul ruolo di TikTok nelle ultime elezioni in Romania. Per quanto riguarda Musk attraverso X, attualmente ci sono solo dichiarazioni generiche sulla tutela della democrazia europea. Anche se non siamo molto uniti neanche in questo. Alcuni leader si dichiarano molto vicini all’imprenditore, altri si aspettano investimenti da Tesla e altri ancora chiedono alla Commissione di non esitare nell’applicare la DSA.

La verità è che le indagini preliminari avviate contro i colossi numerici Apple, Meta e Quel potere regolamentare nello stile di potere morbido che caratterizzava l’UE sta morendo. E sarà difficile da applicare se gli europei guardano dall’altra parte quando si tratta di Musk-Trump. Di fronte a darwinisti come Trump o Putin – che credono solo nella sopravvivenza del più forte – l’Europa ha solo bisogno di più fermezza e, a tal fine, di più unità. Sia tecnologicamente che militarmente.