José Luis Ábalos si è impegnato questo giovedì nella Corte Suprema per dissociarsi dalle possibili irregolarità commesse dal suo ex consigliere del Ministero dei Trasporti, Koldo García, e dall’imprenditore Víctor de Aldama. L’ex leader socialista, attualmente deputato del Gruppo misto, ha negato davanti al giudice di aver incassato denaro o qualsiasi tipo di compenso da aziende presumibilmente favorite dagli appalti pubblici, accuse che Aldama ha portato come prova del suo impegno a collaborare con la giustizia. La strategia legale dell’imprenditore sarà messa alla prova lunedì prossimo, quando sarà chiamato a testimoniare davanti alla Corte Suprema e potrà spiegare i dettagli della documentazione che ha consegnato in tribunale puntando direttamente ad Ábalos e fornire nuove prove che rafforzano le sue accuse.
La dichiarazione di questo giovedì dell’ex ministro, durata tre ore, ha mostrato lo scontro tra la sua versione e quella di Aldama. L’ex segretario dell’Organizzazione del PSOE ha cercato di smontare una dopo l’altra tutte le accuse mosse contro di lui dall’imprenditore. Ha assicurato di non aver mai incassato commissioni da imprenditori favoriti da contratti aggiudicati dal suo ministero, e ha negato che alcuni di questi premi siano stati concessi in anticipo in cambio di tangenti, come sostiene Aldama. Ha negato inoltre che un uomo d’affari socio di Aldama fosse responsabile del pagamento di una villa a Cadice del valore di mezzo milione di euro. Secondo quanto ha raccontato al giudice, il processo per ottenere quella casa è stato gestito da Koldo García e lui ha pagato diversi mesi di affitto, finché la sua famiglia ha deciso di smettere di vivere lì. Allo stesso modo, affidò al suo ex consigliere la responsabilità di pagare l’affitto di un appartamento in Plaza de España dove viveva il suo allora compagno.
Secondo fonti legali, l’ex ministro ha difeso l’appalto di forniture mediche che dipendevano dal suo dipartimento durante la pandemia e ha criticato la verifica commissionata dall’attuale ministro Óscar Puente, da cui è emerso che Transport ha acquistato cinque milioni di mascherine dalla società Soluciones de Management. epicentro di Trama di Koldo— nonostante abbia presentato un’offerta più economica e più costosa rispetto a un’altra società, Injo Technology.
Ábalos sa che la testimonianza di Aldama lo mette alle corde rafforzando le prove raccolte finora dall’Unità Operativa Centrale (UCO) della Guardia Civile e dalla Procura Anticorruzione. Il commissario ha testimoniato davanti alla Corte Nazionale il 21 novembre, ma la sua confessione è stata inviata lo stesso giorno alla Corte Suprema. È lì che il 4 dicembre il suo avvocato ha presentato una serie di documenti in cui elencava una serie di presunte prove a sostegno delle accuse contro l’ex ministro e il suo consigliere Koldo García, al quale attribuisce inequivocabilmente la raccolta di centinaia di migliaia di documenti. euro in tangenti in cambio del favore dell’imprenditore. Secondo il presunto capofila del complotto, oltre a pagare per aver concesso loro contratti milionari per l’acquisto di mascherine nella fase peggiore della pandemia, alcune aziende avrebbero accettato di pagare commissioni se si fossero aggiudicate altri lavori che erano stati “pre- assegnato” irregolare grazie all’intermediazione di Ábalos.
Proprio dopo la presentazione da parte della difesa di Aldama di un elenco di opere sospettate, l’ex ministro ha cercato di ritardare questo giovedì la sua dichiarazione. L’ex leader socialista ha affermato di non aver potuto accedere a tutto il contenuto della sintesi a causa di un problema informatico e ha chiesto un rinvio al giudice Leopoldo Puente, poiché non sarebbe stata pronta per il 12 dicembre. Il giudice ha respinto la proposta, poiché prevede di interrogare Víctor de Aldama lunedì prossimo; e martedì prossimo a Koldo García.
Il PP prende il controllo
Oltre alla guerra tra Aldama e Ábalos, questo giovedì si è aperta un’altra battaglia nel caso aperto presso la Corte Suprema. Delle sette accuse popolari presentate nel procedimento, l’istruttore ha permesso solo che il PP fosse presente nella dichiarazione dell’ex ministro. A tutti il giudice ha concesso il patrocinio legale popolare (poiché è stato il primo a intervenire) e la sua intenzione è che, d’ora in poi, il partito conservatore sia l’unico a ricevere le notifiche. Questa decisione ha generato disagio, non solo tra le accuse, ma anche nel PSOE. Fonti di Ferraz insistono che questa decisione rafforza la sua tesi secondo cui il PP gioca con “le carte segnate” – espressione usata dallo stesso Pedro Sánchez qualche giorno fa – anche se il partito conservatore è stato in realtà il primo accusato a intervenire nel caso e che è il criterio che il giudice ha utilizzato per garantire la rappresentanza delle accuse.
Il PSOE ha preferito finora, inoltre, non apparire come un’accusa nella parte dell’indagine che è nelle mani della Corte Suprema, che è diretta principalmente contro il suo ex Segretario dell’Organizzazione. D’altra parte, i socialisti hanno fatto un passo avanti nella parte dell’indagine rimasta al Tribunale nazionale, dove Ábalos non potrà essere incriminato finché rimarrà deputato. In questo tribunale, il giudice istruttore Ismael Moreno non ha ancora deciso se unificare o meno le accuse sotto un unico indirizzo giuridico, come ha fatto la Corte Suprema. Anche il PP è stato il primo ad aderire qui, quindi, se si uniscono, c’è la possibilità che vengano designati anche come rappresentanti degli altri.