Il governatore di Goiás, Ronaldo Caiado (Unione Brasile), annuncia che inizierà a girare il Paese nel gennaio 2025 nell’ambito della campagna per la Presidenza della Repubblica nel 2026.
In modo meno esplicito, anche altre figure della destra, governatori compresi, si sono mostrate pronte a cimentarsi nell’impresa. Questo crea la sensazione che questo campo sia avvantaggiato nella corsa per l’Altopiano.
I risultati dei partiti centrão nel elezioni comuni e, con ciò, la diffusione dell’idea che l’era degli estremi sta finendo. Apparentemente logorato dalla valutazione inferiore alle aspettative del governo di Luiz Inácio da Silva (P.T), a causa della distanza imposta dall’elettorato di sinistra e dell’ineleggibilità di Jair Bolsonaro (PL).
Ma se esaminiamo attentamente lo scenario in retrospettiva, troveremo somiglianze con il periodo precedente alle elezioni del 2022. Lì non solo era presente la cosiddetta polarizzazione, ma ha deciso di fermare quella battaglia di rifiuti in cui Lula e Bolsonaro erano quasi in parità. Non c’è stata vittoria o sconfitta assoluta.
Ad oggi non ci sono prove che a livello nazionale i tifosi abbiano raffreddato gli animi per un nuovo confronto. Non è dimostrato nemmeno il contrario, è vero.
Il sondaggio CNT/MDA diffuso martedì scorso, che indica i due in cima alle preferenze per il 2026, riflette più il grado di presenza delle figure sulla scena politica che una proiezione attendibile, poiché tempo e circostanze separano intenzioni e decisioni reali.
Uno dei fattori che ricordano all’ambiente odierno quello che ha preceduto di un anno e mezzo le elezioni del 2022 è il test del nome. C’erano il centrosinistra, il centrosinistra e il centrodestra che si muovevano in un profusione di pretendenti molto simile a quanto fa adesso la presunta destra.
Dal 2021 fino alla metà dell’anno successivo il menu comprendeva di tutto, da Henrique Mandetta a Luciano Huckdi passaggio Sergio MoroJoão Dória, Eduardo Leite, Rodrigo Pacheco e altri che sono sfuggiti alla mia memoria. C’erano molte persone.
Tutti parlavano della necessità di unire le forze senza che nessuno, in quel momento, fosse disposto a fare il primo passo in termini di rinuncia a favore della conciliazione.
Sebbene ciò sia naturale in una fase di sperimentazione, all’epoca le sperimentazioni non andavano oltre i primi passi. I promotori delle iniziative si arresero poco a poco, uno dopo l’altro, per la scarsa adesione popolare ai loro intenti.
All’epoca c’era il dubbio se Lula si sarebbe candidato, non c’era alcuna certezza sulla sua capacità di battere Bolsonaro alle urne e l’incertezza totale sul rapporto costi-benefici dell’investimento nelle proprie candidature.
Inoltre, la mancanza di unità interna si riproduceva nelle divisioni esterne tra i partiti, che impedivano la formazione di alleanze.
Ma la mancanza più grande era il contenuto. Quello che chiamiamo “discorso”. Cosa possiamo dire, cosa proporre per sciogliere le bolle e attirare gli elettori che ne sono prigionieri?
In questo indispensabile campo di proposizioni non è emerso nulla. Erano tutti paralizzati dall’idea diffusa che ci fosse stanchezza nell’attuale dicotomia, ma da questa non si è evoluta in qualcosa di meglio da offrire al pubblico.
Ora, a due anni dalle prossime elezioni, ricompaiono i volti, compaiono le voci, ma mancano ancora della stessa sostanza di prima. È presto? Sì, ma allora era così e il tempo non è stato un buon consigliere per le forze che si presentavano prima dello scontro. Sono rimasti lungo la strada e possono restare ancora.
Senza progetti alternativi coerenti, convincenti e, soprattutto, in linea con le aspettative della popolazione, la semplice consapevolezza che l’era degli estremi è finita non basterà a contrastare la forza dell’inerzia, a dissolvere la roccaforte e a spezzare il potere di attrazione. delle bolle elettorali.
LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.